> Кулачество, ещё понятнее. А то: фермерство, фермерство > > И не было такого сословия «зажиточное крестьянство».
1. дворяне , - потомственное - личное (ненаследуемое) 2. христианское духовенство , - православное, - римско-католическое, - протестантское - армяно-григорианское 3. городские обыватели, - почётные граждане (личные и потомственные) - гильдейское купечество, местноe и иногороднеe - мещане или посадские, - ремесленники или цеховые, - рабочие люди. 4. сельские обыватели (крестьянство) выделялись помещичьи крепостные крестьяне, казённые или удельные (принадлежавшие государству или правящему дому), посессионные (приписанные к рудникам или заводам) - казачество
После Октябрьского переворота, все сословия были упразднены. В крестьянстве Ленин выделает два класса: “класс полупролетариев” (батраков и беднейших крестьян) и “мелкобуржуазный класс” (средних и зажиточных крестьян). Только полупролетариев Ленин считает “трудовым” крестьянством. Все остальные - эксплуататоры, “живущие за счет чужого труда”.
20:25 24.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> для меня он успешный президент мой страны.
А что в твоём понимании УСПЕШНЫЙ ? Успешный предприниматель. это тот, который сумел заработать много денег. Успешный Президент, это тот, кто в стране сумел создать сингапурское «экономического чуда» Ли Куан Ю. Чувствуешь, что мы живём как Сингапуре?
20:29 24.07.2020
До Фургала, у меня было лучшее о Путине представление. Мне казалось, что он просто попал в обстоятельства где просто сложно что-то сделать.
Но сейчас, видно, что он конкретно давит всё живое и прогрессивное в Российском государстве.
>> Это не Путин, а первоначальное накопление капитала
> > Ни и как, первоначально накопили? > Где накопленное? Кризисы отчего? От переизбытка накопленного капитала? >
> Какое может быть первоначальное накопление капитала в 1990-е с дикой инфляцией? > > И сколько можно первоначльно накапливать? Лет 500 рассчитываете?
Как писал К.Маркс, «первоначальное накопление капитала есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства».
Первоначальное накопление капитала в России есть не что иное, как практически безвозмездное присвоение уже имеющихся в наличии средств производства узкой группой лиц. Вся промышленность (и многое, многое другое) перешла в собственность бывшей партхозноменклатуры, ставшей "новым классом" крупных собственников.
> > До Фургала, у меня было лучшее о Путине представление.
> Мне казалось, что он просто попал в обстоятельства где просто сложно что-то сделать. > > Но сейчас, видно, что он конкретно давит всё живое и прогрессивное в Российском государстве.
Смелое заявление от человека,готового голосовать за Байдена....
> Успешный предприниматель. это тот, который сумел заработать много денег. > Успешный Президент, это тот, кто в стране сумел создать сингапурское «экономического чуда» Ли Куан Ю. > Чувствуешь, что мы живём как Сингапуре?
Вы относитесь к президенту как потребитель. Я вас понимаю, что в России засилье чиновничества и мизерный контроль народа за чиновниками. Это ответ, почему мы не Сингапур. Такие мы и наши начальники тож. Кто виноват и что делать? А хрен его знает.
20:54 24.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Решил зелёное с квадратным сравнить? Крошечное государство размером с Уфу и где понадобилось 50 лет для создания" чуда" с Россией?
А как на счёт Китая, ведь по сравнению с ним, мы тоже крошечное государство. Или ты считаешь, что огромные богатства страны, это недостаток?
20:57 24.07.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы относитесь к президенту как потребитель. Я вас понимаю, что в России засилье чиновничества и мизерный контроль народа за чиновниками. Это ответ, почему мы не Сингапур.
Другими словами, царь хороший, а плохие бояре мешают ему.
21:12 24.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы относитесь к президенту как потребитель. Я вас понимаю, что в России засилье чиновничества и мизерный контроль народа за чиновниками. Это ответ, почему мы не Сингапур.
> > Другими словами, царь хороший, а плохие бояре мешают ему.
Можно и наоборот, бояре хорошие, а царь плохой. Все это словесная лабуда.
21:16 24.07.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решил зелёное с квадратным сравнить? Крошечное государство размером с Уфу и где понадобилось 50 лет для создания" чуда" с Россией?
> > А как на счёт Китая, ведь по сравнению с ним, мы тоже крошечное государство. Или ты считаешь, что огромные богатства страны, это недостаток?
А как насчёт первого поста? Или все что сделано это ничтожно? И опять зелёное с квадратным сравнить желаешь...Китай танками проутюжил " рЭволюционеров"...и прав был однозначно.
>> Успешный предприниматель. это тот, который сумел заработать много денег. >> Успешный Президент, это тот, кто в стране сумел создать сингапурское «экономического чуда» Ли Куан Ю.
>> Чувствуешь, что мы живём как Сингапуре?
> > Вы относитесь к президенту как потребитель. Я вас понимаю, что в России засилье чиновничества и мизерный контроль народа за чиновниками. Это ответ, почему мы не Сингапур. Такие мы и наши начальники тож. > Кто виноват и что делать? А хрен его знает.
Не дойдет...они же сами открыто пишут что и брали и давали взятки,что не платят налоги...но требуют что бы все было как....и начинается географический марафон.
21:44 24.07.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Можно и наоборот, бояре хорошие, а царь плохой. Все это словесная лабуда.
