Можно много спорить о том, что сделал хорошего Путин за время своего правления.
Некоторые не видят вообще ничего хорошего, им кажется, что при Путине стало все намного хуже, чем было в 90-х годах.
Их не убеждает, что средняя зарплата по России в августе 1999 года, когда Путин стал премьер-министром была 787 рублей в месяц. В январе 2000 года, когда он стал президентом она была 1194 рублей в месяц. За апрель 2020 года, по данным Росстата (новее данных на их сайте не нашёл), составила 49306 рублей.
Тут можно спорить об инфляции и т.п., что 787 рублей в августе 99 года или 1184 в январе 2000 года, намного больше, чем сейчас 49 тысяч. Хотя, в августе 1999 года курс доллара был 25 рублей, а в январе 2000 года 28,5 рублей за доллар. А это значит средняя зарплата когда Путин стал председателем правительства была 31$ по стране, а в январе 2000 г., когда стал президентом была 41$. Те кто жил и работал в те годы прекрасно помнят, что на эти деньги можно было купить в разы меньше, чем сейчас на среднюю зарплату.
Но оставим в стороне зарплаты и другие плюсы которые были сделаны при Путине и сосредоточимся на одном, на чётком показателе, который уже нельзя исказить, ссылаясь на инфляцию и т.п.
И это ключевая ставка ЦБ России.
Когда Путин стал премьером она была 55% годовых. Это значит, что кредиты и ипотека для простых граждан была не доступна, так как они всегда выдаются банками по более высокому проценту, чем ключевая ставка ЦБ, за исключением прямых дотаций правительства.
Поэтому, в те годы кредитная карту и ипотеку, обычные граждане России, видели только в голливудских фильмах. При этом накопить на квартиру или на новую машину, простому работяге не представлялось возможным. Квартиры и машины тогда покупали только «новые русские» и бандиты, или разного рода челноки и торговцы на рынках. Рабочим, учителям, медикам - зарплату задерживали по несколько месяцев, да и сама зарплата была такой, что на неё можно было купить максимум еду состоящую из картошки и макарон, и все.
На данный момент ключевая ставка ЦБ достигла рекордных значений - 4,5% годовых.
А ведь это не только более дешёвые кредиты и ипотека для простых граждан. Это значит, что взяв кредиты граждане и предприниматели вливают их в экономику страны, тем самым развивая её. И чем ниже проценты по кредиту, тем больше денег вливаются в экономику и тем быстрее темпы её развития.
Вспомните 90-е, когда ставка рефинансирования доходила до 210% годовых, а кредиты, если кому и давали, то по ставке выше, чем на сегодня микрозаймы от лохотронщиков.
Посмотрите на западные страны, для себя любимых ключевую ставку они всегда держат близко к нулю, и чем меньше в стране суверенитета, тем выше ставка их центрального Банка.
Если бы Путин хотел развалить страну, то он бы не заканчивал войну в Чечне, не возвращал Крым, и уж точно был бы против низкой ключевой ставки.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждые 8 лет его правления заканчивались чудовищными кризисами. Причём чем дальше, тем глубже кризисы. Кризис 2008-2009, кризис 2020 (только начался). quoted1
Т.е. если найти хорошего президента, - так и кризисы закончатся, не начавшись?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С самого первого дня Путин взялся за главное - сохранение территориальной целостности страны и восстановление конституционного порядка на всей территории, и успешно решил её, остановив террористов в Чечне, а также усмирив другие сепаратистски настроенные регионы, где подняли головы удельные князьки, решившие взять столько суверенитета, сколько пожелают... >>>>
>>>> Нет конечно. Он заморозил проблемы, сохранив в составе РФ кавказские республики. РФ стряхнула с себя практически все лишнее и убыточное, непригодное к использованию. Вместо того, чтобы построить границу и сделать визовый въезд со средней азией и кавказом, а все силы бросить на консолидацию с Белоруссией и Украиной. Итог известен.
>>>
>>> Дай таким добрознатцам волю, так от России-матушки рожки да ножки останутся. quoted3
>> >> Ну от союза остались. Кому от того хуже стало? quoted2
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считать ли достоинством Путина, что при его правлении были высокие цены на нефть и газ? quoted1
на долю нефти и газа приходится около 20 процентов ВВП… много это или мало? Вклад нефтегазовой промышленности США в экономику страны составляет 1,3 трлн долларов, а это ни много ни мало — 7,6% ВВП.
Рефреном идет политшоу со второго канала и там журналист в велосипедной каске, вещает из Портленда что в него и пуля резиновая попала и граната в спину прилетела При этом здоров и бодр Клоуны как Российский вызов Так победимЬ
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, вы еще скажите, что надо бесплатно селить на земле, давать прибавку надела, при рождении каждого мальчика. И выключать свет вечером. quoted2
> > То есть, не нужно ничего менять, чем хуже, тем лучше? quoted1
Ни в коем случае. Надо проблему демографии решать всеми возможными методами. Все же считаю, что надо использовать землю, второе богатство России после народа. Я бы казачество и фермерство возрождал, чтобы на земле работали при помощи государства (при минимуме налогов) и плодились на земле - это и воины и продовольствие и мораль людей, работающих на земле.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация, отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995). quoted3
> > > Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ > "О соглашениях о разделе продукции"
> > С изменениями и дополнениями от: > 7 января 1999 г., 18 июня 2001 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 29 декабря 2004 г., 30 декабря 2008 г., 19 мая 2010 г., 19 июля 2011 г., 29 июня 2015 г., 5 апреля 2016 г., 27 июня 2018 г. quoted1
Отлично. И какая из этих дат - это ликвидация и отмена?