СМИ России: Россия серьезно отстает от США в космической отрасли
16:47 09.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> запускаемая даже в два раза более дорогая возвращаемая ракета при расчете на 10 повторных запусков получается в разы дешевле одноразовой
Докажи это цифрами, а не рассуждениями непонятно на чем основанными. Стоимость приборов, конструкций, инструментов, топлива, и прочих материалов, применяемых в космической отрасли, прямо участвующих в формировании стоимости запусков, а также зарплаты - в США все-таки выше или ниже, чем в России?
> говорите сша оплачивает запуски для других государств на 75 % ?
Где и когда я именно так якобы заявляла?
16:50 09.07.2020
А чо американцы уже снимают кино как они на Марс примарсианились?
17:07 09.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> запускаемая даже в два раза более дорогая возвращаемая ракета при расчете на 10 повторных запусков получается в разы дешевле одноразовой
>Докажи это цифрами, а не рассуждениями непонятно на чем основанными.
Я ж сказал - умеющие читать смело глядят в прайслист Маска и видят сколько его коммерческая компания просит за запуск . потом идут и ищут дешевле за килограмм на ту же орбиту ... и публикуют тут, если найдут .. ну а если не найдут - они осознают
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорите сша оплачивает запуски для других государств на 75 % ?
>Где и когда я именно так якобы заявляла?
Да вот же ... Маск ведь для кого хочешь запускает грузы на орбиту - а Вы утверждаете, что 75% за это США платят ... только непонятно с чего Вы это взяли.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пуски Маска на 75% субсидируются за счет NASA и Пентагона, т. е. государством.
>> Тем более в разы.. >> Тебя послушать, так даже непонятно почему в сша электроника, автомобили, одежда и т.д - дешевле чем в россии
>Причем тут вообще электроника, автомобили, одежда, которые не имеют никакого отношения к стоимости запусков? > Стоимость приборов, конструкций, инструментов, топлива, и прочих материалов, применяемых в космической отрасли, прямо участвующих в формировании стоимости запусков, а также зарплаты - в США все-таки выше или ниже, чем в России?
зарплаты выше, все остальное нет.. при этом производительность труда в сша в 4 раза выше чем в россии, то есть стоимость рабочей силы и здесь сравнима.. я привел пример с автомобилями.. в них же тоже есть и материалы, электроника и стоимость рабочей силы и конечный продукт сравним с российской по цене.. никто компании маска просто так деньги не дает.. наса платит ей за запуск одного астронавта кажется 60 млн баксов, за двоих 120 млн на мкс.. россии платили за это же самое 180 млн.. почему, если стоимость запуска ракет россии ниже? стоимость запуска ракеты фалкон у маска сейчас 60 млн, стоимость запуска протона немного выше.. а почему? ну если в россии дешевле, то и стоимость запуска могли бы снизить ниже 60 млн, нет, прибыли же нет.. а у маска есть.. во многом за счет повторного использования первой ступени.. они сейчас выходят на уровень 5 запусков одной ступени за 60 дней.. то есть подготовка к повторному запуску одной и той же ступени занимает менее 2 недель уже.. ну а теперь расскажи сколько стоит изготовление 1 ступени? ну вот у маска реально хороший профит получается и за счет этого.
08:01 11.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я ж сказал - умеющие читать смело глядят в прайслист Маска....
Субсидируются на 75% Пентагоном и NASA.
> а Вы утверждаете, что 75% за это США платят ... только непонятно с чего Вы это взяли.
08:06 11.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> зарплаты выше, все остальное нет..
Докажи цифрами, что ракетное топливо или материалы, из которых производятся ракеты Маска дешевле, чем российские в ракета Роскосмоса.
> стоимость запуска ракеты фалкон у маска сейчас 60 млн, стоимость запуска протона немного выше.. а почему?
Потому что их субсидируют Пентагон и NASA, платя по $150 млн. за запуск своих спутников. Попробуй опровергнуть.
> во многом за счет повторного использования первой ступени..
Просто слова. Не вижу статистики их повторного использования и стоимость восстановления.
потом идут и ищут дешевле за килограмм на ту же орбиту ... и публикуют тут, если найдут .. ну а если не найдут - они осознают 
