Рывок! В России состоялась самая масштабная фальсификация голосования!
07:39 06.07.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .а эту дурочку, просто трахнут. будет до пенсии вспоминать.
> > кто? фашистские каратели? они кому служат, фашистской хунте?
фашистские каратели служат фашистской хунте,а полиция России служи народу России..
07:40 06.07.2020
Ща форма у мусорни как у гопников из Гондураса, при СССР внешний вид был цивилизованный, а сейчас издалека видно охреневшего от безнаказанности упоротого костолома путинщины.
07:40 06.07.2020
как же скучно с вами девочки..
07:41 06.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> народу России..
ты к народу не примазывайся, у тебя другая компания
> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. > > > > Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, подсчитал известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин. Даже за вычетом сомнительных голосов большинство голосовавших поддержали поправки, проблема в значительном несогласном меньшинстве, мнение которого недоучитывают официальные цифры. > > Что нужно знать о статистике голосования > На то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора, объяснил Шпилькин Forbes. > > > Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50−55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов. > Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область. > Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.
> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. > >
у нас тут так и говорили, что нарисуют 80-85 %. Я даже удивлен, Кремль оказался на 3 % честнее, а вы думали будет по другому?
07:43 06.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> как же скучно с вами девочки..
почему мусора ряжены как батальоны смерти в Гондурасе?
07:45 06.07.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как же скучно с вами девочки..
>почему мусора ряжены как батальоны смерти в Гондурасе?
дерьма стало больше...пачкаться приходится.. давай ещё анекдоты....
07:45 06.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. >> >> >> >> Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, подсчитал известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин. Даже за вычетом сомнительных голосов большинство голосовавших поддержали поправки, проблема в значительном несогласном меньшинстве, мнение которого недоучитывают официальные цифры. >> >> Что нужно знать о статистике голосования >> На то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора, объяснил Шпилькин Forbes. >> >>
>> Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50−55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов. >> Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область. >> Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.
>
>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт.
>> >>
>у нас тут так и говорили, что нарисуют 80-85 %. > Я даже удивлен, Кремль оказался на 3 % честнее, а вы думали будет по другому?
на самом деле так и было 80-85%..приписали тем кто против...
>>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. >>> >>> >>> >>> Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, подсчитал известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин. Даже за вычетом сомнительных голосов большинство голосовавших поддержали поправки, проблема в значительном несогласном меньшинстве, мнение которого недоучитывают официальные цифры. >>> >>> Что нужно знать о статистике голосования
>>> На то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора, объяснил Шпилькин Forbes. >>> >>>
>>> Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50−55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов.
>>> Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область. >>> Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.
>>
>>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт.
>>> >>>
>>у нас тут так и говорили, что нарисуют 80-85 %. >> Я даже удивлен, Кремль оказался на 3 % честнее, а вы думали будет по другому?
>на самом деле так и было 80-85%..приписали тем кто против...
пардона, пасиб, что просветили, а то я грешным образом подумал нехорошо про кремль. А он вон какой "честный и правильный", даже приписал пару процентов, чтобы сильно не плакали в жилетку
07:52 06.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. >>>> >>>> >>>>
>>>> Размах фальсификаций в ходе голосования по поправкам в Конституцию в абсолютных цифрах беспрецедентен: «лишними» могут быть больше 20 млн голосов, подсчитал известный исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин. Даже за вычетом сомнительных голосов большинство голосовавших поддержали поправки, проблема в значительном несогласном меньшинстве, мнение которого недоучитывают официальные цифры. >>>> >>>> Что нужно знать о статистике голосования
>>>> Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50−55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов. >>>> Существование «чистых» регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область. >>>> Классическая «пила Чурова» на графике количества голосов от явки у «круглых» значений — 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов. >>> >>>> «Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном — сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году», — заявил эксперт. >>>>
>>>>
>>> у нас тут так и говорили, что нарисуют 80-85 %. >>> Я даже удивлен, Кремль оказался на 3 % честнее, а вы думали будет по другому?
>>на самом деле так и было 80-85%..приписали тем кто против...
>пардона, пасиб, что просветили, а то я грешным образом подумал нехорошо про кремль. > А он вон какой "честный и правильный", даже приписал пару процентов, чтобы сильно не плакали в жилетку
>>>>> >>>>> >>>>> Стала карательная полицейская машина фашистов
>>>> >>>> демократия..при СССРе,хрен бы вышли митинговать...расстреляли бы нафиг.. >>> Будет и это!
>>надеюсь...лучше расстрелять сотню,что бы не погибли десятки тысяч...и крым не сбежал.
>Крым сам не бегал, енто ему ноги приделали и дали пинка и он таки полетел к кому надо!
уже так?..оказывается,это Украина специально,крым отдала? и 10 миллионов своих граждан...пинком под зад...
07:58 06.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> считаю Путин слишком мягкий. надеюсь от следующего президента более решительных мер. по борьбе с врагами Родины.
>>Враги РФ- её нынешняя уголовная.антинародная.преступная, не легитимная власть Ко и Путин! >> Интенсивно и неуклонно ведущая РФ к экономическому и политическому краху и разрушению!
> > смотрел?..
Нет! До чресла! Равнозначно «параду» в честь победы над половцами. печенегами и др…, Швецией, Наполеоном, Финляндией. .
.