> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при коммунистах лучше было?
>Что извилина прорезалась? > Коммунисты были у власти более 30 лет назад.
> Если прибавить к этому 30 лет фантастического научного прогресса > то при коммунистах народ жил значительно лучше. > Сравни где был китай 30 лет назад и может быть поймешь...
Реформы А.Косыгина не были продолжены в СССР. А Дэн Сяо Пин их просто приспособил под национальные особенности.
18:22 05.07.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому используя комунистический бред большевики стали собирать осколки империи бывшей до купы .По идее сейчас мы наблюдаем агонию империи продленную большевиками.
>Нельзя отождествлять под большевизмом Ленина и Сталина, поскольку их взгляды по будущему Российской империи были различными. > Согласно плану Ленина республики входят в состав СССР на правах федерации, то есть - равноправия, сохранения суверенных прав, вплоть до возможности выхода из СССР и образования самостоятельного государства. > > > > Сталинский же план централизованного объединения республик под руководством Москвы оказался несостоятельным, ввиду развала Советского Союза, просуществовавшего менее 70 лет. > > Ленин был фактически изолирован в Горках уже в 1921 году > > > Поэтому Ленин не мог принимать участие в защите своей политики по созданию федерации независимых республик. > Во время же реального нахождении Ленина у власти (до его фактического домашнего ареста в Горках), значительный суверенитет получают: > Польша, > Финляндия, > Белоруссия, > Украина,
> Закавказская федерация, > Среднеазиатские республики, > Дальневосточная республика.
Все верно .Но будущего у Российской империи они не видели .Они объявили РИ тюрьмой народов ,а религию опиумом для этого народа .Они начали грабить православные храмы .отбирать землю у крестьян а заводы у рабочих.Главная цель и ленина и Сталина была мировая революция и управление всем миром .А тут РИ грохнули и все стали разбегатся в разные стороны .Пришлось придумывать как всех загнать в одно советское стойло .И СССР планировался не 15 республик а весь мир сплошная СССР.Но без Украины не Ленин не Сталин не видели СССР.Поэтому УНР была оккупирована с помощью украинских большевиков.
18:30 05.07.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Так зачем же сохраняется слово "федерация", если ее нет по факту, а с "поправками" и де-юре
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при коммунистах лучше было?
>Что извилина прорезалась? > Коммунисты были у власти более 30 лет назад.
> Если прибавить к этому 30 лет фантастического научного прогресса > то при коммунистах народ жил значительно лучше. > Сравни где был китай 30 лет назад и может быть поймешь...
как можно объяснить "умному" человеку.что жили не лучше и не хуже..жили по другому. я пионерский значёк менял на пачку жевачки..сейчас стыдно..а тогда у меня значков было много а жевачки мало..
19:04 05.07.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> я пионерский значёк менял на пачку жевачки..сейчас стыдно..а тогда у меня значков было много а жевачки мало..
Не лги, тролль. Пионерский значек никто носил, имел значение пионерский галстук. Значок стоил копейки, а самая дешевая жвачка - рубль пластик, а не пачка. Хорошая жвачка Дональд - 3 рубля. Тебе всегда должно быть стыдно, что ложью зарабатываешь на завтрак
07:39 06.07.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Главная цель и ленина и Сталина была мировая революция и управление всем миром
Отождествление взглядов Ленина и Сталина (чем упорно занимался Сталин, называя себя последователем Ленина), в том числе и на мировую революцию, невольно оправдывает все ошибки (это еще мягко сказано) Сталина, совершенные им после отстранения им Ленина от власти. Взгляды Ленина на мировую революцию изложены в его работе «Письмо к американским рабочим», опубликованное в газете «Правда» в августе 1918 года. В этой работе, утверждая о неизбежности мировой революции, Ленин не призывает к её немедленному проведению, а больше уповает на помощь американского пролетариата («…Мы знаем, что помощь от вас, товарищи американские рабочие, придет еще, пожалуй, и не скоро, ибо развитие революции в разных странах идет в различных формах, различным темпом (и не может идти иначе)».
Ленина можно обвинить и в разгоне Учредительного собрания, и в расстреле царской семьи, и в развязанном терроре против буржуазии в России, но он ВСЕ ЭТО ДЕЛАЛ ОТКРЫТО И ЧЕСТНО провозглашал диктатуру пролетариата.
А вот Сталин свое влияние на другие страны распространял через тайные политические и военные операции, в том числе с участием Коминтерна, зачастую маскируя это якобы возникновением военной угрозы для СССР, например, со стороны Финляндии или Германии, первой протянувшей еще при Ленине руку дружбу России в Рапалло в 1922 году.
Ленинская Новая Экономическая Политика доказала свою жизнеспособность её проведением в Китае Дэн Сяопином. Сталин же свернул эту политику.
При Ленине Украина стала де юре независимой республикой и должна была по ленинскому плану создания федерации стать таким же субъектом нового государства, как кантоны в Швейцарии, историю которой Ленин как юрист знал и в теории, и на практике, проживая там длительное время.
Поэтому сегодня ленинское толкование главы 3 Конституции РФ «Федеративное устройство» перед её сталинским толкованием имеет решающее значение в сохранении единства нашего государства.
22:24 06.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты? Где они?
Сегодняшние коммунисты отождествляют себя со Сталиным. А Сталина трудно назвать коммунистом, который должен установлением диктатуры пролетариата СБЕРЕГАТЬ пролетариат, а не кидать его в топки непрекращающихся войн.
Упоминание в Конституции РФ о Ленинской федеративной политике - напоминание нам о том, что не Сталиным одним была богата история России, и что не он был главным сберегателем российского народа. Ленинская федерация - напоминание о том, что сталинская вертикаль - не такое уж благо для народа России. А вот ленинская федерация и вся внутренняя и внешняя политика Ленина в противовес Сталинской вертикали- показатель того, что главной целью диктатуры пролетариата должно было стать СБЕРЕЖЕНИЕ пролетариата, а не сбережение (собирание) бывших осколков Российской империи.
Россия с ленинским НЭПом с ленинской федеративной политикой, с золотым червонцем Сокольникова, с протянутой Германией в Рапалло в 1922 году рукой дружбы, с тем же Сокольниковым во главе страны вместо Сталина, могла бы решить все экономические и политические проблемы. А главное - такая ленинская и подлинно коммунистическая Россия могла бы СБЕРЕЧЬ пролетариат.
22:44 06.07.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Почему в названии государства сохраняется слово «Федерация»?
Федеральное государство с регионами населенными иноэтничным народами (по отношению к государствообразующему этносу) это всегда очень рискованная конструкция.
У кгого она есть? В Германии…. где все федеральные земли населены одним государствообразующим этносом…. немцами.
В США есть…. там в 1950 было 90% белых (сблизившиеся друг с другом потомки европейцев) и не было инэтничных штатов….
А у нас в России большевики заложили федеративную мину….
Один раз рванула…. Не застрахована от взрыва и РФ…. осколок былой великой исторической России….
В той России были главным образом губернии…. национальных образований было мало….
23:01 06.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> большевики заложили федеративную мину.....
Мину заложил Сталин.
Опасность сталинизма и сталинской вертикали в том, что они настроили против Советского Союза множество стран Европы и мира и вместо руки дружбы и помощи многие страны Европы послали воевать против Советского Союза своих добровольцев. А за войну сталинского СССР с Финляндией наша страна была исключена из Лиги наций. Кроме стран Европы Сталин настроил против нас Иран, победив его в августе-сентябре 1941 года, а также - Японию, победив её вместе с американцами в 1945 году.
Против же Ленина и его федеративной политики страны Европы и мира единым фронтом не выступили.
23:07 06.07.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Опасность сталинизма и сталинской вертикали в том, что они настроили против Советского Союза множество стран Европы и мира
А украинцев, грузин, армян ....и тд кто настроил против СССР?
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в названии государства сохраняется слово «Федерация»?
> > Федеральное государство с регионами населенными иноэтничным народами (по отношению к государствообразующему этносу) это всегда очень рискованная конструкция. > > У кгого она есть? В Германии…. где все федеральные земли населены одним государствообразующим этносом…. немцами. > > В США есть…. там в 1950 было 90% белых (сблизившиеся друг с другом потомки европейцев) и не было инэтничных штатов…. > > А у нас в России большевики заложили федеративную мину…. >
> Один раз рванула…. Не застрахована от взрыва и РФ…. осколок былой великой исторической России…. > > В той России были главным образом губернии…. национальных образований было мало….
А моноконструкция типа рвануть не может? Утверждение более, чем спорное. Что стало с Австро-Венгрией, Я больше скажу: если бы у Республик не было права выхода, Союз в 1922 вообще вряд ли был бы собран.
14:35 07.07.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А украинцев, грузин, армян ....и тд кто настроил против СССР?
Сталинская вертикаль (сталинизм), то есть стремление вождя быть главным менеджером в политике и экономике не только для России, но и для других стран, например, распространение коллективизации на страны Восточной Европы и подчинение политической воли руководителей этих стран политике Москвы, не способствовало сохранению долговременного партнерства стран Варшавского договора. И как только вооруженные силы СССР были выведены из Восточной Европы, эти страны тут же перебежали в НАТО.
Подтверждением живучести сталинизма является отсутствие и сегодня у России в Европе, в том числе, и в Восточной Европе настоящих союзников и партнеров. Очень сложно к таким партнерам и союзникам отнести Германию (немцы помнят, что Кенигсберг – родина их философа Канта). Россия из-за наследия сталинской вертикали потеряла в качестве союзника не только Украину, но и родину творца этой вертикали.
Как и при Сталине у СССР в Европе и в мире не было настоящих союзников (это подтвердила речь Черчилля в Фултоне), так и сегодня России трудно рассчитывать на надежное партнерство с европейским странами.
Не является ли причиной этого как оправдание сегодняшней властью политики Сталина, так и невольное подражание этой политике?
15:31 07.07.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
>> Один раз рванула…. Не застрахована от взрыва и РФ…. осколок былой великой исторической России….
>> >> В той России были главным образом губернии…. национальных образований было мало….
>А моноконструкция типа рвануть не может? Утверждение более, чем спорное. Что стало с Австро-Венгрией,
А какая же она была моноконструкция? Австро-Венгрия распалась как и ВСЕ многонациональные империи….
Там иноэтнические народы были такими же борзыми как и в РИ…. венгры даже заставили себя добавить в название империи…
Все тогда дружненько распались….РИ, Австрийская и Оттоманская империи….
Австрийские немцы и турки пошли по европейскому мэйнстриму….национальные страны создали…. там был национализм у государствобразующих наций….
А мы создали нежизнеспособную многонациональную зверушку…. она и распалась через 69 лет…. да и держалась на насилии, казенной демагогии и уступках нацменьшинствам за счёт русских…
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Я больше скажу: если бы у Республик не было права выхода, Союз в 1922 вообще вряд ли был бы собран.
СССР был собран СИЛОЙ…. Думаете Петлюра не хотел самостийности? Но сила силу ломит… Право выхода…. это фишка лично Ленина…. его левацкой волюнтаристской маниловской и утопичной национальной политики….
И Сталин поначалу ей сопротивлялся, а потом поверил в неё…. В 30е годы НИКТО и НИЧТО не смогло бы ему помешать ввести сверхунитарное государство …. сам не захотел на почве своей личной абсолютной власти…. считал что не стоит это возни….
15:49 07.07.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> и сегодня у России в Европе, в том числе, и в Восточной Европе настоящих союзников и партнеров.
А когда они были? НИКОГДА!
И проблема здесь глубже….в расколе христианства на западное (Западная и Центральная Европа) и восточное христианство….(Восточная и юго-восточная Европа)…. отсюда ноги растут…. и до настоящего времени….
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Россия из-за наследия сталинской вертикали потеряла в качестве союзника не только Украину
Россия потеряла Украину потому что полонофил Александр I отдал образование западных русских земель в руки поляков…. А те придумали концепцию украинства в пику русскому малороссийству и пропагандировали её в школах, гимназиях и университетах (Вильно, Харьков)….
В Галиции те же поляки помогали австрийской власти украинизировать русских….
А большевики поставили точку ЗАПРЕТИВ малороссийство и проведя украинизацию Малороссии в 20е годы прошлого века….
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> но и родину творца этой вертикали.
А не только Грузия отпала к странам Запада….
После падения Византии Россия была лидером восточного хритианства…. успехи 19 века вскружили голову…. казалось что византийско-православно-российская цивилизация встанет вровень с Западной….
Однако крушение РИ, а потом и СССР…. поставило точку на этих мечтах….
Другие страны восточного христианства стали поносить матерно Россию и массово перебегать на Запад….
Греция, Болгария, Румыния, Черногория, Грузия, Украина…. на старте Белоруссия….
Австро-Венгрия распалась как и ВСЕ многонациональные империи…. 
