Смеялись над Белорусами) и батькиными действиями по поводу свободы слова) Придётся Вам Братья испытать всё на своей шкуре((( 39-й не за горами((( Мы то уже это прошли) и научились жить с этим) а у Вас всё только начинается (((
На этом форуме путинцы пытаются вести себя как полицаи, их банят и они это выдают за то что на форуме их притесняют не законно .К чему я это сказал? Мы живём в условиях деспотии .При чём регрессивной и закомплексованной. Каждое слово в пользу того кого режим считает своим врагом является экстремизмом. Когда Вова говорит о экстремизме он имеет ввиду тех, кто посегает на его режим и его бабло соответвенно . Политика и Экономика связаны — падение рейтинга главаря в перспективе чревато политическими изменениями, а соответвенно экомическоим. Т.е в правилах жадных путинцев инакомыслие есть посягательство на их бабло. Политический диктат и безальтернативность вождя это гарантия наворованного. Т. е. те кто свободно выражают свои мысли, те кто считает что путинский закон не прав, те кто продвигает альтернативы и хочет свободы тот враг режима. С врагами режим бореться по разному кого поливает грязью так что б её не смыли, кого сажает, кого убивает. К каждому индивидуальный подход.
> ...В своём выступлении Прокопьева связывала причины взрыва с социальной и политической обстановкой в стране... > 1. оправдания терроризма не было > 2. террористам правда глаза режет - поэтому и происходит данный беспредел quoted1
У нас в России равноправие. Владимиру Владимировичу разрешено нарушать и переписывать под себя конституцию, а народу нельзя плохо выражаться, за это только колония! А коррупция это не преступление, это закон России. А закон нужно уважать.
⍟ STARый (Seriy), Пример) Закрывают Гос. молокозаводы((( как не рентабельные((( на их местах вырастают ОАО ) бабушкина крынка ) с полной реконструкцией,модорнезацией) выпускающие худшую продукцию чем была((( и еГО это устраивает) Это нормально?) Грамотей ты наш древний)
Ничего не понимаю. Наказывать человека за высказывания СВОЕЙ точки зрения, сажать на 6 лет? Ну ладно бы она ПУБЛИЧНО призывала к терроризму, а то, в каком-то конкретном, частном случае, она попыталась понять мотивы террористов (как сформулировало обвинение), оправдать терроризм. Сумасшедшие уже не в палатах (а в погонах) сидят, и приговоры предлагают и выносят. имхо.