>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мнение девочки-филолуха решает судьбу человека? >>>> Да, если она эксперт. >>>
>>
>>> А если "эксперт" придёт к выводу что в ваших словах потенциальная склонность к убийствам и вас необходимо как можно быстрее казнить. >>>
>>> Тоже ОК будет?
>>
>> Потенциальная склонность? >> Вы начали "прикидываться" дурачком...
> > Это наша власть прикидывается дурачками.
Похоже вы уже поняли, что не правы...
12:41 05.07.2020
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Знаете ли.... Напишу я что то такое на форуме. Ну забанят. А когда на всю страну по масс-медиа. Да никто ей 6 лет не даст.... За свои слова отвечать надо. Либо условка по некриминальной статье либо вообще оправдают.
>>Возможно... Ну хоть напугают до усрачки.
> > И другим пример будет.
Совсем рты тоже нельзя затыкать. Вот мне черепа на форуме вешали за "Путлер". С какого перепугу модераторы определили что я ВВП имел ввиду?
12:41 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне это что-то напоминает.
>тебе на поминает не гони пурги а
Понимаешь, пока вся страна под ружьём не стоит, у нас есть право думать и рассуждать, а потом поступать согласно своей совести (в отличие от вас, которые любое указание властей, берут под козырёк).
> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сверхудачное. >> В посте,на который я отвечал,было о сжигании. >> Так что я попал стопроцентно.
> аха конечно, но посмешил ты меня, даже очень посмешил кстати забыл тебя спросить это ты где слышал о бердбери
Читал просто.
12:42 05.07.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свою оценку, она может на кухне давать...Она оправдывала террор публично, а это срок.
>>
>
>> Тогда уж надо быть до конца последовательными. Главный редактор (который выпустил статью) должен сидеть, Редактор, который пропустил статью в эфир, должен сидеть. >> А книги и материалы, должны выпускаться только те, которые одобряют действие властей, остальные СЖЕЧЬ. >> Мне это что-то напоминает.
>Возможно и редактор...
Не.... надежней-таки по-жёстче .... "книги и материалы, .... только те, которые одобряют действие властей, остальные СЖЕЧЬ. "
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Знаете ли.... Напишу я что то такое на форуме. Ну забанят. А когда на всю страну по масс-медиа. Да никто ей 6 лет не даст.... За свои слова отвечать надо. Либо условка по некриминальной статье либо вообще оправдают.
>>> Возможно... Ну хоть напугают до усрачки.
>> >> И другим пример будет.
> > Совсем рты тоже нельзя затыкать. Вот мне черепа на форуме вешали за "Путлер". С какого перепугу модераторы определили что я ВВП имел ввиду?
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свою оценку, она может на кухне давать...Она оправдывала террор публично, а это срок.
>>>
>>
>>> Тогда уж надо быть до конца последовательными. Главный редактор (который выпустил статью) должен сидеть, Редактор, который пропустил статью в эфир, должен сидеть.
>>> А книги и материалы, должны выпускаться только те, которые одобряют действие властей, остальные СЖЕЧЬ. >>> Мне это что-то напоминает.
>>Возможно и редактор...
> > Не.... надежней-таки по-жёстче .... "книги и материалы, .... только те, которые одобряют действие властей, остальные СЖЕЧЬ. "
Не утрируйте.
12:42 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободу слова в США никто пока не отменил.
> не смеши людей а ты хоть почитай для начала что это там у них а потом брякай
А я что то по другому написал рыбка моя?
12:43 05.07.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> у нас есть право думать и рассуждать,
ну куды уж нам то до такого возвышенного не быдла то
12:44 05.07.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свою оценку, она может на кухне давать...Она оправдывала террор публично, а это срок.
> > Тогда уж надо быть до конца последовательными. Главный редактор (который выпустил статью) должен сидеть, Редактор, который пропустил статью в эфир, должен сидеть.
Согласен
12:44 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал просто.
>название что ль прочел, а дальше ниосилил бывает
Молодой человек,существует вероятность того,что я прочел больше книг чем вы видели в жизни.
12:44 05.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободу слова в США никто пока не отменил.
> не смеши людей а ты хоть почитай для начала что это там у них а потом брякай
А вы приведите конкретные примеры уголовного преследования в США только за слова .... а потом демагогией занимайтесь.
12:44 05.07.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> . Но попробовал бы журналюга оправдать теракт, ну к примеру на Бостонском марафоне. Загремел бы на пожизненное в худшем случае.
я не спорю там много еще чего интерсного есть что подлежит цензуре
