Почти половина голосов за поправки к Конституции были сфальсифицированы.
22:34 03.07.2020
Я — член УИК. Никакой фальсификации не было. Были массированная пропаганда и промывание мозгов.
22:56 03.07.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я — член УИК. Никакой фальсификации не было. Были массированная пропаганда и промывание мозгов.
23:02 03.07.2020
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Ссылаться на либеральные СМИ, это всё равно что в публичном доме искать девственницу. Они за деньги вам напишут всё, что вы им скажете. > Только обратите внимание, что "тиран" Путин, эти журналистские отхожие места не запрещает, и они свободно портят воздух, и демонстрируют сущность профессии продажного либерального журналиста...
>> Ссылаться на либеральные СМИ, это всё равно что в публичном доме искать девственницу. Они за деньги вам напишут всё, что вы им скажете.
>> Только обратите внимание, что "тиран" Путин, эти журналистские отхожие места не запрещает, и они свободно портят воздух, и демонстрируют сущность профессии продажного либерального журналиста...
> > А какие же тогда > Честные и не подкупные?
Журналист должен выдавать объективные факты, и затем может дать своё виденье этого события... А вот прозападные журналисты с низкой социальной ответственностью, получают заказ очернить голосование. Они придумывают факты, манипулируют пр.... Короче, путаны они от журналистики...
23:16 03.07.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я — член УИК. Никакой фальсификации не было. Были массированная пропаганда и промывание мозгов.
Ланцелот, а вы знаете что персонажи Платошкин и Грудинин, это засланые козачки, типа В.И. Ленина в 1917...? Платошкина быстро прочитали, и упаковали. Прозападный любитель затеят смуту и революцию, теперь на зоне будет заниматься трудотерапией...
>>> Ссылаться на либеральные СМИ, это всё равно что в публичном доме искать девственницу. Они за деньги вам напишут всё, что вы им скажете.
>>> Только обратите внимание, что "тиран" Путин, эти журналистские отхожие места не запрещает, и они свободно портят воздух, и демонстрируют сущность профессии продажного либерального журналиста...
>>
>> А какие же тогда >> Честные и не подкупные?
>Журналист должен выдавать объективные факты, и затем может дать своё виденье этого события... > А вот прозападные журналисты с низкой социальной ответственностью, получают заказ очернить голосование. Они придумывают факты, манипулируют пр.... Короче, путаны они от журналистики...
Это я все понимаю Вы выделили, как продажные - это либеральные СМИ И не ответили , какие не продажные.
23:38 03.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Это я все понимаю > Вы выделили, как продажные - это либеральные СМИ > И не ответили , какие не продажные.
Продажные все, но одни за полученые деньги могут пропагандировать здоровый образ жизни и здоровое питание, а другие расхваливать западную толерантность и терпимость, в результате которой могу появиться гей парады и паразитирующие маргиналы мигранты...
23:59 03.07.2020
я как та в паследн время бросил эль мюрида, ваще бросил. Чот у чека савсем крыша паехала, ему в кащенку нада личится,а он блоги стряпает. Чет ниахота вникать.
00:19 04.07.2020
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Продажные все
Спасибо Ожидаемый ответ Дальше читать не стал.
00:20 04.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть по сути анализа возражений нет, кроме унылой петросяновщины
Ну как бы и анализа самого нет. Из графика можно только сделать вывод, что на разных участках результаты различаются, вот и все. А дальше следует ни на чем не основанный вывод, что эти различия являются результатом фальсификаций. Вот и весь "анализ". Но для одухотворенной публики этого достаточно. Проверять она все равно не будет, да и не сможет. Просто будет кричать, что "аналитики установили".)))
00:55 04.07.2020
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Ссылаться на либеральные СМИ, это всё равно что в публичном доме искать девственницу. Они за деньги вам напишут всё, что вы им скажете. > Только обратите внимание, что "тиран" Путин, эти журналистские отхожие места не запрещает, и они свободно портят воздух, и демонстрируют сущность профессии продажного либерального журналиста...
После разгрома НТВ это очень смелое заявление.
04:42 04.07.2020
Это уже не важно. Важно то, что оккупанты получили у себя в стране "крымский референдум - народ сам решил".
Сам вопрос в бюллетене, как всегда чекисты сделали мошенническим. Аналогично тому вопросу, на референдуме в СССР в 1990.
Вопрос на листе чисто воровской, по понятиям.
Темы для голосований например:
вера в Бога язык гос. границы полномочия власти срок президентства брак
Значит в бюллетене должно быть минимум 6 вопросов. А так как всего 1 вопрос - то это мошенническая воровская наперсточная манипуляция.
Пример, верующий, он ведь за Бога, и проголосует за. Тем самым, получится, что и по другим темам он тоже подписался За.
И за ту тему, которая нужна Путину, который для этого и спрятал свою тему между другими темами.
Гомофоб проголосует За брак мужчины и женщины, и автоматом за другие темы. Потому что вопрос то один в бюллетене!
Во дают чекисты. Россияне, вы понимаете, что это афера? У вас классическая секта-пирамида. Мошенническая.
> Это уже не важно. Важно то, что оккупанты получили у себя в стране "крымский референдум - народ сам решил". > > Сам вопрос в бюллетене, как всегда чекисты сделали мошенническим. Аналогично тому вопросу, на референдуме в СССР в 1990. > > Вопрос на листе чисто воровской, по понятиям. > > Темы для голосований например: > > вера в Бога > язык > гос. границы > полномочия власти > срок президентства > брак > > > Значит в бюллетене должно быть минимум 6 вопросов. А так как всего 1 вопрос - то это мошенническая воровская наперсточная манипуляция. > > Пример, верующий, он ведь за Бога, и проголосует за. Тем самым, получится, что и по другим темам он тоже подписался За. > > И за ту тему, которая нужна Путину, который для этого и спрятал свою тему между другими темами. > > Гомофоб проголосует За брак мужчины и женщины, и автоматом за другие темы. Потому что вопрос то один в бюллетене!
> > > Во дают чекисты. Россияне, вы понимаете, что это афера? У вас классическая секта-пирамида. Мошенническая.
тогда должно быть 3 десятка вопросов. а самый главный это про брак конечно.
07:53 04.07.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем фальсификации?
Какие такие фальсификации? Где?
07:55 04.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> 19:43 03.07.2020 > То есть по сути анализа возражений нет,
Нет анализа - нет и возражений. А ложь не анализируется, а диагностируется.
