>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На последней странице скана рассматриваемого закона отсутствует ручная подпись президента РФ шариковой или иной ручкой. Вследствие этого закон не вступил в силу (он должен быть одобрен президентом путём подписания), голосование проводилось неизвестно почему >>>>> Потому что, этот закон вступил бы в противоречие с законом о внесение изменений в конституцию..., который в данном случае голосования не требует. А поскольку, нарушений дофига, чтоб их потом не оспорили - затеяли голосование "народ захотел" >>>> >>>> >>> >>>> ВВ последние годы не раз повторял: идти против воли народа бессмысленно - поэтому его авторитет в народе высок, что он выполняет его волю. >>>> А как же власть, и ее воля? За что тогда отвечает власть?
>>>> Неужели в случае неблагоприятных событий все спишут на народ а не на себя? >>>
>>> Прикольно - воля народа ,а отвечает власть. . А народ -#онижедети quoted3
>>Именно! >> Награда за труд (высокая зарплата) - награда за отсутствие ошибок или самый минимум. >> А с народа можно спросить только то, что он ошибочно их выбрал. quoted2
>Народ сам просто и ответит ,и просто пенять не надо ни на кого . Не враг давал сам ковал,помнишь такую цитатку . quoted1
На добровольных основах, без принуждения ближних и дальних. Собрались кто хочет и кто активно принимал участие в общественной жизни и выборах органов власти и главы государства и ответят на вызов.
Какая рассылка? Они публикуют документ для всех. Это официальная публикация закона, и оргигинальнее не бывает. Это не рассылка. Подписи нет.
Вообще-то в документообороте принято делать ксерокопии или сканы подписанных документов — копии с подписанного оригинала. На копиях тоже получается есть подпись.
Никто никуда не предъявляет копии без подписи на них.
Ю. Мухин в одной из своих статей на эту тему объяснял, для чего на документах ставится печать. Она ставится, чтобы заверить подпись. Ставится на подпись, чтобы захватывала часть подписи, но не закрывала её.
Силу документу даёт подпись, а не печать. Печать без подписи не значит ничего. Канцелярия не наделена властными полномочиями. Это - технические сотрудники.
> Какая рассылка? Они публикуют документ для всех. Это официальная публикация закона, и оргигинальнее не бывает. Это не рассылка. Подписи нет. >
> Вообще-то в документообороте принято делать ксерокопии или сканы подписанных документов — копии с подписанного оригинала. На копиях тоже получается есть подпись. > > Никто никуда не предъявляет копии без подписи на них. quoted1
Это экземпляр для "внешнего" пользования. Он рассылается по органам власти и публикуется на сайте. Единственный экземпляр с живой подписью остается в архиве АП.
Зачем делается - не знаю, но вероятно, чтобы люди не делали ложные документы с подписью президента.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
Законы и предназначены для внешнего пользования. Силу им даёт подпись.
Публикация делается для того, чтобы граждане могли своими глазами удостовериться в наличии закона и в том, что он подписан, а значит приобрел силу. Нет никакого смысла скрывать документ в архиве. Если его скрыли в архиве, значит он не опубликован, вместо него опубликована неполноценная заготовка, выполнять какую-то непонятную писульку никто не должен.
Граждане не могут подделывать документы с подписью президента, потому что а) за подделку любых документов — уг. ответственность, б) президент не так много документов подписывает — законы, указы. Гражданам в их жизни такого рода документы без надобности, нет причины их подделывать.
Но если любая канцелярия может публиковать документы от имени президента без его подписи, это и есть фальсификация, и таким установленным порядком фальсификация облегчается для любого желающего. Просто напечатай на принтере набранный на компьютере текст (а по скану закона видно, что текст набран на компьютере и распечатан на офисном принтере) и выдавай его за официальный документ.
Как я понял, многочисленные поправки в Конституцию были сделаны, чтобы не выделялась на их фоне одна единственная, действительно важная, поправка: убрали слово "подряд".
В Конституции до 2020 года было:
"3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд ."
Стало: "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков."
Казалось бы, ну и что?
Но судьи знают. Раз новая поправка, лица претендуют на должность Президента с чистого листа. Закон обратной силы не имеет. Теперь любое лицо может заново занимать должность президента 2 срока. Один срок - 6 лет. Два срока - 12 лет.
Некоторые подсчитали, что так это лицо (а оно зовётся Путин) будет царить до 2036 года. Но это не обязательно. Может быть перерыв, как была рокировка Путина и Медведева. Так что он будет царить и до 2042 года.
Но это тоже не окончательно. В 2040 году могут внести ещё какие-то поправки в Конституцию РФ. Например, заметят, что в 2020 году была сделана ненужная формулировка: было убрано слово "подряд". Его нужно восстановить. Восстановят. И снова как с чистого листа любое лицо претендует на должность.
Я лично в долголетии Путиных не сомневаюсь. Будет Путин вечно живой, будет жить и в возрасте 140, и 200 лет, если корпорации понадобится.
>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На последней странице скана рассматриваемого закона отсутствует ручная подпись президента РФ шариковой или иной ручкой. Вследствие этого закон не вступил в силу (он должен быть одобрен президентом путём подписания), голосование проводилось неизвестно почему
>>>>>> Потому что, этот закон вступил бы в противоречие с законом о внесение изменений в конституцию..., который в данном случае голосования не требует. А поскольку, нарушений дофига, чтоб их потом не оспорили - затеяли голосование "народ захотел" >>>>> >>>>> quoted3
>>>>> ВВ последние годы не раз повторял: идти против воли народа бессмысленно - поэтому его авторитет в народе высок, что он выполняет его волю. >>>>> А как же власть, и ее воля? За что тогда отвечает власть? >>>>> Неужели в случае неблагоприятных событий все спишут на народ а не на себя? >>>> >>>> Прикольно - воля народа ,а отвечает власть. . А народ -#онижедети
>>> Именно!
>>> Награда за труд (высокая зарплата) - награда за отсутствие ошибок или самый минимум. >>> А с народа можно спросить только то, что он ошибочно их выбрал. quoted3
>>Народ сам просто и ответит ,и просто пенять не надо ни на кого . Не враг давал сам ковал,помнишь такую цитатку . quoted2
> > На добровольных основах, без принуждения ближних и дальних. Собрались кто хочет и кто активно принимал участие в общественной жизни и выборах органов власти и главы государства и ответят на вызов. quoted1
Открою вам страшную тайну, это был четверник Путина...
А то что вам не придоставили для ознакомления все документы о голосовании, считаю форменным безобразием. Считаю, что это 100% повод объявить плебисцит не состоявшимся, и повторить голосование 1 августа. Вы согласны ?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании чего собственно проводилось голосование о поправках в Конституцию? quoted2
> > На основании личного желания Путина продлить свою власть. В современной России этого более чем достаточно. quoted1
Открою вам страшную военную тайну, для обнуления сроков Путина, достаточно 3/4 голосов депутатов Госдумы. И это большинство в количестве 3/4 сейчас есть у Единой России, так что узбагойтесь и попейте чайку...
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> На основании личного желания Путина продлить свою власть. quoted1
А кто Путин? Почему у него разная внешность, разные подписи, завидная неувядаемость в преклонном возрасте? На основании желания некоей корпорации — так правильно.