>> Конструктивно это когда средства и способы ищут quoted2
>средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность, а если они этого не делают, в цивилизованных странах (не в бантустанах) есть универсальное средство и способ - выборы называется. quoted1
Аааа, то есть тебе плевать на конструктив? Ну так бы и сказал, зачем людей в заблуждение вводить...
>> Аааа, то есть тебе плевать на конструктив? Ну так бы и сказал, зачем людей в заблуждение вводить... quoted2
>ничего не понял, ты как-то невпопад отвечаешь - заготовил заранее, а мой пост не подошел по смыслу или чего? quoted1
В диалогах заблудился? Слишком много писать приходится? Ну так пройди по ветке вверх, освежи память. На всякий случай, вдруг ты этого не умеешь. В цитируемом посте слово "сообщение" красное, это ссылка. По которой можно двигаться к предыдущему посту. Так можно пройти всю ветку до первого поста.
> В диалогах заблудился? Слишком много писать приходится? Ну так пройди по ветке вверх, освежи память. > На всякий случай, вдруг ты этого не умеешь. В цитируемом посте слово "сообщение" красное, это ссылка. По которой можно двигаться к предыдущему посту. Так можно пройти всю ветку до первого поста. > quoted1
я не понял, какое отношение имеет фраза "а, то есть тебе плевать на конструктив" к моему посту? как из него следует, что мне плевать на конструктив?
>> В диалогах заблудился? Слишком много писать приходится? Ну так пройди по ветке вверх, освежи память. >> На всякий случай, вдруг ты этого не умеешь. В цитируемом посте слово "сообщение" красное, это ссылка. По которой можно двигаться к предыдущему посту. Так можно пройти всю ветку до первого поста. >> quoted2
>я не понял, какое отношение имеет фраза "а, то есть тебе плевать на конструктив" к моему посту? как из него следует, что мне плевать на конструктив? quoted1
Что же вы какие ленивые то... oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конструктивно это когда средства и способы ищут quoted2
>средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность, а если они этого не делают, в цивилизованных странах (не в бантустанах) есть универсальное средство и способ - выборы называется. quoted1
Я для тебя выделил, из этой фразы прямо следует, что конструктив это не твоё. По всей видимости твоё это делать что скажут, ну а причитать при этом кто ж запретит?
> 20:13 02.07.2020 > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я для тебя выделил, из этой фразы прямо следует, что конструктив это не твоё. quoted2
>как из этой фразы следует, что "конструктив - это не мое"? quoted1
А почему ты эту фразу в цитату не включил? Стесняешься? Речь шла о конструктивной критике, то есть о критике содержащей предложения о исправление критикуемых недостатков. На что твой ответ был:
средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность
. Коей ты прямо заявляешь, что твоя критика неконструктивна и таковой быть не обязана. Ну, а лично я нытиков не уважаю и имею на на это полное право.
> Речь шла о конструктивной критике, то есть о критике содержащей предложения о исправление критикуемых недостатков. На что твой ответ был: > средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность > . Коей ты прямо заявляешь, что твоя критика неконструктивна и таковой быть не обязана. quoted1
а, вот какая логика, понял. да, видишь ли, это задача правительства, а не моя или еще чья-нибудь — придумывать, как сделать так, чтобы каждый десятый рубль налогоплательщиков (по официальному признанию Пескова, а на самом деле гораздо больше) на стройке, в частности, космодрома Восточный, не был украден а твоя задача, как я понял, придумывать, почему все, что не содержит лизания сапог или обвинения американцев в результатах некомпетентности людей у власти, «неконструктивно». это критики, а не Рогозин, должны придумать, как за 30 лет сделать нормальную ракету, не украв денег, чтобы в пух и прах не проигрывать рынок коммерческих запусков, это критики, а не Правительство с премьером и министрами и миллионом людей в аппарате должны придумать, как обеспечить ВВП на душу хотя бы как в Румынии и так далее скажи, болезный, а зачем тогда все эти «кто если не он» с друзьями и чиновниками нужны, если средства и способы искать должны не они, для кого это является единственной функцией и задачей, а какие-то другие граждане? сразу IQ сообщи заодно свой, для понимания. snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а лично я нытиков не уважаю и имею на на это полное право. > quoted1
> > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20:13 02.07.2020
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я для тебя выделил, из этой фразы прямо следует, что конструктив это не твоё. quoted3
>>как из этой фразы следует, что "конструктив - это не мое"? quoted2
>А почему ты эту фразу в цитату не включил? Стесняешься? > Речь шла о конструктивной критике, то есть о критике содержащей предложения о исправление критикуемых недостатков. На что твой ответ был: средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность. Коей ты прямо заявляешь, что твоя критика неконструктивна и таковой быть не обязана. > Ну, а лично я нытиков не уважаю и имею на на это полное право. quoted1
У вас с логическими цепочками и ассоциациями просто беда,ваш НОД своим сектантам, ломает функции мозга, отвечающие за причинно-следственные связи
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я для тебя выделил, из этой фразы прямо следует, что конструктив это не твоё.
>>> как из этой фразы следует, что "конструктив - это не мое"? quoted3
>>А почему ты эту фразу в цитату не включил? Стесняешься?
>> Речь шла о конструктивной критике, то есть о критике содержащей предложения о исправление критикуемых недостатков. На что твой ответ был: средства и способы ищут люди, управляющие страной, это их обязанность. Коей ты прямо заявляешь, что твоя критика неконструктивна и таковой быть не обязана. >> Ну, а лично я нытиков не уважаю и имею на на это полное право. quoted2
> > У вас с логическими цепочками и ассоциациями просто беда,ваш НОД своим сектантам, ломает функции мозга, отвечающие за причинно-следственные связи quoted1
Возможно, вот только сравнить не с чем. Ты вместо примера правильных логических цепочек и ассоциаций, решил меня своим сарказмом убить наповал. Всё как всегда, вместо цивилизованной дискуссии - переход на личности.
Ты наверное ждал, что я с тобой тут сейчас базарную перебранку устрою? Не, неинтересно. В отличие от тебя, мне именно конструктив и нужен, а не по ныть.