> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доктор юридических наук использует определение «в хвост и гриву», не понимая его значения quoted2
>почему же «не понимая его значения»? он использует его как хочет, говоря на родном языке своем — хочет сказать, что это прецедент, то бишь нечто ранее невиданное, и говорит, а что, нельзя? > он же статью пишет, а не дид драфтит > к тому же, из контекста употребления им этого слова никак не следует никакой двусмысленности, предположить, что он не использует устойчивое выражение, а характеризует юридическую природу этого документа, невозможно.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .постоянно ссылаются на свои прошлые решения, но не признают, что они связаны ими в какой-либо степени quoted2
>именно, это ты сможешь прочитать в любом более менее качественном учебнике по МП (во избежание сомнений — творение авторов из ЧелГУ это не качественный учебник), это важная штука > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А диванный юрЫст всё это прекрасно видит и понимает? quoted2
>почему же диванный? я практикующий > и это элементарные вещи очевидные, любой, кто на юрфаке не прогуливал слишком, в курсе quoted1
Да ладно тебе, практикующий наш... и доктор наук у тебя "говорит, что хочет", и МС ООН "ушёл в несознанку"! Успокойся уже... а то у тебя уже МС ООН отменяет судебные прецеденты! Самому-то не смешно, практикующий?
> Еще один маркер "у них министр иностранных дел на велосипеде ездит". Давайте и мы так. quoted1
Не надо делать выводы о том, что я имел в виду. Если это Вам не ясно из контекста.
А сказано было, что нет ничего страшного и даже глупого в их действиях. Майка подняла рейтинг этой девочки среди молодежи, а батхерт заплесневелых пеньков взвесилил окружающих. Девченки на голову выше того сброда с которым вынуждены сидеть в одном помещении. Это вонючее прошлое, изрядно подтухшее к тому ж.
> и доктор наук у тебя «говорит, что хочет», quoted1
мне неизвестно, чтобы его кто-то заставлял говорить то, что он не хочет Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то у тебя уже МС ООН отменяет судебные прецеденты! quoted1
он их не «отменяет», он их никогда не создавал и создавать прямо отказывается в соответствии со ст. 59 Статута, на основе которого он функционирует Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Может и на них. > > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один маркер «у них министр иностранных дел на велосипеде ездит». Давайте и мы так. quoted2
>
> Не надо делать выводы о том, что я имел в виду. Если это Вам не ясно из контекста. > > А сказано было, что нет ничего страшного и даже глупого в их действиях. Майка подняла рейтинг этой девочки среди молодежи, а батхерт заплесневелых пеньков взвесилил окружающих. Девченки на голову выше того сброда с которым вынуждены сидеть в одном помещении. Это вонючее прошлое, изрядно подтухшее к тому ж. quoted1
Ага… надо было в неглиже заявиться, а лучше вообще, в чём мама родила — вот это был бы «бахтер среди молодёжи»! А так слабовато… всего лишь на лишение слова потянуло!
> он их не «отменяет», он их никогда не создавал и создавать прямо отказывается в соответствии со ст. 59 Статута, на основе которого он функционирует quoted1
Я правильно понимаю, что Косово - это не прецедент и все нормально?
А то здравый смысл подсказывает, что все-таки прецедент, но я вот вашего бро читаю и закралось сомнение, что никакого прецедента нет. Это мы, "адепты кровавого режима" сами себе придумали, навроде чебурашки. В смысле, он есть, но его нет.
>> он их не «отменяет», он их никогда не создавал и создавать прямо отказывается в соответствии со ст. 59 Статута, на основе которого он функционирует quoted2
>Я правильно понимаю, что Косово — это не прецедент и все нормально? > > А то здравый смысл подсказывает, что все-таки прецедент, но я вот вашего бро читаю и закралось сомнение, что никакого прецедента нет. Это мы, «адепты кровавого режима» сами себе придумали, навроде чебурашки. В смысле, он есть, но его нет. quoted1
Это у них как в том анекдоте из «ДМБ» - Видишь суслика? — Нет — И я не вижу. А он есть. Что-то забойное ребята курят… Минздрав предупреждает!
> Я правильно понимаю, что Косово - это не прецедент и все нормально? quoted1
в каком плане? в плане "судебный прецедент" от МС ООН? ответ нет, потому что а) концепция прецедента в разрешении споров в МП отрицается и б) он даже решения не принимал по этому вопросу, никакой спор не рассматривал, а только ответил на запрос ГА. или в плане "прецедент" в обыкновенном смысле - нечто, случившееся впервые? да тоже нет, отделялись и отделяли и до того.
>> Теперь осталось России стать Лихтенштейном. quoted2
> > Я очень за, кстати. Там уровень жизни высокий. Зарплата в евро, а не тугриках. Живи и радуйся. quoted1
Интересы посольства Лихтенштейна представляет посольство Швейцарии. Адрес - г. Москва, пер. Огородной Слободы, д. 2/5. Прием документов: понедельник - пятница с 9.00 до 11.45
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь осталось России стать Лихтенштейном. quoted3
>> >> Я очень за, кстати. Там уровень жизни высокий. Зарплата в евро, а не тугриках. Живи и радуйся. quoted2
>Интересы посольства Лихтенштейна представляет посольство Швейцарии. Адрес - г. Москва, пер. Огородной Слободы, д. 2/5. Прием документов: понедельник - пятница с 9.00 до 11.45 quoted1
Рад, что Вы наизусть помните адрес. Но мне оно ни к чему. Ув. Игнат собираеься из РФ Лихтенштейн сделать. Я за. А Вы?
>> Я правильно понимаю, что Косово — это не прецедент и все нормально? quoted2
> > Это первый случай отторжения территории после второй мировой. quoted1
да ладно. в африке оккупированных соседями территорий — завались … ЮАР из Намибии в 1988 ушла а независимость Намибия официально в 1990 получила если не ошибаюсь