Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает? quoted1
А где "ложную информацию" увидел-то, задумчивый наш?
Неужто не понимаешь? Что-то ты прямо на глазах глупеешь... На чём основывается судебный прецедент - на вердикте Суда, консультативном заключении, на мнении диванного юрЫста и далее по списку?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает? quoted2
>А где "ложную информацию" увидел-то, задумчивый наш? quoted1
(заинтересованно) Вы уверены, что Вы прочли то, что я написал ? Если да, то мне даже добавить нечего
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает? quoted3
>>А где «ложную информацию» увидел-то, задумчивый наш? quoted2
> > (заинтересованно) Вы уверены, что Вы прочли то, что я написал? Если да, то мне даже добавить нечего quoted1
(С удивлением) Да вот интересно — где ты нашёл «ложную информацию про российских депутатов»? Чисто гипотетически интересно, знаешь ли…
Вообще всех вас объединяет одно...неприятие " этой страны " и " путиндолженуйти",фсе... остальное словоблудие ...как правило высоким( ага, прям совсем) штилем изложения)))
>> >> А что насчет депутатш? Это нечто живое и свежее среди затхлой пустоты верноподданеческих глиняных горшков. Луч света в темном, полумертвом царстве согласительства. Креатив абсурда, так возбудивший мосгордумских евнухов, жалко и безрезультатно кудахтавших последние 10 лет. И самое смешное, что количество людей их избравших, возможно сравнимо с количеством людей проживающих в родной мухосрани клевретов и клакеров, строчивших нелепые и жалкие пасквили, вызывающие кровь из глаз любого здравомыслящего читателя. Впрочем, борьба и победы над здравым смыслом это второе по значимости занятие для определенного круга лиц. Первое это забег по граблям. quoted2
> > Знаешь... отвечу серьезно...вот ТАКое во власти это уже помойный уровень.И одобряя это вы и свой уровень опускание туда же... quoted1
Вот какое? Маечку одела (без мата, кстати)? Указала на абсурдность и идиотизм цирка с поправками, противоречевший всему и вся? Это и есть публичная политика. А не хмурые мужчины в пиджаках с бандитскими рожами. В европах члены правительств на великах на работу ездят. В Исландии вроде им автобус купили. Недорогой. Что не так с девченками?
> А на чём основан Косовский прецедент, о котором говорит доктор юридических наук Алексей Моисеев? quoted1
по ссылке Моисеев ничего не писал про какой-либо прецедент в смысле судебного прецедента, он же не идиот (предполагаю, лично не знаком с ним) он просто использует это слово в его прямом смысле — нечто, что произошло впервые и до этого не случалось.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на чём основан Косовский прецедент, о котором говорит доктор юридических наук Алексей Моисеев? quoted2
>по ссылке Моисеев ничего не писал про какой-либо прецедент в смысле судебного прецедента, он же не идиот (предполагаю, лично не знаком с ним) > он просто использует это слово в его прямом смысле — нечто, что произошло впервые и до этого не случалось. quoted1
Да я так же думаю, что не идиот (хотя и не знаком с ним)... но интересно - что же за "Косовский прецедент" вынес Моисеев в заголовок статьи? Как считаешь?
>>> >>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так чего насчёт депутатш? А?
>>>> Гусары не ржать)))))
>>> >>> А что насчет депутатш? Это нечто живое и свежее среди затхлой пустоты верноподданеческих глиняных горшков. Луч света в темном, полумертвом царстве согласительства. Креатив абсурда, так возбудивший мосгордумских евнухов, жалко и безрезультатно кудахтавших последние 10 лет. И самое смешное, что количество людей их избравших, возможно сравнимо с количеством людей проживающих в родной мухосрани клевретов и клакеров, строчивших нелепые и жалкие пасквили, вызывающие кровь из глаз любого здравомыслящего читателя. Впрочем, борьба и победы над здравым смыслом это второе по значимости занятие для определенного круга лиц. Первое это забег по граблям. quoted3
>>
>> Знаешь... отвечу серьезно...вот ТАКое во власти это уже помойный уровень.И одобряя это вы и свой уровень опускание туда же... quoted2
> > Вот какое? Маечку одела (без мата, кстати)? Указала на абсурдность и идиотизм цирка с поправками, противоречевший всему и вся? Это и есть публичная политика. А не хмурые мужчины в пиджаках с бандитскими рожами. > В европах члены правительств на великах на работу ездят. В Исландии вроде им автобус купили. Недорогой. Что не так с девченками? quoted1
В европах политики и в гей парадах участвуют, законы об однополых браках принимают,в скандалах о педофилии замешаны..и?
> Да я так же думаю, что не идиот (хотя и не знаком с ним)... но интересно - что же за "Косовский прецедент" вынес Моисеев в заголовок статьи? Как считаешь? quoted1
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я так же думаю, что не идиот (хотя и не знаком с ним)... но интересно - что же за "Косовский прецедент" вынес Моисеев в заголовок статьи? Как считаешь? quoted2
Ладно… не буду тебя больше мучить, вечер ты мне сделал!!! МС ООН регулярно публикует сборники «Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда». Например, такой https://www.icj-cij.org/files/summaries/summarie... Там на стр.155 есть под №180 документ «СООТВЕТСТВИЕ ОДНОСТОРОННЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ КОСОВО НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА» в котором приведено «Консультативное заключение от 22 июля 2010 года», в котором в пункте 3 говорится, что «…декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право». Это и есть решение МС ООН, которое и легло в основу «Косовского прецедента»! А ты это заключение МС ООН элементарно перепутал с Консультативным заключением г-на Маттиаса Хартвига, в котором содержится предыстория и критика судебного «постановления», то бишь решения непосредственно МС ООН. https://dpp.mpil.de/02_2013/02_2013_121_155. Не надо считать себя через-чур умным, а оппонентов дураками – не будешь попадать в неловкие ситуации! Кстати… там кто-то налепил тебе «нарушений»… так это не я! Можешь убедиться сам – тебе, как модеру, информация, полагаю, доступна…