Креативщицы во власти или Люся Штерн и Даша Беседина, как лицо российской несистемной оппозиции (+18)
13:52 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> в КОНЦЕ Консультативного заключения «Суд… десятью голосами против четырех заключает, что декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право»
так, есть такое Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А это и есть решение Суда.
не, погоди, это что-то новенькое, консультативное заключение и решение — это разные документы совершенно, с разным значением, принимающиеся в разных ситуациях и по разным правилам, установленным разными главами Статута МС ООН, что за «это и есть решение суда»? опять фантазируешь или это в твоей любимой юриспруденции для чайников такое написано?
и я до сих пор не понял, как и при каких обстоятельствах, а главное — где суд изрек что-либо отдаленно похожее на то, что любая сецессия автономии соответствует нормам МП?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И как ты только с такими «потрясающими» знаниями консультируешь «малый и средний бизнес»? На черствые сухари хоть хватает?
средний и крупный, преимущественно крупный, у малого и большей части среднего денег не хватает, ставки высокие слишком для него. на сухари набирается, да
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в КОНЦЕ Консультативного заключения «Суд… десятью голосами против четырех заключает, что декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право»
>так, есть такое > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это и есть решение Суда.
>не, погоди, это что-то новенькое, консультативное заключение и решение — это разные документы совершенно, с разным значением, принимающиеся в разных ситуациях и по разным правилам, установленным разными главами Статута МС ООН, что за «это и есть решение суда»? опять фантазируешь или это в твоей любимой юриспруденции для чайников такое написано? > > и я до сих пор не понял, как и при каких обстоятельствах, а главное — где суд изрек что-либо отдаленно похожее на то, что любая сецессия автономии соответствует нормам МП?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как ты только с такими «потрясающими» знаниями консультируешь «малый и средний бизнес»? На черствые сухари хоть хватает?
>средний и крупный, у малого денег не хватает, ставки высокие слишком для него. > на сухари набирается, да
Если считаешь себя достаточно подготовленным, то
в помощь...
14:02 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Если считаешь себя достаточно подготовленным, то > > в помощь…
не, ну это какой-то отстой, лучше Лукашука почитать уж или кого-нибудь посвежее из нормального места, не ЧелГУ точно это в этой книге написано, что консультативное заключение и решение — это одно и то же?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и я до сих пор не понял, как и при каких обстоятельствах, а главное — где суд изрек что-либо отдаленно похожее на то, что любая сецессия автономии соответствует нормам МП?
так все-таки, назовите имя, сестра
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если считаешь себя достаточно подготовленным, то >> >> в помощь…
>не, ну это какой-то отстой, лучше Лукашука почитать уж или кого-нибудь посвежее из нормального места, не ЧелГУ точно
> это в этой книге написано, что консультативное заключение и решение — это одно и то же? > > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и я до сих пор не понял, как и при каких обстоятельствах, а главное — где суд изрек что-либо отдаленно похожее на то, что любая сецессия автономии соответствует нормам МП?
>так все-таки, назовите имя, сестра
А с чего это ты взял, что Консультативное заключение и решение Суда – это одно и тоже! Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда! Или эта простая истина до тебя не доходит? Нет… не верю я, что тебе хватает на сухари, брат!
14:47 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда!
решение - это результат рассмотрения определенного дела, спора, переданного его сторонами суду на рассмотрение, а заключение - это ответ на конкретный запрос Ген. Ассамблеи. "решение в конце заключения" - это нонсенс, бред сивой кобылы
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или эта простая истина до тебя не доходит?
это фантазия человека, который не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит, прости
14:49 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда!
>решение - это результат рассмотрения определенного дела, спора, переданного его сторонами суду на рассмотрение, а заключение - это ответ на конкретный запрос Ген. Ассамблеи.
> "решение в конце заключения" - это нонсенс, бред сивой кобылы > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или эта простая истина до тебя не доходит?
>это фантазия человека, который не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит, прости
В вот представь себе такой нонсенс – 128 пунктом в Консультативное заключение введено решение МС ООН и весь мир воспринял это адекватно и только одна «одарённая личность» этого понять не может никак… ну, такое с одарёнными личностями бывает, что «вся рота не в ногу, лишь один поручик в ногу!»! Так что, позволь усомниться, что тебе «на сухари хватает»!!!
15:59 02.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда!
> > уношу в коллекцию
Уноси... уноси... Мне скоро тебе счёт придется выставлять за обучение!!!
16:08 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> В вот представь себе такой нонсенс — 128 пунктом в Консультативное заключение введено решение МС ООН
представил, нонсенс полнейший, просто бред Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> и весь мир воспринял это адекватно
тоже представил, нереалистично
один вопрос — для чего ты выдумываешь подобную чепуху и с упоением и апломбом ее рассказываешь? про «решения в заключении», «поправки, взаимосвязанные законом» и прочую белиберду? троллишь так или чего? ну как городской сумасшедший, ей-Богу
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В вот представь себе такой нонсенс — 128 пунктом в Консультативное заключение введено решение МС ООН
>представил, нонсенс полнейший, просто бред
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и весь мир воспринял это адекватно
>тоже представил, нереалистично > > один вопрос — для чего ты выдумываешь подобную чепуху и с упоением и апломбом ее рассказываешь? про «решения в заключении», «поправки, взаимосвязанные законом» и прочую белиберду? троллишь так или чего?
Да что ты говоришь? Ты только посмотри, как обсуждали эту "неарилистичность" в мире
И только до одного, альтернативно одарённого, ну, никак не дойдёт... Может это от недостатка сухарей?
16:25 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ты только посмотри, как обсуждали эту «неарилистичность» в мире
что обсуждали-то? консультативное заключение? обсуждали конечно, как не обсуждать. но ты же мне предложил представить, как МС ООН нарушит Статут и правила процедуры, самовольно сочинит из ниоткуда какое-то решение и соединит два акта в одном документе, не имея спора, сторон и компетенции, и на это кто-то адекватно отреагирует
(я уж тебе подыгрываю, про текст и содержание ничего не говорю, абстрактную возможность обсуждаю)
я все-таки не могу понять, ты на полном серьезе это или так, шутки ради?
16:28 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто, в конце Консультативного заключения приведено решения Суда!
>> >> уношу в коллекцию
>Уноси... уноси... Мне скоро тебе счёт придется выставлять за обучение!!!
по корпоративным стандартам подобные счета должны хорошо сворачиваться в трубочку
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты только посмотри, как обсуждали эту «неарилистичность» в мире
>что обсуждали-то? консультативное заключение? обсуждали конечно, как не обсуждать.
> но ты же мне предложил представить, как МС ООН нарушит Статут и правила процедуры и соединит два акта в одном документе, не имея спора, сторон и компетенции, и на это кто-то адекватно отреагирует > > (я уж тебе подыгрываю, про текст и содержание ничего не говорю, абстрактную возможность обсуждаю)
Да что ты говоришь? А по-моему, весь мир обсуждал именно «вердикт» или «решение» — ты не поленись и посмотри всё же текст по ссылке! Хотя… это весь мир дураки, а ты у нас один «весь из себя»!!! От скромности, случаем, не боишься помереть? <nobr>P. S.</nobr> А я не абстрактную, а реально существующую ситуацию обсуждаю! И как это ты у нас засиделся в консультантах? Тебе же в тот же самый МС ООН надо! Уж ты бы их там построил…
16:44 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Да что ты говоришь? А по-моему, весь мир обсуждал именно «вердикт» или «решение» — ты не поленись и посмотри всё же текст по ссылке!
а, то есть если так это назвали безграмотные журналисты, которые имеют такое же представление о вопросе, как и ты примерно, значит так оно и есть? серьезно? не верь глазам своим, журналисты написали, что там на самом деле Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Хотя… это весь мир дураки,
почему сразу весь, только те, кто рассказывает о том, что заключение, в котором написано, что это заключение, на самом деле магическим образом возникшее при отсутствии спора и компетенции решение (еще и не отраженное на бумаге), основываясь на газетном заголовке, это даже не дураки боюсь, это нечто похлеще…
ты меня впечатлил конечно… но главное упорство, нужно отдать должное, ты непоколебим перед голосом разума, а это чего-нибудь да стоит
