Креативщицы во власти или Люся Штерн и Даша Беседина, как лицо российской несистемной оппозиции (+18)
Barents
163 1877 16:52 01.07.2020
Во власть, камрады, хотят многие, ибо Власть даёт ощутимые ништяки! Тем более, если это Власть в государстве, где «алмазов пламенных в амбарах каменных» запасено нехило.
Но в 1996 году, когда та же КПРФ нежданно-негаданно заимела реальный шанс встать у государственного руля, г-н Зюганов, сделав немыслимый кульбит (Ольга Корбут со своим смертельным отдыхает!) и быстренько переобувшись в прыжке, уступил эту самую власть вечно полупьяненькому тогдашнему Президенту с «семьёй»… последовал его примеру и бравый российский генерал Александр Лебедь в обмен на пост Председателя Совбеза, что, впрочем, не особо Александру Иванычу помогло — из Власти его вскоре с треском попёрли! Но их можно понять — принимать командование некрасиво тонущим кораблём под названием «Россия», команда которого уже в авральном порядке спускала спасательные шлюпки на воду, мог только камикадзе, свято чтящий Кодекс Бусидо… Мы навряд ли узнаем подробности того, кто и каким образом убрал из Кремля ельцинскую «семью», но факт остаётся фактом — в новый век Россия вступила с новым Президентом, который для России сделал немало и ныне в Россию уже не плюются метко дерьмом, что было до «нулевых» любимым развлечением наших забугорных «партнёров»! Корабль «Россия» вновь на плаву, да и «алмазов пламенных» в трюмах не счесть и поэтому его рулевая рубка вновь стала желанным местом для тех, кто когда-то лихорадочно искал место в аварийных шлюпках — борьба за власть идёт нешуточная! Но беда в том, что наша несистемная оппозиция, рвущаяся к желанному рулю, функционально не способна к любой созидательной деятельности. Все за что ни берутся отечественные рукопожатники, автоматически превращается в дерьмо! Мидасы такие, только по производству дурно пахнущей субстанции… как там говорил детский писатель Михалков: «Что не делает дурак, все он делает не так!». За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, как гайдаровцы страну реформировали, или Немцов производство «Волг» поддерживал, или Миша Федотов «страну десталинизировал»! Десталинизация — это просто пестня (именно так, через букву «Т»). В 2011 году к Медведеву прибежал известный правозахристник Миша Федотов и с порога завопил, что недопустимо большое количество сограждан одобряют действия «кровавого тирана» — аж двадцать семь процентов, и с этим надо что-то делать, причем незамедлительно!!! Сделали… ага, целую программу приняли, комплекс мероприятий, распределенных во времени и дифференцированных по степени важности (эко, я завернул научным слогом!!!). Об эффективности этой программы можно судить хотя бы по последним опросам Левады, согласно которым, одобряют деятельность Сталина уже более семьдесяти процентов населения! Упс… с Эверест бумажек исписали, кучу денег израсходовали, а могли бы и пенсионерам раздать, о которых так пекутся!!! Но вернёмся к нашим баранам (это оборот такой… литературный, а не оскорбление!)… Справедливости ради, иногда нашим «несистемщикам» в результате неимоверных усилий удается «ворваться во Власть». Недавние примеры — это муниципальный депутат Басманного района Москвы Люся Штейн (она же — «гражданин Штейн») и депутат Московской городской думы VII созыва Даша Беседина — именно они представляют (как бы помягче… ну, вы сами поняли) «лицо» российской несистемной оппозиции в коридорах Власти! Что же это за «лицо»? Давайте всмотримся в открытые и честные «лица» этих депутатов, представляющих интересы москвичей… Итак Люся Штейн!!! Она из известной, обласканной властью семьи — «дочь театрального режиссера Петра Штейна и внучка знаменитого драматурга и лауреата двух Сталинских премий Александра Штейна». Но, как известно, «внутреннее чувство принадлежности к элите» ума не добавляет, а скорее наоборот, отнимает — у Люси Штейн наверняка есть немалый круг общения из подобных же «элитариев» или просто либеральной туповатой тусовки, который любую её глупость будет радостно выставлять в качестве признака гениальности. И поэтому, когда Люся решила «рвануть во Власть», то к делу она подошла предельно серьёзно… насколько смогла! Не знаю, читала ли она Марка Твена (лично я сомневаюсь!), но озвученный им принцип, что «Любое упоминание, даже самое негативное, кроме некролога — это реклама!», Люся использовала на все 110%… Для начала она выложила в соцсетях свои предельно откровенные фотографии (фигурка у неё, справедливости ради, хороша!!!), но, согласитесь, что будущему депутату демонстрировать публично «девичьи прелести» как-то вовсе некошерно! (Во избежание обвинений в нарушении священных Правил нашей уютной полянки скрины не выкладываю, а даю ссылки на её страничку в ФБ и в СМИ), затем запустила слоган в соцсетях «Победила (всё же pardon!!!) триппер, справлюсь и с коррупцией!». Но этого, камрады, было мало… явно мало — ведь всё же не все мониторят ФБ и или прносайтаы и поэтому Люся провернула самую громкую свою акцию!!! Дело в том, что несозревший девичий ум не в силах воспринимать ассоциированные образы и посему Люся восприняла буквально слова из пролетарского марша: "В царство свободы дорогу Грудью проложим себе…" и в один прекрасный день москвичи не на шутку прибалдели от гипсовых копий люсиного девичьего бюста присобаченного на стенах их домов! Формы, само собой, были подуставшие и явно не дотягивали до Венеры Милосской, но Люся и не претендовала на вечность — «Без паблисити нет просперити!» как справедливо заметили Ильф и Петров и «паблисити» имело оглушительный успех — о Люсе ЗАГОВОРИЛИ, камрады!!! Восторг прыщавой школоты, страдающей от невостребованного либидо, был неописуем! И поэтому, нет ничего удивительного, что когда взрослые москвичи отправились отмечать День города, то школота «ради прикола» дружно проголосовала за «сиськи» Люси Штерн (московские власти не от большого ума назначили выборы на День города) и Люся стала муниципальным депутатом Басманного района Москвы!!! Она сама этого не ожидала и в свойственной ей манере матерно выразила свой восторг на ФБ… Но «поезд ушёл» и теперь с таким «депутатом» москвичам жить до следующих выборов! А Люся развила успех, выставив оставшиеся после «акции» копии на аукцион… не знаю, сколько нашлось покупателей на столь экзотический «товар», но старый эротоман Венедиктов приобрел и теперь сей «шедевр» украшает его кабинет, а офисе «Эхо Москвы»!!! Что бы не обвиняли, как обычно, во лжи, вот ссылки…
Кстати, можете почитать по ссылкам отзывы адекватных москвичей, на столь необычный «перфоманс»… А вот и вторая половинка «лица» нашей несистемной оппозиции — Беседина Дарья Станиславовна, депутат Московской городской думы VII созыва. Понимая, что по внешним данным она явно уступает молодости и пусть маленько потрёпанной, но всё же свежести Люси Штерн, Даша пошла «другим путём»! С самого начала она никакого отношения к «детям Навального» не имела и даже была прямым их конкурентом! Но «птенцы гнезда Навального» совершили ацкую ошибку, включив в списки «мёртвые души» и даже самых настоящих покойников и пока Изберком разбирался с «мертвыми душами» Соболь и других мошенников, Лёха, отдадим ему должное, сумел сориентироваться и провернул «умное голосование», призвав голосовать своих сторонников за кого угодно, но только не за кандидатов «партии Власти»… как в Гражданскую — «хоть с чёртом, только против большевиков!». Так Даша Беседина и стала депутатом Мосгордумы!!! «Ну, и какого чёрта ты к ней привязался?», спросит въедливый камрад Автора? «Может там ума палата и она инициирует такие законы, что благодарные москвичи ей памятник поставят рядом с Мининым и Пожарским?» Нет, въедливый камрад, не поставят ей памятник и нет там «палаты ума»!!! Депутат, по моему скромному разумению, должен, прежде всего, блюсти интересы Государства (именно с большой буквы) и быть, как минимум, грамотным и образованным человеком, а не малограмотным креативным блогером, ради «лайка» несущим чушь несусветную! Но вот «депутат» Даша Беседина говорит о своём отношении к возвращению Крыма в состав России
«…способ, которым Крым вернулся в состав России, нарушает международное законодательство». О, как… и это говорит депутат Мосгордумы? Я вполне допускаю, что сама Даша малообразованна и не интересуется политикой, но, согласитесь — в Мосгордуме же наверняка есть юридический отдел, в котором этой «депутатше» наверняка бы растолковали, что согласно вердикту МУС ООН выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства! И ей, прежде чем нести такую чушь от имени народа, её избравшего, НЕОБХОДИМО поинтересоваться истинным положением дел, а не выдавать свое ЛИЧНОЕ мнение за истину! Она всё же, какой никакой, но депутат… Хотя, лично мне интересно — как такой малограмотный депутат будет заниматься законотворчеством? Она же ТАКОГО насочиняет и напредлагает!!! И она действительно «предлагает»… например поправки в Конституцию:
Перед словами «Московская городская Дума постановляет: «дополнить словами «учитывая, что в России скоро умрут последние коты, родившиеся не при В.В. Путине"
Перед словами «Московская городская Дума постановляет: «дополнить словами «учитывая, что женщина не сможет стать Президентом Российской Федерации, ведь В.В. Путин — мужчина».
Перед словами «Московская городская Дума постановляет: «дополнить словами «отмечая, что в будущем необходимо внести в Конституцию, что семья — это священный союз мужчины, женщины и В.В. Путина».
И таких «поправок» депутат Даша Беседина предложила рассмотреть Мосгордуме аж пятьдесят штук!!! Мало того, предлагая к рассмотрению подобные «поправки» наша Даша красовалась на трибуне в футболке с нецензурной надписью
(задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает?
17:58 01.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает?
Ту и представить себе не можешь, сколько я грохнул на воссоздание интерьера офиса «Эхо Москвы» или дома в Басманном районе с люсиной «инсталляцией»!!! А если озвучу сколько запросил Макаревич за несколько фотографий, где он предстал в образе Венедиктова, то ты позеленеешь от зависти и таковым останешься до конца своей жизни! Скучно с вами, девицы – надоело ваше #ФыФсёФрёте… придумали бы что-нить новенькое!
18:04 01.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает?
>Ту и представить себе не можешь, сколько я грохнул на воссоздание интерьера офиса «Эхо Москвы» или дома в Басманном районе с люсиной «инсталляцией»!!! А если озвучу сколько запросил Макаревич за несколько фотографий, где он предстал в образе Венедиктова, то ты позеленеешь от зависти и таковым останешься до конца своей жизни! > Скучно с вами, девицы — надоело ваше #ФыФсёФрёте… придумали бы что-нить новенькое!
чего это ты о своем сообщении заговорил?
18:09 01.07.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), да забей. Тут уже не поправить ничего.
В конце концов- чем хуже тем лучше.
18:20 01.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Скучно с вами, девицы
Кстати, про девиц. Не раз уже замечаю, что Вы о себе говорите то в женском, то в мужском роде. И как-то даже раз спросил Вас об этом, но Вы не ответили
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ту и представить себе не можешь, сколько я грохнул на воссоздание интерьера офиса «Эхо Москвы»
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ага… если опустить лишние «бла-бла-бла», то не дай помереть дурой
Вы там смену передаете, что ли? Пост сдал - пост принял?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скучно с вами, девицы
> > Кстати, про девиц. Не раз уже замечаю, что Вы о себе говорите то в женском, то в мужском роде. И как-то даже раз спросил Вас об этом, но Вы не ответили
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ту и представить себе не можешь, сколько я грохнул на воссоздание интерьера офиса «Эхо Москвы»
>Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага… если опустить лишние «бла-бла-бла», то не дай помереть дурой
> > Вы там смену передаете, что ли? Пост сдал - пост принял?
18:38 01.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > (задумчиво) чисто гипотетически интересно — статьи на ПФ с со ссылками на другие статьи содержащие ложную информацию про российских депутатов это ничего страшного, административка или уголовка для их авторов? Никто не знает?
Так эти простыни все равно никто не читает
19:13 01.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), да забей. Тут уже не поправить ничего. > > В конце концов- чем хуже тем лучше.
Ничего вечного нет… в следующий раз не изберут! А пока придётся потерпеть — куда их избиратели с подводной лодки денутся? Разве что, в соседний отсек… если пустят!
19:15 01.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Но в 1996 году, когда та же КПРФ нежданно-негаданно заимела реальный шанс встать у государственного руля, г-н Зюганов, сделав немыслимый кульбит (Ольга Корбут со своим смертельным отдыхает!) и быстренько переобувшись в прыжке, уступил эту самую власть вечно полупьяненькому тогдашнему Президенту с «семьёй»
Не лги, а?
19:51 01.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> согласно вердикту МУС ООН выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
а можно «вердикт» «МУС ООН» почитать этот? никогда не слыхал… а МУС давно в структуру ООН входит кстати?
20:27 01.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> способ, которым Крым вернулся в состав России, нарушает международное законодательство». О, как… и это говорит депутат Мосгордумы?
Непотребство какое...Депутат имеет мнение, отличное от власти...Хочет как в Украине? Лодку раскачивает? Перегруз печенек на борту?
01:12 02.07.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> согласно вердикту МУС ООН выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства!
>а можно «вердикт» «МУС ООН» почитать этот? никогда не слыхал… > а МУС давно в структуру ООН входит кстати?
Ради Бога... пункт 3
Полагаю, что понятие судебного прецедента и его последствия "выпускникам юридического факультета МГУ" знакомо? А это само Консультативное заключение МС ООН
01:34 02.07.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А это само Консультативное заключение МС ООН
то есть речь все-таки о Международном суде ООН, а не о Международном уголовном суде, это немножко разные организации Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что понятие судебного прецедента и его последствия «выпускникам юридического факультета МГУ» знакомо?
так ты же сказал, что я врун и самозванец, потому что смайлики ставлю… знакомо, да, а какое отношение понятие «судебного прецедента» имеет к консультативному заключению по конкретным вопросам крайне узкого и ситуативного характера, которое не является судебным решением, вынесенным по итогам рассмотрения спора и никаких последствий не создает?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства
только я не понял, где вот этот пассаж находится в заключении? суд отвечает на конкретный вопрос о декларации независимости Косово, а такие общего характера и далеко идущие выводы где содержатся?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это само Консультативное заключение МС ООН
>то есть речь все-таки о Международном суде ООН, а не о Международном уголовном суде, это немножко разные организации > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что понятие судебного прецедента и его последствия «выпускникам юридического факультета МГУ» знакомо?
>так ты же сказал, что я врун и самозванец, потому что смайлики ставлю… > знакомо, да, а какое отношение понятие «судебного прецедента» имеет к консультативному заключению по конкретным вопросам крайне узкого и ситуативного характера, которое не является судебным решением, вынесенным по итогам рассмотрения спора и никаких последствий не создает?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выход субъекта государства, обладающего автономией, из состава этого Государства вопреки его Конституции НЕ НАРУШАЕТ международного законодательства
>только я не понял, где вот этот пассаж находится в заключении? > суд отвечает на конкретный вопрос о декларации независимости Косово, а такие общего характера и далеко идущие выводы где содержатся?
Ну вот, а говоришь, что понятие судебного прецедента знакомо! Тогда купи «Юриспруденцию для чайников» и освежи в памяти, что оно означает… авось поймёшь! Консультативное заключение, само собой, не имеет никакого отношения к самому решению Суда, но почитать полезно – поймёшь, чем руководствовался Суд вынося решение…
