>> Какая патетика… любезный, а как там с Курилами? Ты же два десятка тем создал, что все отдали и продали?)))
>А с Курилами вопрос открытый — внимательней читайте статью, можете со словарем
Словарь это хорошо...объективность от субъективности отличить сумеешь? Воспользуйся словарём))))
11:25 01.07.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кургинян
>Я надеюсь, это шутка?
Нет...
Это о Кургинян....а кто твой блогер?
11:26 01.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Любопытно ,а что именно из изменений в конституцию не могло быть решено или уже не было решено с помощью федеральных законов ?
И именно по этому надо было голосовать против поправок ? Знаете ли, сотоварищ, у вас зело забавная логика. Вас и спросили - вы ЗА такие Законы или против, а вы давай в юридические коллизии играться.
> ИМХО лишь одно изменение ,и вы его знаете. С чем вас и поздравляю .Вам наглядно показали ,что конституция - это в России филькина грамота . Будет нужно обнулить в ней можно все что угодно без проблем. > Удивительно как вы этого не понимаете ? Это более чем очевидно.
Власть в России принадлежит Народу, и верно - менять Конституцию может или ОН напрямую, ибо большинство его представителей через Думу. Путин, чтоб сделать поправки более легитимными, пошел на более рискованное голосование, запросив поддержки напрямую у народа. Ибо народ, как можно судить даже по нашему форуму, зело разного качества - от порядочных Граждан до потенциальных Иуд. И вот получилось что получилось - вы наигравшись в коллизии проголосовали против, я отнесясь серьезно к новому для страны, проголосовал за. Нас - больше , а вы - бесполезные. И что там за "главную поправку" ? Опять же - это повод голосовать против выгодных России поправок ? Путин, сотоварищ, даже если и пойдет на следующие выборы, в конце концов отправится на покой, а вот по новым законам будут жить еще ваши внуки. Ясно, как оно, пораженец ?
11:29 01.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Это о Кургинян
Я знаю, кто такой Кургинян. Сумасшедший вождюк самой натуральной секты "Суть времени". Не вижу смысла что-то обсуждать с человеком, который серьёзно воспринимает Кургиняна.
11:29 01.07.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Никанет, как всегда на высоте. Гордимся!
Спасибо, сотоварищ. Но пассаран, они не пройдут.
11:32 01.07.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Жаль что по результатам голосования мы не узнаем процент прогосовавших за обнуление, так как реального обсуждения с агитацией за или против обнуления попросту не было, агитаторы трусливо про нее забыли, прятались за сохранение русского языка и т. п. А агитицию против фактически запретили. Трусливое жулье.
А чего вы переживаете ? В 24 году и посмотрим, как Народ к "обнулению" отнесся. При условии, что Путин снова пойдет. Вы даже не знаю про это, просто взяли и похерили выгодные стране поправки. И что, наигрались в правдолюбца ? Ну вот и сидите в неудачниках.
> Согласно этой статьи разговоры о передачи крыма будут подподать под уголвную ответственость)))) > Уже напрямую... > Это касается скорей всего и Курил.. > Возможно где то есть возможность путем референдума ,так сказать попросят народ подать голос о передачи какой либо територии другому государсту))
> Все возможно. > Но сейчас невозможно будет)) > Даже разговаривать о Крыме не возможно)
Там и статьи 4 Конституции РФ хватало, что бы не разговариваривать о Крыме. И всякие призывы расценивать как сепаратизм и уголовную ответственность.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
После поправок 2-1 звучит так
Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия ( за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
И вот в этом, "ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ....." кроется так же большой смысл.
Делимитация – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров.
Демаркация – проведение линии государственной границы на местности с обозначением её специальными пограничными знаками.
Редемаркация – проверка и восстановление линии государственной границы на местности и обозначение её пограничными знаками на основе ранее составленных документов.
И вот тут возникают вопросы. У нас границы не делимитированы (т.е. не согласованы) и, соответственно, не демаркированы с Украиной (Крым) и с Японией (Курильские острова). Япония уже оживилась после этих поправок и трактует их по-своему
В этих статьях выражается надежда, что теперь, после поправок, несколько островов Курильской гряды можно будет и оттяпать.
Так зачем эту поправку вообще вносить, если в действующей Конституции уже по этому поводу сказано чётко и однозначно - территорию не отдавать.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории .
А поправка так поправляет эту статью, что даже немножко наоборот получается...
11:35 01.07.2020
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> > Вы что это серьёзно? > Сидит Путин и решает, этому десять лет-этому пять, этого отпустить,
Ну конечно нет… Это Володина дело Ефремова серьёзно интересует, Песков уже не один раз по нему высказался…. А для вас, видимо, Путин не наёмный менеджер, которого народ выбрал на конкретный срок и с определёнными полномочиями и, как Сталин, должен быть в курсе всего, и которого, если не справляется, можно запросто под зад коленкой и заменить на другого…. Судя по вашему трепету, он для вас фигура богопочитаемая и богопомазанная, венценосная и лучезарная, редко с горних высей милостиво к простому люду спускающаяся… Он, видимо, в вашем сознании, решает только вопросы вечного мироздания и своего вечного обнуления…
11:36 01.07.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А вроде обещал изначально пройтись по всем поправкам. Неужели сам понял, что отмазывать ЭТО - полный зашквар?
Понял другое - весь форум зашкварен русофобской братией. Потому и отказался от дальнейших тем, ибо а) понял за результаты, б) решил не тешить самолюбие местных бесов. Считайте, вот эту тему последней и итоговой.
11:37 01.07.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это о Кургинян
>Я знаю, кто такой Кургинян. Сумасшедший вождюк самой натуральной секты "Суть времени". Не вижу смысла что-то обсуждать с человеком, который серьёзно воспринимает Кургиняна.
Какая патетика))) так кто твой блогер скажи)))
11:39 01.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За свободы, мол, умрем >> Или член гвоздем прибьем,
>Муза Никанета явно животом скорбная. > В результате - Поэзия нужнОго чулана...
Не кривите физиономий, сотоварищ. Про "члены с гвоздями" это из вашего лагеря. Был такое протестный дурачок Павленский. Вот он - колотил. Кто в курсе, тот и понял.
11:40 01.07.2020
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> так кто твой блогер скажи)))
Никто.
Единственные каналы, которые я смотрю и на которых более-менее регулярно говорят про политику, это каналы Константина Сёмина, Клима Жукова и Дмитрия Пучкова.
11:40 01.07.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это о Кургинян
>Я знаю, кто такой Кургинян. Сумасшедший вождюк самой натуральной секты "Суть времени". Не вижу смысла что-то обсуждать с человеком, который серьёзно воспринимает Кургиняна.
Надо все таки быть справедливым, в конкурсе -"Идиоты России" он занимает почетное третье место, уступая пальму первенства Евгению Федорову и Николаю Старикову
11:42 01.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Надо все таки быть справедливым, в конкурсе -"Идиоты России" он занимает почетное третье место, уступая пальму первенства Евгению Федорову и Николаю Старикову
Третье место тоже результат
11:42 01.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Лучше скажи как проголосовала
я похожа на больную..шоле?.. я вобще не понимаю..как жители ордила имеют права голосовать за какого-то бога и историю..судей.и.обнуление ..семейные перепитии и прочую порнографию..не живя в этой стране.. разве это законно..решать судьбу конституции .. не ..не так.. судьбу в конституцию... людям..никакого отношения к этой конституции ..не имеющих ни к стране..ни к конституции
