>>> >>> Никанет, для вас уже и Конституцию поправили, а вы всё животных не любите. А так радели за поправки...
>> >> Неправильных животных можно и даже нужно ...обламывать)
>Может так статься, что вы окажитесь в их числе. От сумы и от тюрьмы, как говорится, не зарекаются.
Это понятно, нар. мудрость, не поспоришь.
00:12 02.07.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на
> А Соловьев тот ночами врага громит, когда кушать не рекомендовано)
Он "громить" может только на подконтрольном кремлю ТВ, где ему оппонировать и возразить-то некому. Вы лучше гляньте на этого "громилу" на равной площадке, в одинаковых условиях для всех, хотя бы в том же Ютубе. Там его просто во всеобщее посмешище превратили. Ведет себя как юродивый. Погремуха у него зачетная - "Вечерний мудозвон"
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Успокойтесь, сотоварищ. Всё уже в прошлом. Готовьтесь к новым выборам, новым победам.
>> А то что у вас в стопятьсотый раз «украли победу», мы тут все знаем.
> > Так и есть. > Нет никаких выборов в РФ. И не будет теперь. Свободу отдают только один раз.
Конечно нету. Раз ваши не выиграли, откуда свобода?
> Для нормальных людей осталась только эмиграция. Остальных 25−60% просто перебьют.
Это я еще в 12-м слышал. Чего и поменялось, то это нытики на форуме.
03:34 02.07.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не считаю это важным вопросом. Путин еще не пошел, его еще не избрали. Чего колготиться?
>Это очень важный вопрос,
Важный вопрос — это похерить международные суды, что выше российских. 50 млрд. «Юкосу», компенсации за «Боинг» (не мы, по повесят на нас), кормовая база для родственников террористов и пр. «нафтогазов». Это вам шутки? А на улице, между прочим, война против России, а мы под их Суды в полный рост. Это Крест, что достался нам по старой Конституции, написанную, между прочим, при участии американцев. Чтоб нас не засудили и не пустили по миру, и надо было освободиться от сего бремени. Что и сделали. Вот именно так я понимаю важный вопрос.
> если конституцию переписывают под конкретного человека, президентом можно быть только два раза, но Путину можно шесть раз, причем данную поправку принимают втихую, под шумок, то это жирное и плохо пахнущее пятно на всех твоих «полезных» поправках.
Да десятое это дело. Пощелкивание пальцами фокусника, чтоб люди 79-ю статью не пропустили. Какая вам разница, сотоварищ, кто будет сидеть, если будет сидеть сто процентов путинский ставленник с Путиным за спиной? Путин пойдет или не пойдет, это вилами на воде писано. А поправки нужны сегодня. А что совпало по срокам, то и дела по «Юкосу» с «Боингом» идут аккурат в это время.
>> А вот статья за верховенство международных судов над российскими приказала долго жить. Одна она стоит десяти «обнулений». > Мне на эту поправку положить, что ее не было, что будет. Факт в том, что агитировать против поправок было запрещено,
Да все ваши рупорА голосили за «против». КПРФ вообще открыто выступили против поправок. Чего вам опять не хватало? Центральных каналов? Так и они за такие настроения говорили.
> и означает что твоя «победа» крайне дурно пахнет, радоваться победе боксера когда его сопернику связали руки, не знаю, торжествуй если хочешь.
Конечно, радоваться. Ибо важен а) результат, и б) результат. На войне, сотоварищ, и в спину бьют и сонного режут. Учитесь у амеров — когда им чего нужно они топчут всех без сопливых сантиментов.
03:49 02.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Голосование нужно потому что Конституционый Суд не смог однозначно ответить о соответствии обнуления конституции и сослался на голосование. То есть это было однозначно изначально известно.
А вот это что?
> Но то что в конституции прописано не более двух сроков пусть и подряд совершено не соответствует никакому обнулению сроков, это даже ребенку понятно.
Ничего не понятно. Почему действующий президент должен попадать под поправку, которая начнет работать в 24-м году? Давайте спросим у юристов, как оно правильно трактуется. Что по мне, то если он справляется и нет новых имен, обязательно достойных — пусть идет на новые выборы и честно выигрывает. Мне Путин, сотоварищ, по-барабану, ибо мы с Котом за Россию радеем.
>>> >>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Успокойтесь, сотоварищ. Всё уже в прошлом. Готовьтесь к новым выборам, новым победам. >>>> А то что у вас в стопятьсотый раз «украли победу», мы тут все знаем. >>>
>>
>>> Так и есть.
>>> Нет никаких выборов в РФ. И не будет теперь. Свободу отдают только один раз. >>> Для нормальных людей осталась только эмиграция. Остальных 25−60% просто перебьют.
>> >> Не сумев реализоваться на родине, верить в то что реализуется в эмиграции)))
>
> Речь не идет о «реализоваться». Тут $ 2000 в месяц для многих предел мечтаний. И халупа за $ 50000 в центре мухосранска… > Куда мне до тех успешных деятелей? > А речь тут про регулярную порку на конюшне, право первой ночи и других феодальных прелестях.
Надо работать и править Государство, а не ныть и ручонки заламывать. Что в стране проблем куча, то этого никто не скрывает. Вот и надо эту "кучу" разгребать, а не с детскими обидами за эмиграцию плакаться и майданы ворожить. Знаете, сколько таких поуезжало ? Сейчас воротят морду и едут обратно. А я вам предлагаю убрать это лишнее звено и умнеть прямо на месте.
04:05 02.07.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ладно. Можете угомониться и гадить на страну по другому вопросу. Вам ли переживать.
> > Почему вы все время считаете власть своей страной
Это вы из пальца высосали. Я просто понимаю, что страны без власти не бывает, а власть в стране выбирает народ. Вот когда он ее выбирает, она становится легитимной, и ее надо защищать от придурков и предателей.
> Она лишь нанята управлять страной
Совершенно справедливо. Но если вы мешаете ей управлять (вредите, саботируете), то кто вы стране, если не вражьи морды? Вы поймите, голова. Вы не критики, вы — разрушители. Критики это мы, что замечаем, отмечаем и реагируют. Ибо всё наше для страны полезно и созидательно. А ваше наоборот — гумном и могилой пахнет. Потому вы и пролетаете на всех выборах, как фанера над Парижем
> У нас получилось что когда кончилась власть (сама, никто не майданил с огнеметами) то кончилась и страна-именно поэтому > И опять на теже грабли
Ээээ. Вы опять хрень несете. Хоть не начинай.
04:15 02.07.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
> А на улице, между прочим, война против России, а мы под их Суды в полный рост. Это Крест, что достался нам по старой Конституции, написанную, между прочим, при участии американцев.
Опять война... Ну тогда надо срочно наших детей вытаскивать оттуда, пропадут на чужбине нерадивые. Тут уж своих не бросим, вы как считаете, Никанет? И ведь детишки-то непростые, всё больше политиков первой величины. Вам показать список этих сорванцов?
04:16 02.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Для нормальных людей осталась только эмиграция.
Кто-то из великих.
Когда нам ждать «великого исхода», Что с общежитья «не того» народа? Порвите паспорт, побейте чашки И вон пошли из нашей «Рашки»(с).
04:23 02.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
>> А на улице, между прочим, война против России, а мы под их Суды в полный рост. Это Крест, что достался нам по старой Конституции, написанную, между прочим, при участии американцев.
>Опять война...
Так 500 лет уже. За исключением нескольких лет 2МВ.
> Ну тогда надо срочно наших детей вытаскивать оттуда, пропадут на чужбине нерадивые.
Вы реально такой простой ? Сотоварищ, современная война, это вам не окопы с дотами. Вам просто вставляют палки в колеса и ломают по всему миру ваши национальные интересы. Приглядитесь - именно это щас вокруг России и происходит. А вы - давайте детей заберем. Му да бе. И иа еще.
> Тут уж своих не бросим, вы как считаете, Никанет? И ведь детишки-то непростые, всё больше политиков первой величины. Вам показать список этих сорванцов?
Покажите. А то я уже проверял - в той же Англии несколько тысяч, где большинство это дети богачей и пр. толстосумов.
04:32 02.07.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
> Вы реально такой простой ?
Ага. А вы кстати, чего флаг спрятали? Тоже как и Берлага, в тылу врага? .
05:50 02.07.2020
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
>> Вы реально такой простой ?
>Ага. > А вы кстати, чего флаг спрятали? Тоже как и Берлага, в тылу врага? .
Хвост и усы наш флаг. Аккурат на аваторе.
06:18 02.07.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голосование нужно потому что Конституционый Суд не смог однозначно ответить о соответствии обнуления конституции и сослался на голосование. То есть это было однозначно изначально известно.
>А вот это что? >
>> Но то что в конституции прописано не более двух сроков пусть и подряд совершено не соответствует никакому обнулению сроков, это даже ребенку понятно.
>Ничего не понятно. Почему действующий президент должен попадать под поправку, которая начнет работать в 24-м году?
Потому что она только его и касается Вы не прочли?
> Давайте спросим у юристов, как оно правильно трактуется.
Так спросили. Есть заключение КС
> Что по мне, то если он справляется и нет новых имен, обязательно достойных — пусть идет на новые выборы и честно выигрывает.
Суть в праве. Или закон для всех или закона нет. Если сам гарант конституции может себе позволить ….
> Мне Путин, сотовариего и касается. Тщ, по-барабану, ибо мы с Котом за Россию радеем.
Мне аналогично. Но за державу обидно. Интересно когда в ней начнет главенствовать закон, а не хотелки кого-либо.
07:07 02.07.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Важный вопрос — это похерить международные суды, что выше российских. 50 млрд. «Юкосу», компенсации за «Боинг» (не мы, по повесят на нас), кормовая база для родственников террористов и пр. «нафтогазов». Это вам шутки? А на улице, между прочим, война против России, а мы под их Суды в полный рост. Это Крест, что достался нам по старой Конституции, написанную, между прочим, при участии американцев. Чтоб нас не засудили и не пустили по миру, и надо было освободиться от сего бремени. Что и сделали. Вот именно так я понимаю важный вопрос.
Ты походу из детского садика пишешь, если считаешь, что для игнорирования результатов международных судов достаточно написать благолепные поправки в конституции и все готово. Как это до этого еще никто не догадался. Написал на бумажке «я богатый» и денежки с неба свалились.
> Конечно, радоваться. Ибо важен а) результат, и б) результат. На войне, сотоварищ, и в спину бьют и сонного режут. Учитесь у амеров — когда им чего нужно они топчут всех без сопливых сантиментов.
Ок, война так война. На войне можно обманывать граждан России, можно держать их за лохов, только тогда вопрос, ты на чьей стороне воюешь, утырок? Чья победа то, в этом случае? Ты видимо из тех нелюдей которые ходят по домам и квартирам пенсионеров и втюхивают им всякое говно в тридорога,. Ну обманул, подумаешь, зато бабки победа.
07:12 02.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Потому что она только его и касается Вы не прочли?
Ну так потому его только и касается, что он ДЕЙСТВУЮЩИЙ. А выборы нового президента будут уже по новой Конституции, к которой старый (действующий) не имеет никакого отношения. Если это придумали специально под Путина - то молодцы. Ибо юридически всё сделано верно.
>> Давайте спросим у юристов, как оно правильно трактуется. > Так спросили. Есть заключение КС
Есть. И я уже ссылку давал.
> Суть в праве. Или закон для всех или закона нет. Если сам гарант конституции может себе позволить ….
Да бросьте, сотоварищ. Это демагогия. Главное в этом деле, чтоб юристы головами кивали.
> Мне аналогично. Но за державу обидно. Интересно когда в ней начнет главенствовать закон, а не хотелки кого-либо.
Хороший вопрос. Думаю, что не скоро. Не, понятно, что не как в нулевые или 90-е, но что должно меняться побыстрее - то стопудово.
