> Раньше, лет 5 назад, у меня была цель. "Одна из" > Чтобы ребенок выучил несколько языков и смог в будущем уехать заграницу. Где жизнь априори была лучше.
>> >> Раньше, лет 5 назад, у меня была цель. "Одна из" >> Чтобы ребенок выучил несколько языков и смог в будущем уехать заграницу. Где жизнь априори была лучше. >> В последние годы я вижу - происходит закат западной цивилизации. Ребенок продолжает учить языки, только цель ПРОПАЛА. >> И это - плохо! Плохо, что нет цели. >> Я написал сие для того, чтобы понимать простую вещь. Жить, а тем более работать НЕ ИМЕЯ ЦЕЛИ не то, чтобы тяжело. >> Это противоестественно. >> Что же мы видим сейчас? >> Если по телевизору откровенно заявляют: "Самозанятый - звучит гордо" >> >> Полное фиаско. Страна, которая не позволяет своим гражданам ставить цели - это какой-то зверинец. Или свиноферма. Или бензоколонка. >> Не суть. >> >> Мне цели нужны. Четкие и понятные. Сейчас же - "ну, займитесь бизнесом". >> Че? Зачем? Каким еще в анус "бизнесом"?? Как ты себя замотивируешь? "Заработай миллион"? Что за чушь??? Какая же это ЦЕЛЬ????
>> >> Поэтому - в жопу эту страну. И эти поправки. >> Все, я заканчиваю. quoted2
> > Это просто классика жанра))) Вы сообщения сами то перечитали? Или на эмоции правду матку выдали? > Цель была - ребенок выучит языки и уедет на Запад > Запад уже не тот
> Вывод - в *опу должна идти Россия > Шли бы вы туда сами...мои дети знают языки и отлично живут в РФ ( языковые практики проходили обе в Германии...остаться не захотели...мило,красиво,дома лучше) > А вот вашему ребенку я сочувствую...мозги уже успели ему засра**ть своими целями quoted1
> > Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше, лет 5 назад, у меня была цель. "Одна из" >> Чтобы ребенок выучил несколько языков и смог в будущем уехать заграницу. Где жизнь априори была лучше. quoted2
>Вообще очень интересная писанина. > Была цель - выучить ребенка и услать за границу. Но на западе сейчас плохо. Поэтому виновата Россия. > Логично. quoted1
>> >> Раньше, лет 5 назад, у меня была цель. «Одна из» >> Чтобы ребенок выучил несколько языков и смог в будущем уехать заграницу. Где жизнь априори была лучше. >> В последние годы я вижу — происходит закат западной цивилизации. Ребенок продолжает учить языки, только цель ПРОПАЛА. >> И это — плохо! Плохо, что нет цели. >> Я написал сие для того, чтобы понимать простую вещь. Жить, а тем более работать НЕ ИМЕЯ ЦЕЛИ не то, чтобы тяжело. >> Это противоестественно. >> Что же мы видим сейчас? >> Если по телевизору откровенно заявляют: «Самозанятый — звучит гордо» >> >> Полное фиаско. Страна, которая не позволяет своим гражданам ставить цели — это какой-то зверинец. Или свиноферма. Или бензоколонка. >> Не суть. >> >> Мне цели нужны. Четкие и понятные. Сейчас же — «ну, займитесь бизнесом». >> Че? Зачем? Каким еще в анус «бизнесом»?? Как ты себя замотивируешь? «Заработай миллион»? Что за чушь??? Какая же это ЦЕЛЬ????
>> >> Поэтому — в жопу эту страну. И эти поправки. >> Все, я заканчиваю. quoted2
> > Перестань. > Запад загнивал еще в семидесятых судя по программе Время.
> А сын пусть учит, это всегда пригодится. > Несколько не надо. > Пары достаточно. quoted1
В 1968-м во время студенческих революций, он загнивал конечно по более, Штаты влезли во Вьетнам и там были миллионные протесты, Латинская Америка напоминала современную Россию, Шпенглер тогда был более актуален
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > В 1968-м во время студенческих революций, он загнивал конечно по более, Штаты влезли во Вьетнам и там были миллионные протесты, Латинская Америка напоминала современную Россию, Шпенглер тогда был более актуален quoted1
>> Орлам с переломанными крыльями посвящается. >> >> >> >> >> >> — Встать, нытики ! Смирна-а ! На ноль и нуль рассчитайсь ! >> =========================== >> Предбанное состояние (привет стукачам), потому тема авансом, а то останусь без праздника. >> Хохочу в физиономии всем, кто тут стучал копытами за «весь народ», что против поправок. Судя по всему, поправки примут и Конституция поменяется. С чем хочу и поздравить порядочный форумный люд. >> ================================ >> А неудачникам чего пожелать? Наверное, новых успехов. >> >> Опрос: Поправка № 1 >> ЗА 12 34.3% >> ПРОТИВ 17 48.6% >> ПО-БАРАБАНУ 6 17.1% >> Проголосовавшие: Никанет, Spinograuz, Nico54, avenarius, эдельвейс, markusha, Гена крокодил, snip6r, EOOleg, Estet82, Nataly Noimann, Рептилойд, ans, zaedik245, о. Давид, Просто Дачник, Дорохов, kroser8, Михаил Ахматов, Крысолов, KNB, aldarkoce, Совок-б/у, bell2, Николай Иванов 25245, Нетолерантный, Мастер дефиниций, Vic7621, Арина, oldden, Vincent_Vega, Light, andkx, Торульф, Нечаев
>> ПРОТИВ 20 57.1% >> ПО-БАРАБАНУ 1 2.9% >> Проголосовавшие: Никанет, Spinograuz, Nico54, avenarius, Лира Лира, Гена крокодил, Estet82, Nataly Noimann, Рептилойд, ans, о. Давид, Просто Дачник, Дорохов, Makcim Kuzin, Михаил Ахматов, эдельвейс, kroser8, Крысолов, aldarkoce, snip6r, Совок-б/у, Skeptik2020, Николай Иванов 25245, oldden, Провинциал, Seneka ru, Нетолерантный, КИН, Vic7621, Владимир2045, Мастер дефиниций, Light, Нечаев, Ghostbear, factbot quoted2
>
> Любопытно, а что именно из изменений в конституцию не могло быть решено или уже не было решено с помощью федеральных законов? > ИМХО лишь одно изменение, и вы его знаете. С чем вас и поздравляю .Вам наглядно показали, что конституция — это в России филькина грамота. Будет нужно обнулить в ней можно все что угодно без проблем. > Удивительно как вы этого не понимаете? Это более чем очевидно. quoted1
главный вопрос — это приоритет российского законодательства над международным
до обнуления еще ЧЕТЫРЕ года
а главный вопрос — это крым и распродажа крымских земель украиной с сентября этого года
геморрой россии в любом случае обеспечен но чтобы не было у какого крымского судьи, ссылаясь на приоритет международного права отдать землю по решению какого-нибудь районного гаагского суда в собственность иностранцу
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> от измененная статья о территориальной целостности.
>>>>>>> Этой статьей закроется вопрос о возращении аннексированого Крыма и притензии других стран на какую либо территорию РФ. >>>>>> >>>>>> Да мало-ли что написано…. Всегда изменить можно. quoted3
>>>>> Но сначала надо будет изменить Конституцию))) >>>>> Согласно этой статьи разговоры о передачи крыма будут подподать под уголвную ответственость)))) >>> quoted3
>>>>> Все возможно. >>>>> Но сейчас невозможно будет)) >>>>> Даже разговаривать о Крыме не возможно) >>>> >>>> Так рождается прецедент, когда Конституцию, можно на коленке переписать, под хотелки и грезы очередного Вождя
>>> Так по этому она и называется-пеньковая Конституция)
>>> На любом пне) >>> На коленке её рвут, так удобней, как ни как имет толщину) quoted3
>>написал гражданин страны (Германии) у которой нет вообще никакой Конституции… quoted2
да, в Германии нет Конституции — ты разве не знаешь этого?…
«Какого чёрта бесштанные немцы лезут к Конституции России?» — мнение 29 мая 2020 Германия со своей «конституционной отрыжкой», вздумав контролировать обновлённую Конституцию России, демонстрирует классические двойные стандарты. Такое мнение корреспонденту EADaily высказал руководитель Европейского центра по правам человека (Австрия) Гарри Мурей, комментируя заявление Венецианской комиссии Совета Европы о рассмотрении поправок к Конституции России на предмет их «соответствия европейским стандартам».
Гарри Мурей акцентировал внимание на том, что инициативу Венецианской комиссии сегодня активно пиарит один из ключевых германских медиахолдингов Deutsche Welle, который, по словам германского политолога Александра Рара, «фактически содержится на деньги немецких властей».
«Налицо двойные стандарты, которые поражают цинизмом и наглостью, — заявил EADaily глава Европейского центра по правам человека. — Дело в том, что у самой Германии Конституции нет. Это медицинский факт. Да, они твердят всему миру, что есть „Грундгезетц“ (Grundgesetz — Основной закон). Но по факту принятый в 1949 году этот „Грундгезетц“ является конституционной отрыжкой переходного периода, который в Германии, как видим, ещё не закончился».
> ********* (раскрыть)
Собеседник EADaily уточнил, что в 1949 году руководство Западной Германии приняло решение не создавать полноценного государства, которое могло бы окончательно закрепить раздел Германии, и именно по этой причине было решено вместо Конституции (нем. Verfassung) принять Основной закон (нем. Grundgesetz). В самом конце текста принятого документа говорится: «Настоящий Основной закон, действующий после достижения единства и свободы Германии для всего немецкого народа, прекратит свое действие в день, в который вступит в силу Конституция, принятая свободным решением немецкого народа».
«Несмотря на то, что в 1990 году Германия, казалось, достигла „единства и свободы“, власти отказались принимать полноценную Конституцию (тот самый „Ферфассунг“). Спрашивается, почему? Не все свои „потерянные земли“ прибрали к своим рукам? Это привет и российскому Калининграду, и литовской Клайпеде и польским Гданьску, Вроцлаву, Познани и Щецину», — продолжил рассуждать Мурей.
Кроме того, в Германии на законодательном уровне не закреплено право проводить общефедеральный референдум.
«Да, такая возможность есть в землях, но это можно сравнить с уровнем детсадовских групп. На уровне государства, как это есть в России, как это было в Советском Союзе, прямое участие граждан в политических процессах посредством плебисцита, референдума исключено. Ограничивает возможность немецкого народа к выражению собственной воли до абсолютного минимума как раз Основной закон Германии. Отсюда следует, на мой взгляд, резонный вопрос — если в Германии нет ни Конституции, ни права референдума, то какого чёрта вы, бесштанные немцы, лезете с „анализом“ поправок к Конституции России? Как говорится, чья бы корова мычала, а немецкая должна вообще заткнуться», — подытожил руководитель Европейского центра по правам человека.
EADaily дополняет, что общий тон статей в западной прессе об инициативе Венецианской комиссии таков: критика ЕС поправок к российской Конституции даст «основания в будущем ставить на повестку дня вопрос о легитимности политического режима в России как такового» (цитата по Deutsche Welle).
> Ты извращенец что ли, которому нравится бить своих детей, и ищешь для этого повод? quoted1
А вы дурак, за проступки надо наказывать и вам не приходит в голову что это не обящательно ремнём. У меня сын три раза подряд пробил колесо велика, он просто на нём не поктался неделю - всё отлично понял и да, люлей выписывать тоже не вредно То что мне в дестве прописывали, да я бы прибил за такое, если что. А вы фигню порете, воспитатель фигов.
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как по мне - есть, потому как родители должны понимать что за оценку принёс ребёнок. В Украине вовсе 12 баллов ввели и ни одной карательной - это что блин такое? Вот как это нет карательной оценки? quoted2
> > А зачем ребёнка карать? Ты извращенец что ли, которому нравится бить своих детей, и ищешь для этого повод? > Ребёнок не преступник. Будет лениться, плохо учиться - сама жизнь его накажет отсутствием нормальной работы (про счастье от самого процесса познания не пишу - многие идиоты от этого не только не страдают, но ещё и гордятся своим невежеством). quoted1
Вы в принципе нормальный? Вот блин чтр вы мочете? Потому и есть палка, потому что есть разница между личностью, и формируемой личностью и я ждать пока жизнь накажет не собираюсь А вы просто пустозвон. Не бывает воспитания без наказания.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего вы переживаете ? В 24 году и посмотрим, quoted2
>Я тебя правильно понял, что тебе насрать на жульничание? Что людям ничего не говорили за что они голосуют, вместо этого кормили побасенками про защиту русского языка и предков, что была запрещена агитация против. Ну это риторический вопрос, конечно же насрать. quoted1
Я не считаю это важным вопросом. Путин еще не пошел, его еще не избрали. Чего колготиться ? А вот статья за верховенство международных судов над российскими приказала долго жить. Одна она стоит десяти "обнулений".
> Но то не тот народ, да и пасмурно в тот день было, quoted1
Вы чего там в колыбельке разглядели, сотоварищ? Ту Конституцию писали американцы, писали разбитой и разоренной России. Сейчас Россия изменилась — изменилась и Конституция.
> Еще раз, ни одна из поправок ничего в жизни России и ее граждан не поменяет, это просто лозунги типа «ура детям»,"Слава волонтерам" quoted1
Ну и ладно. Можете угомониться и гадить на страну по другому вопросу. Вам ли переживать.
> Только одна поправка-о обнулений Путина меняет жизнь одного конкретного россиянина-самого Путина > Все, quoted1