> И то, что подавляющая часть мордвы — православные quoted1
Во-первых, Мордва это плод воображения каких-то больных людей, если их вообще можно людьми назвать, нет такого народа и никогда не было, есть два абсолютно разных народа, Эрзя и Мокша. А во-вторых, православные есть исключительно среди Мокши, так как у них всегда было принято поддерживать власть, и то у них это в очень малом числе, ибо быть христьянином на Волге зашкварно и позорно. Свои никогда не простят принятие христианства. Это предательство.
> 56065 Габриэль (56065) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Конечно, в 1922 году УССР присоединялась к Советскому Союзу без Крыма, зато — с Таганрогским краем, в котором тогда жило более 70 процентов украинцев», — так ответил на это Портников. quoted2
> > Если он найдёт в РФ субъект под названием "Таганрогский край", пускай забирает, но вообще, он просто не знаком с географией, так как Таганрог это не областной центр, а переферия Ростовской области) quoted1
Вообще-то ваш Царь сформулировал вопрос так: нужно, типа, вернуть земли, "подаренные русским народом". Не административные единицы, а земли. Однако, на земле не написано: какому народу она принадлежит. Единственным способом является опираться на процентную численность этносов. Те кого больше 50% - того и земля. А в Таганроге и окрестностях украинцев 70%.
> Во-первых, Мордва это плод воображения каких-то больных людей, если их вообще можно людьми назвать, нет такого народа и никогда не было, есть два абсолютно разных народа, Эрзя и Мокша. А во-вторых, православные есть исключительно среди Мокши, так как у них всегда было принято поддерживать власть, и то у них это в очень малом числе, ибо быть христьянином на Волге зашкварно и позорно. Свои никогда не простят принятие христианства. Это предательство. quoted1
Там в статье есть слово "Мордва" и на самом сайте в лого есть православный крест, так что дальше можно не читать, это уже бред не имеющий отношения к реальности. Нет такого народа "Мордва", есть Эрзя и есть Мокша. Если в статье написано "Мордва" значит статья враньё.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то ваш Царь сформулировал вопрос так: нужно, типа, вернуть земли, "подаренные русским народом". Не административные единицы, а земли. Однако, на земле не написано: какому народу она принадлежит. Единственным способом является опираться на процентную численность этносов. Те кого больше 50% - того и земля. А в Таганроге и окрестностях украинцев 70%. quoted1
Во-первых, кто этих Украинцев считал? А во-вторых, где исконные Земли этих самых Украинцев? Киев - мать городов русских, я давно призываю Русских покинуть землю Мещёры и репатриироваться в Киев. А кто и откуда Украинцы я не знаю, и мне это не интересно. По мне, православно-славянский оккупант, он православно-славянский оккупант. и пофигу как ты его окрестишь, Русский, Украинец ещё какой-нибудь там. Всё равно, однажды славянам придётся платить репарации, как немцам пришлось. Так что сколько верёвочке не вейся. Я понятно объяснила свою позицию?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Вообще-то ваш Царь сформулировал вопрос так: нужно, типа, вернуть земли, «подаренные русским народом». Не административные единицы, а земли. Однако, на земле не написано: какому народу она принадлежит. Единственным способом является опираться на процентную численность этносов. Те кого больше 50% - того и земля. А в Таганроге и окрестностях украинцев 70%. quoted2
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> См. карту Боплана 1648 года. > Изучайте матчасть. > quoted1
И тебе не стыдно ссылаться на такое фуфло?
Мордва — это оскорбительный экзоним, используемый славянами в отношении Эрзян и Мокшан, происходит от слова «морда», так как большинство волжских финнских племён имеет круглые лица и крупные носы. Более того, мифическая «Мордва» стала реальным объединением только при СССР, до этого это всегда были раздельные конкурирующие объединения Мокшан и Эрзян по отдельности. В том же Касимовском Ханстве не было Мокшан, оно было только Эрзянским, там были только Эрзя и Мишари (Эрзя, принявшие Ислам). Если написано «Мордва», то это значит, что это просто фуфло, а не какая не карта, с тем же успехом можно на карте Украины выделить Львов и написать «Х0хлостан» это будет ровно тоже самое. И ты будешь всерьёз воспринимать такую карту? Серьёзно?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> См. карту Боплана 1648 года. >> Изучайте матчасть. >> quoted2
> > И тебе не стыдно ссылаться на такое фуфло? > > >
> > > Мордва — это оскорбительный экзоним, используемый славянами в отношении Эрзян и Мокшан, происходит от слова «морда», так как большинство волжских финнских племён имеет круглые лица и крупные носы. Более того, мифическая «Мордва» стала реальным объединением только при СССР, до этого это всегда были раздельные конкурирующие объединения Мокшан и Эрзян по отдельности. В том же Касимовском Ханстве не было Мокшан, оно было только Эрзянским, там были только Эрзя и Мишари (Эрзя, принявшие Ислам). Если написано «Мордва», то это значит, что это просто фуфло, а не какая не карта, с тем же успехом можно на карте Украины выделить Львов и написать «Х0хлостан» это будет ровно тоже самое. И ты будешь всерьёз воспринимать такую карту? Серьёзно? quoted1
Не знаю, о каких круглых лицах тут пишут. Вот фото Алексея Мишина из Мордовии — обычная внешность белой европейской расы.
А вообще все жители Россiи-СССР похожи на латиносов америки — это смесь разных рас. Никаких национальностей и этносов, естественно, нет. Поэтому не должно быть и национальных государств.
> > Что вы там показали на вашей картинке — понятия не имею. Может и фальсификация чья-то. > quoted1
Хорошо, разберём её. Я даже не буду обсуждать что в данной карте наверху не Север как положено, а Юг, что уже делает её не стандратной, и даже не буду тыкать в то, что Великорусь обозванны на Польский Манер Московией, хотя никто кроме Поляков их так не называл, я разберу куда более интересный момент. Взглянем на легенду карты:
На легенде карты имеется масштабная шкала с 6 видами измерений:
— украинских милях (лат. Milliaria Ocrenica) — польских милях (лат. Milliaria Polonica) — германских милях (лат. Milliaria Germanica) — гальских (французских) льё (лат. Milliaria Gallica) — итальянских милях (лат. Milliaria Italica) — московских милях (лат. Leuca Moscovitica)
А теперь зададимся вопросом в каких величинах измеряли расстояния русские и украинцы и чем они отличались?) Поляки, к слову, меряли тоже не в милях. Тебе напомнить труды Европецев, которые видели Киноцефалов в восточной Европе?) Наличие какой-то басни не подтверждает её реальности.
>> >> Что вы там показали на вашей картинке - понятия не имею. Может и фальсификация чья-то. >> quoted2
> > Хорошо, разберём её. Я даже не буду обсуждать что в данной карте наверху не Север как положено, а Юг, что уже делает её не стандратной, и даже не буду тыкать в то, что Великорусь обозванны на Польский Манер Московией, хотя никто кроме Поляков их так не называл, я разберу куда более интересный момент. Взглянем на легенду карты: > > > > > На легенде карты имеется масштабная шкала с 6 видами измерений: > - украинских милях (лат. Milliaria Ocrenica) > - польских милях (лат. Milliaria Polonica) > - германских милях (лат. Milliaria Germanica) > - гальских (французских) льё (лат. Milliaria Gallica) > - итальянских милях (лат. Milliaria Italica)
> - московских милях (лат. Leuca Moscovitica) > > А теперь зададиимся вопросом в каких величинах измеряли расстояния русские и украинцы и чем они отличались?) Поляки, к слову, меряли тоже не в милях. Тебе напомнить труды Европецев, которые видели Китноцефалов в восточной Европе?) Наличие какой-то басни не подтверждает её реальности. quoted1
Бессмысленный вопрос. Хотя бы потому что на карте указана Russie - т.е. Галичина. Московия просто украла чужое название.
На карте есть Украина, и показаны также люди которые там жили: и знать, и простой козак. Это означает что Украина уже тогда существовала, и к Московии никакого отношения не имела.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бессмысленный вопрос. Хотя бы потому что на карте указана Russie — <nobr>т. е.</nobr> Галичина. Московия просто украла чужое название. quoted1
Смешно, кто у кого что украл? Русские оккупировали Мещёрский юг Москвы и Мерянский север Москвы, да прихода Юрия Долгорукого славян в Москве не было, скажи мне пожалуйста, откуда тогда взялся русский язык, если не был притащен оккупантами из Киева? Почему в России тогда не говорят по-эрзянски или по-финнски? Где тут логика?
Московия, как Великое Княжсетво Московское это плод больного воображения Поляков. Так как Княжество Великая Русь было основанно оккупантами из Киева.