>Копаться можно бесконечно, особенно если есть расхождение мнений. В данном случае этого нет. quoted1
Никто, кроме вас, не выдвигал альтернативного мнения.
> Вывод: кроме вас его обосновать некому. Пробовать готовы? Серьёзно. Обратитесь к русистам с этим резонансным примером и поделитесь их резюме. quoted1
смысла не вижу - смутно представляю критерии к языку в подобных документах. Думаю, и русисты их могут не чётко себе представлять. Это не их вотчина. А Песков то, сказал что без филологической выверенности можно.
А у меня недостаток пассионарности, желания и возможностей,:-)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сами дела об этом свидетельствуют. Подаватели жалоб просто ищут лазейки в российском законодательстве quoted1
Это пустое, общие бездоказательные слова. Мнение без доказательств есть словесный понос — ВАШ сказал, понравилось, придерживаюсь, чего от всех пустомель добиваюсь. Российская судебная система может дать повод для обращения в международный суд? ДА или НЕТ ? - одним словом!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это пустое, общие бездоказательные слова quoted1
Это целый бизнес. Сама была свидетелем того, как два человека обсуждали, как нужно правильно нарушить закон, чтобы получить компенсацию по решению ЕСПЧ.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказать можешь? > А ты разве доказал его наличие?> quoted1
Мог бы легко, но в порядке поступления вопросов. Мой был первым, что ты сама подтверждаешь этой приведенной цитатой. Да и логика подсказывает, что если не доказано отсутствие (чего бы там ни было), то к чему доказывать наличие. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сама была свидетелем того, как два человека обсуждали, как нужно правильно нарушить закон, чтобы получить компенсацию по решению ЕСПЧ. quoted1
Верю, но это не есть доказательство сказанного здесь: Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Международное право на землю не спустишь. > Его просто не существует. quoted1
Кроме того, это уход от ещё одного простого вопроса – Российская судебная система может дать повод для обращения в международный суд? ДА или НЕТ? – одним словом!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верю, но это не есть доказательство сказанного quoted1
Реклама подобных услуг уже все наглядно доказывает. Достаточно вспомнить призыв Навального к школьникам выходить на его акции протеста с заведомым обещанием получения ими компенсации аж 10 тыс. евро по решению ЕСПЧ, если они получат дубинкой от полиции. Школьники, как известно, очень даже старались получить. Правда, Навальный их обмеанул. Но это уже совсем другая история. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российская судебная система может дать повод для обращения в международный суд? quoted1
Судя по обращениям из стран ЕС, все судебные системы дают такой повод.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новая конституция предусматривает главенство внутренних законов над международным правом. quoted2
>Так и должно быть. Тем более, что некое якобы международное право - не более чем удобный предлог для политического давления Запада на Россию. Теперь новая Конституция России немного спустит его на землю и поставит на свое место, которое ему пора уже знать. quoted1
Попробуй сначала доказать своё, можно без песен. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верю, но это не есть доказательство сказанного > Реклама подобных услуг уже все наглядно доказывает. quoted1
Причём «реклама подобных услуг» к твоему нежеланию отвечать за сказанное? Троллинг в чистом виде! Уж на сковороде не столь проворен… Беседуй сама с собой — взаимопонимание гарантируется. ПЭСЭ. Навальный не обращался к школьникам с призывом выходить на протестные митинги. Это твой очередной лживый вброс. Просить доказать твою «информацию» бесполезно как и раньше. Видимо, ты на задании…
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новая конституция предусматривает главенство внутренних законов над международным правом. quoted2
>
>> >> >> Российское правительство могут выставить из американских граждан. quoted2
> > Только на внутреннем пространстве РФ. > Зарубежом все по прежнему будет.
> Вопрос с решениями судов типа ЮКОСа Ходора. Теперь можно их сразу игнорировать > Не стоит особо радоваться. > Крупные международные компании могут свернуть проекты из за этой загвоздки. Нормальному бизнесмену и в голову не придет судиться в продажном путинском арбитраже quoted1
Не заявлял. Ты заявила о его «несуществовании», предложил доказать. С этого началось. Показываю ещё раз. Не юли. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Международное право на землю не спустишь. >> Его просто не существует. quoted2
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём «реклама подобных услуг > При том, что наглядно доказывает само наличие такого бизнеса quoted1
Снова выдумки. Покажи эту рекламу. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он обещал компенсацию от ЕСПЧ по 10 тыс. евро за задержание quoted1
Детям? Где оно? Приведи дословно! Не следует забывать, что Навальный „немножко“ юрист. Если бы он допустил подобное хоть раз, его упекли бы далеко и надолго, и все забыли бы о его существовании. Суд ЕСПЧ признал иски Навального в его пользу и присудил РФ выплатить ему компенсацию по всем пунктам. Сумма достаточная для выполнения обещанного. О невыполнении обещания. Такое возможно, но не по его вине. Читаем вместе. »…даже в случае победы Навального в Европейском суде по правам человека по каждому случаю задержания нет никаких гарантий, что Россия как суверенное государство с этими решениями согласится. … Конституционный суд РФ вправе признать невозможным исполнение постановлений ЕСПЧ, как было… в случае с делом «ЮКОСа».