⍟ Свідомий (Свидомый), А что мешало "организаторам голосования" принять форму, предложенную институтом Виноградова или исправить что-либо, раз уж с ними, как и полагается, кооперировались?
«поправки, вносимые в Конституцию» это то же что и "изменения в Конституцию".
На занимайтесь буквоедством.
15:38 26.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вы одобряете внесение изменений в конституцию Российской Федерации»
>Если бы было слово "внесение", разговора бы не было. > Слово "Конституция" там правильно – с большой буквы.
Упрощенный вариант. Он тоже, уверен, вполне и вполне легален!
15:43 26.06.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> На занимайтесь буквоедством.
Это упрёк ей?! «Честно говоря, мне и грустно, и смешно, и странно, что, закрепляя поправками в нашей Конституции статус русского языка как государственного и необходимость его охранять, эта же норма, по сути, грубо нарушается уже в документе, которым нам предлагают за это проголосовать» , — заметила филолог.
15:49 26.06.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Он тоже, уверен, вполне и вполне легален!>
Теперь понятно, раз Вы о себе. Но в таком важном документе, ...на всю страну..!
15:58 26.06.2020
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Трамп террористов Сирии победил..
...Пока их никто не победил. Перебрались в Афганистан. просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> А за кого они заслуживают > ...кто готов Америке все места вылизывать
Понятно, но не до конца. Например, за что им "вылизывают все места", почему не Кремлю? Что в этих США привлекательного? Может у них чем-то заслуженный в мире авторитет?
15:58 26.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На занимайтесь буквоедством.
>Это упрёк ей?! > «Честно говоря, мне и грустно, и смешно, и странно, что, закрепляя поправками в нашей Конституции статус русского языка как государственного и необходимость его охранять, эта же норма, по сути, грубо нарушается уже в документе, которым нам предлагают за это проголосовать» , — заметила филолог.
«поправки в Конституцию» — это разговорный вариант. В бюллетене правильно было бы написать «поправки, вносимые в Конституцию» или хотя бы «поправки к Конституции
»
Где видите незнание русского языка?
Разговорный вариант (или как я сказал - упрощенный и быть может не совсем подходящий для официальных документов) вовсе даже не о незнании русского языка. Кроме того, язык это гибкий живой организм, который непрестанно развивается. есть деревенский русский, есть индустриальный.
Люди в России в массе своей простые. Академиев не кончали. Как Президент волевым решением сделал - так и правильно.
Просто в интитуте Виноградова засели вот такие вот свидомые, которые де-знают "больше вашего" и нос кверху.
16:00 26.06.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Царь не настоящий.
А точнее - царь-то не настоящий?!
Для очень многих это - неприятный политический сюрприз.
16:03 26.06.2020
Кто может определять насколько правильны те или иные нормы и правила?
Постараемся ответить на этот вопрос удовлетворительно.
16:04 26.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для очень многих это - неприятный политический сюрприз.
Ага, киндершоколад...
16:05 26.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кто может определять насколько правильны те или иные нормы и правила? >
Авторитеты. Авторитет должен иметь кодекс в башке. Или знать прецеденты.
16:07 26.06.2020
Между прочим,попрание международных законов на РФ прямо означает,что отныне россияне не смогут апеллировать в международные инстанции о нарушении их гражданских прав! И получать законные решения от них. А также компенсации за нарушения от российской власти! И бригадёныши радостно вопят,что это замечательно!
16:08 26.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Что в этих США привлекательного? > Может у них чем-то заслуженный в мире авторитет?
...денег зеленых у них дофига ...они их печатают
16:14 26.06.2020
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто может определять насколько правильны те или иные нормы и правила? >>
>
> Авторитеты. > Авторитет должен иметь кодекс в башке. > Или знать прецеденты.
Кодексов и прецедентов это тоже касается, надо же знать, насколько они правильны.
16:18 26.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда наконец-то некий юрист согласился защищать интересы российского олигарха, банк юриста отказался зачислить сумму гонорара. Это подвело Дерипаску к выводам о лишении его доступа к юридической помощи в английских судах, что привело к вынесению WFO против него. >>
> > Зато Кросер решил вступиться за СВОЕГО олигарха, как я понимаю
Дык они все равны )) Но некоторые равнее, судя по обструкции российских бизнесменов на Западе.
16:26 26.06.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Может у них чем-то заслуженный в мире авторитет?
У Соединённых Штатов авторитет заслуженный, - они действуют искреннее остальных; к примеру, - не измеряют свой ВВП в чужой валюте, обманывая себя и свой народ.
