>>>> >>>> Цитата: >>>> Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. >>> >>>> >>>> Оригинал новости ИноТВ:
>>>>
>>> >>> Формально все верно, советские военные базы появились на основе договоров с законными правительствами, которые свергли потом, уже в 40-м
>> >> При чем наличие военных баз в Прибалтике к аннексии стран Прибалтики?
> Одно следовало за другим просто. Ну как база в Украинском Севастополе-потом Севастопольнаш, потом Крымнаш.
Не зря их — .цапами зовут… Цапать у них — в крови… Петр Вяликий — не зря им в Голландии карманы зашивал на кафтанах…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где я лгу?
>>В том что латвийское правительство не дало разрешения на ввод дополнительных войск и не согласилось на смену самого правительства. Что произошло по причине несоблюдения Латвией договора о взаимопомощи с СССР.
> > Так и было — ПРАВИТЕЛЬСТВО не дало > > (оно просто было распущено). > > i других фактов просто нет.
> > > А что Латвия не соблюдала?
Распущено оно было к ночи ,а до этого дало согласие ,в том числе и на свой роспуск ,согласно ультиматума Жаль что к тебя нет фактов .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А что Латвия не соблюдала?
>> >> Пакт о взаимопомощи с СССР от 1939 года
> > Именно что? > > Факты.
> > > i сразу все три страны, которые для хороших взаимоотношений даже стали нейтральными…
Мы не о моральной оценке ,а о юридической Прочти пакт о взаимопомощи Латвии и СССР от 1939 года .И ты сам поймёшь ,что нарушила в нем Но правительсво Латвии не СССР распустил . . Правильно ?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что Латвия не соблюдала? >>>> Пакт о взаимопомощи с СССР от 1939 года
>>> Именно что? >>> Факты. >>> i сразу все три страны, которые для хороших взаимоотношений даже стали нейтральными…
>>Я ликбез не провожу читай информация не секретна . Если ты неграмотный о чем собой общаться. А твои фантазии на историю никак не влияют . Ты об этом видимо не догадываешься .
> > Фактов нет.
> > > Ну так и скажи.
Если их не хотеть знать и видеть . То для тебя нет .
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну, вот… >>> >>>> Наш президент в очередной раз наступил змее, ненавидящей Россию, на хвост. >>>> Зашипела, ядом плюётся…
>>>> Надеюсь, скоро начнет кусать саму себя в бессильной ярости. >>>
>>> И как он этой статейкой, на уровне 1-го курса ист. фака, кому-то куда-то наступил?
>> >> >> Лично у меня историй КПСС восемь…. Какой верить?
>У меня есть раритетный " Краткий курс истории ВКПб"!
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что Латвия не соблюдала?
>>> Пакт о взаимопомощи с СССР от 1939 года
>> Именно что?
>> Факты. >> i сразу все три страны, которые для хороших взаимоотношений даже стали нейтральными…
>Мы не о моральной оценке ,а о юридической > Прочти пакт о взаимопомощи Латвии и СССР от 1939 года .И ты сам поймёшь ,что нарушила в нем Но правительсво Латвии не СССР распустил . . Правильно ?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что Латвия не соблюдала? >>>> Пакт о взаимопомощи с СССР от 1939 года
>>> Именно что?
>>> Факты. >>> i сразу все три страны, которые для хороших взаимоотношений даже стали нейтральными…
>>Мы не о моральной оценке ,а о юридической >> Прочти пакт о взаимопомощи Латвии и СССР от 1939 года .И ты сам поймёшь ,что нарушила в нем Но правительсво Латвии не СССР распустил . . Правильно ?
>
> Вопрос тот-же: > Что Латвия не соблюдала? >
Ещё раз пакт о взаимопомощи Латвии и СССР подписанный в Москве 5 октября 1939 года председателем Совнаркома и наркомом иностранных дел СССР В. М. Молотовым и министром иностранных дел Латвии В. Мунтерсом.
> > i Литва и Эстония?
Нечто аналогичное ,ч точно про эти страны не знаю Просто во мне 25% латышской крови
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Где я лгу? >>> В том что латвийское правительство не дало разрешения на ввод дополнительных войск и не согласилось на смену самого правительства. Что произошло по причине несоблюдения Латвией договора о взаимопомощи с СССР.
>> Так и было — ПРАВИТЕЛЬСТВО не дало
>> (оно просто было распущено). >> i других фактов просто нет. >> А что Латвия не соблюдала?
>Распущено оно было к ночи, а до этого дало согласие, в том числе и на свой роспуск, согласно ультиматума
Улманис получил ультиматум около 16 часов 16 июня. Это воскресение, если что. Ответ в Кремле ожидали до 22.00.
Так что ответ на ултиматум, даже чисто физически, правительство дать никак НЕ МОГЛО.
i Улманис распустил правительство без его согласия (как было предявлено в ултиматиуме).
00:41 22.06.2020
Ну, собственно, после вчерашней речи Царя каждый россиянин для себя уяснил простую вещь: поправки означают войну против Украины, вопрос лишь в сроках.
Выбор ясный и простой.
Интересно, сколько % готовы воевать. Возможно, они себе представляют войну по торжественным девятомайским парадам ? В реальности, конечно, война выглядит совсем иначе. То ли люди не хотят знать как она выглядит, то ли они думают что предстоящая война будет какой-то другой - красивой и стройной, типа "освободительного похода".
03:15 22.06.2020
⍟ zaedik245 (zaedik245),
Какие именно пункты договора 1939 года они ''нарушили''?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Где я лгу? >>>> В том что латвийское правительство не дало разрешения на ввод дополнительных войск и не согласилось на смену самого правительства. Что произошло по причине несоблюдения Латвией договора о взаимопомощи с СССР. >>> Так и было — ПРАВИТЕЛЬСТВО не дало
>
>>> (оно просто было распущено).
>>> i других фактов просто нет. >>> А что Латвия не соблюдала?
>>Распущено оно было к ночи, а до этого дало согласие, в том числе и на свой роспуск, согласно ультиматума
> > Улманис получил ультиматум около 16 часов 16 июня. > Это воскресение, если что. > Ответ в Кремле ожидали до 22.00. > > Так что ответ на ултиматум, даже чисто физически, правительство дать никак НЕ МОГЛО.
> > > i Улманис распустил правительство без его согласия (как было предявлено в ултиматиуме).
Прикольно Латвию до этого 6 лет не коробило, что Улманаис творил, что хотел. Суть претензии не к СССР, а к политическому устройству самой Латвии. Ещё раз ты не понимаешь разницу между юридической стороной вопросы и морально этической. Юридически действия СССР правомерны. Про то что латыши ждали и добивались ухода Улманиса тебе писать? Или ты сам знаешь? Этого смогли добиться при помощи СССР. Ещё раз утверждаю, что до начала выселения в Сибирь СССР в Латвии поддерживали большинство История была примерно как в самой России , где большевики получили власть совершено мирно и пока не начался объем имущества репрессии никто не возражал против их власти. Напомни мне сколько людей проголосовало на «выбора» а народный Сейм. Ты полагаешь из всех с автоматами сгоняли, так нет же. И то что на открытии заседаний Народного Сема присутствовали послы западных держав — это признание его законности. Кроме того напомню, что Латвия к 1939 году находилась в глубоком кризисе благодаря правлению фашистов. Договор с СССР несколько поправил положении это тоже обеспечило стремление латышей к объединению с СССР. Ну и разумеется в стране была лишь одна реальная политическая сила — это коммунисты. Когда говорят, что выборов не было, дата общем понимании не было ,. Но в Латвии и выбирать не было кого не было никаких партий. кроме коммкнистов. При этом коммунисты пошли на создание политического Блока, то есть постарались привлечь все силы которые были в оппозиции Улманису. Ещё раз утверждаю, что юридически вся эта ситуация решена безукоризненно. Кстати ты помнишь кто приехал рулить ситуацией с присоединением Латвии. Не какой-нибудь генерал или партийный чинуша. Приехал Вышинский, по сути главный советский юрист, который ещё ордер на арест Ленина выписывал Ты просто не хочешь думать, так как тебе не хочется. Если мое мнение то да Латвию СССР захватил, но с при полном согласии и поддержке как руководства Латвии так и большинства народа. И только очень быстро начавшиеся репрессии, которые затронули чуть ли не четверть населения Латвии изменили и отношение и взгляд на события. И те кто поддерживал присоединение в 1940, полагаю уже в 1941 вряд ли бы в этом признался. Хотя коммунистов в Латвии осталось много и Латвии. Но тех кто был против намного больше. Ты почитай документы. Сам пакт. Претенизии СССР к Латвии, то есть ультиматум. Отчёт Молотова о встречах с послом Латвии по поводу принятия ультиматума Вот тебе ссылочка приятного чтения .Хотя я сомневаюсь, что ты будешь читать. Когда у человека в голове стереотип, а на глазах шоры…
> Ну, собственно, после вчерашней речи Царя каждый россиянин для себя уяснил простую вещь: поправки означают войну против Украины, вопрос лишь в сроках. >
> Выбор ясный и простой. > > Интересно, сколько % готовы воевать. Возможно, они себе представляют войну по торжественным девятомайским парадам ? В реальности, конечно, война выглядит совсем иначе. То ли люди не хотят знать как она выглядит, то ли они думают что предстоящая война будет какой-то другой - красивой и стройной, типа "освободительного похода".
не против ,а за освобождение Украины.
09:28 22.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прикольно Латвию до этого 6 лет не коробило, что Улманаис творил, что хотел.
Да как бы не так. Он попросту людей не сажал и не убивал вообще.
А коммунисты хотели смены государственного устройства, получали поддержку из советской России, и там же убивали латышей и не только... (Между прочем, тоже под властью диктатора.)
