>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>>> Только его выполнение…
>>>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так. >>> Как раз решений правительств небыло, >>> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>>> Конституции Балтийских стран никто не отменял.
>>> 9 июнь 1940 год, СССР.
>>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>>Нет, уважаемый, было решение правительств >> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. >> Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны.
> > Вот это лож. > > С Латвии ответ на ультиматум подписал только один человек. > > 17 июня 6 часов по Московскому времени войска сссра перешли границу Латвии. > > Но было еще вооруженное нападение со стороны сссра 15 июня.
> > > А морская блокада началась уже 12 июня…
Зачем так мелко лгать . Почитай просветись.
Оккупация или аннексия? Ответ следует искать в пакте Молотова-Мунтерса
Да про аресты я уже писал в этой теме. Именно выселения ,стали причиной считать советское присутствие оккупацией . Ещё раз очень благодушно настроенные латыши быстро поняли куда они попали . Но вот это задним умом понимание сейчас выдается за изначальное отношение . Как и отношение к освободителю Гитлеру тоже несколько изменилось . Вообще Латвия часть себя вела как проститутка .Увы . Хотя я на четверть латыш .
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опять же мы спорим об деяниях и моральной оценки, действий СССР, то есть об союзе социалистических государств, во главе которого были Великороссы, Украинцы, Белорусы на первых рядах, интернационалы, тем более причудливо смотрятся претензии, представителей народа, основного из модераторов процесса >>>> Вместе покаемся)
>>> >>> Латишы в ранней истории СССР также сыграли не последнюю роль. Вопрос в другом.
>>> Лично мне не в чем каятся. Я не грущу по СССР, как обнуленный и я не оправдываю оккупацию и аннексию стран Прибалтики.
>>
>> Ну, пишет дедушка статьи уровня школьника, потихоньку испытывает больше симпатии к Рейху, чем к плутократам >> Плевать, это уже никого не волнует, что там плетет
> > Нам не плевать. У этого п.дара руки по локоть в крови моих соотечественников. И я не знаю, что у него на уме, и как это может отразиться на его идее фикс о "принуждения силой к братству" (с)
Будь я Украинцем, был бы даже радикальнее, впрочем я не в вашей шкуре и могу лишь теоретезировать
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>>>> Только его выполнение…
>>>>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так. >>>> Как раз решений правительств небыло, >>>> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>>>> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>>> 9 июнь 1940 год, СССР. >>>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>>> Нет, уважаемый, было решение правительств >>> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. >>> Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны.
>> Вот это ложь. >> С Латвии ответ на ультиматум подписал только один человек.
>> 17 июня 6 часов по Московскому времени войска сссра перешли границу Латвии. >> Но было еще вооруженное нападение со стороны сссра 15 июня. >> А морская блокада началась уже 12 июня…
>Зачем так мелко лгать .
Где я лгу?
00:38 20.06.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как он этой статейкой, на уровне 1-го курса ист. фака, кому-то куда-то наступил? >>
>Дело не в статейке, а в подлинных документах, которые за ней стоят. > Если кто-то будет свою варежку открывать, опубликуют ещё много подлинных документов, и пусть западные братки отмывают друг другу задницы перед всем миром.
Включение Владимиро-суздальской Руси в состав Улуса Джучи абсолютно соответствовало международному праву того времени С этой позиции Дмитрий Донской-нарушитель международного права и сепаратюга!
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>> Только его выполнение… >>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так.
>> >> Как раз решений правительств небыло, >> >> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>> >> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>
>
>> >> 9 июнь 1940 год, СССР. >> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>Нет ,уважаемый , было решение правительств > В конце сентября – начале октября 1939 года Советский Союз заключил пакты о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим документам, СССР получил право размещения военных гарнизонов и создания военно-морских и военно-воздушных баз на территории данных государств. Что не так по "международного права" ИМХО все так. > Дальше > 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.
> Приняты кем ? Приняты дейвующими на тот момент правительствами . В чем нарушение "международного права " войска введены по разрешению правительства страны . Его ИМХО нет > Суть с юридической точки зрения все находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики . Моральная оценка событий может быть любая ,но мы же говорим о праве . И вот правовая сторона никак не нарушена. > Коммунисты вообще очень грамотно подходили к правовой стороне своей деятельности. Начиная с октябрьского переворота ,легитимность которого была тут же утверждена съездом советов .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>>> Только его выполнение… >>>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так. >>>
>>> Как раз решений правительств небыло, >>> >>> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>>> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>>
>>
>>> >>> 9 июнь 1940 год, СССР. >>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>>Нет ,уважаемый , было решение правительств
>> В конце сентября – начале октября 1939 года Советский Союз заключил пакты о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим документам, СССР получил право размещения военных гарнизонов и создания военно-морских и военно-воздушных баз на территории данных государств. Что не так по "международного права" ИМХО все так. >> Дальше >> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.
>
>> Приняты кем ? Приняты дейвующими на тот момент правительствами . В чем нарушение "международного права " войска введены по разрешению правительства страны . Его ИМХО нет >> Суть с юридической точки зрения все находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики . Моральная оценка событий может быть любая ,но мы же говорим о праве . И вот правовая сторона никак не нарушена.
>> Коммунисты вообще очень грамотно подходили к правовой стороне своей деятельности. Начиная с октябрьского переворота ,легитимность которого была тут же утверждена съездом советов .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>>>>> Только его выполнение… >>>>>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так. >>>>> Как раз решений правительств небыло, >>>>> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия. >>>
>>>>> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>>>> 9 июнь 1940 год, СССР. >>>>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>>>> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.
>>>> Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны. >>> Вот это ложь. >>> С Латвии ответ на ультиматум подписал только один человек.
>
>>> 17 июня 6 часов по Московскому времени войска сссра перешли границу Латвии.
>>> Но было еще вооруженное нападение со стороны сссра 15 июня. >>> А морская блокада началась уже 12 июня…
>>Зачем так мелко лгать.
>
> Где я лгу? > >
В том что латвийское правительство не дало разрешения на ввод дополнительных войск и не согласилось на смену самого правительства. Что произошло по причине несоблюдения Латвией договора о взаимопомощи с СССР.
05:38 20.06.2020
хоть пожили прибалты,по нормальному,пока были в СССР.. за время СССР население прибалтики,выросло на 30%,а сейчас уменьшилось на 30%...
06:41 20.06.2020
Самое главное,что Путин не понимает ничего ,даже с позиции банального эгоизма,из-за того ,что Сталин тогда таким образом решил наказать и англов за мюнхенский сговор и поляков за то что они ему в гражданскую войну надавали тумаков,,Германия смогла НЕ ВОЕВАТЬ НА ДВА ФРОНТА и начать 2 МВ ., Россия в итоге потеряла десятки миллионов мужчин репродуктивного возраста в ВОВ,от которых не родилось десятки миллионов детей,когда нацисты захватив в результате ПАКТА Молотова Западную Европу,пленив ее ВПК,заставив работать на 3-й Рейх и набрав трофеев ,преспокойненько развернулись и обрушились на глупых сталинистов. Вся его статья это обвинения и обиды,для оправдания собственных пакостей,вот мол Вася плохо себя вел ,а я значит имею право поэтому облить учительницу керосином и поджечь...
06:44 20.06.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> за время СССР население прибалтики,выросло на 30%
А в Бразилии в начале 20-го века население было 30 миллионов человек ,а сейчас 240 миллионов. разве они входили в состав СССР?
06:54 20.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за время СССР население прибалтики,выросло на 30%
>А в Бразилии в начале 20-го века население было 30 миллионов человек ,а сейчас 240 миллионов. разве они входили в состав СССР?
прикинь...а сколько бы их сейчас было...если бы входили..
07:02 20.06.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Самое главное,что Путин не понимает ничего ,даже с позиции банального эгоизма,из-за того ,что Сталин тогда таким образом решил наказать и англов за мюнхенский сговор и поляков за то что они ему в гражданскую войну надавали тумаков,,Германия смогла НЕ ВОЕВАТЬ НА ДВА ФРОНТА и начать 2 МВ ., Россия в итоге потеряла десятки миллионов мужчин репродуктивного возраста в ВОВ,от которых не родилось десятки миллионов детей,когда нацисты захватив в результате ПАКТА Молотова Западную Европу,пленив ее ВПК,заставив работать на 3-й Рейх и набрав трофеев ,преспокойненько развернулись и обрушились на глупых сталинистов. > Вся его статья это обвинения и обиды,для оправдания собственных пакостей,вот мол Вася плохо себя вел ,а я значит оимею право поэтому облить учительницу керосином и поджечь...
объясни Запередоз...если бы не Молотов,немцы остановились бы на половине Польши и всё?
09:51 20.06.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> хоть пожили прибалты, по нормальному, пока были в СССР.
До Советов — хорошо жили …Да, не было шальных денег — как у нефтебаронов. Так, ведь, от шальных денег — крышу напрочь сносит… Как у России, например… Урлы с деньгами — очень опасны …
> за время СССР население прибалтики, выросло на 30%, а сейчас уменьшилось на 30%…
Гарнизоны красной армии — вот и весь секрет прироста …
> Цитата: > Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. > > >
> И «предательская» цитата Молотова: > "Вопрос о Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и Бессарабии мы решили с Риббентропом в 1939 году. Немцы неохотно шли на то, что мы присоединим к себе Латвию, Литву, Эстонию и Бессарабию. Когда через год, в ноябре 1940 года, я был в Берлине, Гитлер спросил меня: «Ну хорошо, украинцев, белорусов вы объединяете вместе, ну, ладно, молдаван, это еще можно объяснить, но как вы объясните всему миру Прибалтику?» Я ему сказал: «Объясним». >
Феноменально!!! Конгениально!!!! Селюк побил собственный рекорд тупости.
30 апреля 1945 года после самоубийства Гитлера в соответствии с политическим завещанием фюрера Геббельс сменил его на посту рейхсканцлера Германии . Пробыв в должности один день, он совершил самоубийство вместе с женой, которая предварительно отравила своих шестерых детей. Он всегда добивался поставленных целей.
…Да, не было шальных денег — как у нефтебаронов. Так, ведь, от шальных денег — крышу напрочь сносит… Как у России, например… Урлы с деньгами — очень опасны 
…
…
