> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>> Только его выполнение…
>>Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так.
> > Как раз решений правительств небыло, > > было решение людей юридически не полномоченных на такие действия. > > Конституции Балтийских стран никто не отменял. >
> > 9 июнь 1940 год, СССР. > Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
Нет ,уважаемый , было решение правительств В конце сентября – начале октября 1939 года Советский Союз заключил пакты о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим документам, СССР получил право размещения военных гарнизонов и создания военно-морских и военно-воздушных баз на территории данных государств. Что не так по "международного права" ИМХО все так. Дальше 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. Приняты кем ? Приняты дейвующими на тот момент правительствами . В чем нарушение "международного права " войска введены по разрешению правительства страны . Его ИМХО нет Суть с юридической точки зрения все находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики . Моральная оценка событий может быть любая ,но мы же говорим о праве . И вот правовая сторона никак не нарушена. Коммунисты вообще очень грамотно подходили к правовой стороне своей деятельности. Начиная с октябрьского переворота ,легитимность которого была тут же утверждена съездом советов .
20:37 19.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это мнение и убеждения человека
Сомневаюсь в его "искренних" сообщениях, мягко говоря.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно читать как СССР в 1940 году нарушает нормы 1974 года. Вам так не кажется? >> И ультиматум это не акт агрессии. Это угроза агрессии. Разница вам надеюсь понятна.
> > Ты дебил? > > Ты думаешь, в 1940 г. агрессия как-то по другому определялась и западные страны от нехрен делать не признавали аннексию Прибалтики?
> > Ультиматум на примере Латвии был озвучен 16 июня, а 17 июня началась советская оккупация. После того, как страны капитулировали. Все детали можешь почитать по ссылке: >
Что значит капитулировали. Где акт о капитуляции Смешно право ,читать ваши безграмотные фантазии . Для понимания ,моя бабушка латышка Возможно я знаю о тех событиях немного больше чем вы ,то есть с бытового уровня .Можно понимать события 1940 года как угодно ,но с точки зрения права там комар носа не подточит. При желании СССР мог просто захватить страны Прибалтики ,объявив войну как Финляндии. Но все было оформлено юридически . Что без поддержки местных деятелей было не возможно. Вот этот вопрос почему-то даже не поднимается. А суть в том ,что поддержка СССР в странах Прибалтики была очень большая . Увы пропаганда о самой счастливой стране в мире играла свою роль . Правда довольно быстро поняли куда попали И в Прибалтике случилась гражданская война ,которая была скрыта ВОВ .
20:45 19.06.2020
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это мнение и убеждения человека
> > Сомневаюсь в его "искренних" сообщениях, мягко говоря.
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>
>>>>> >>>>> Цитата: >>>>> Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени.
>>>> Формально все верно, советские военные базы появились на основе договоров с законными правительствами, которые свергли потом, уже в 40-м >>>
>>> При чем наличие военных баз в Прибалтике к аннексии стран Прибалтики?
>> >> Все написано очень уклончиво, в 1939-м, советские войска вошли в Прибалтику на основе двухсторонних договоров с законными правительствами >> Вот такая инкорпорация
>давай договора в студию, а то языком молоть не мешки таскать
Все же есть в упомянутой вики, в статье есть ссылки под номерами, кликнули и о, чудо
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>> Только его выполнение… >>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так.
>> >> Как раз решений правительств небыло, >> >> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>> >> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>
>
>> >> 9 июнь 1940 год, СССР. >> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>Нет, уважаемый, было решение правительств > В конце сентября — начале октября 1939 года Советский Союз заключил пакты о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим документам, СССР получил право размещения военных гарнизонов и создания военно-морских и военно-воздушных баз на территории данных государств. Что не так по «международного права» ИМХО все так. > Дальше
> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. > Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны. Его ИМХО нет > Суть с юридической точки зрения все находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики.
Ты дебил?
«Угроза войны» и ультиматум о необходимости оккупации находяться в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики???
Red Army troops crossing Lithuania-USSR border. 15 June 1940
ПС Может заодно разложишь по полочкам как «находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики» советское нападение на 3 латышские пограничные заставы 15.06.1940?
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>> Только его выполнение… >>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так.
>> Как раз решений правительств небыло, >> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >> 9 июнь 1940 год, СССР.
>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>Нет, уважаемый, было решение правительств > 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. > Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны.
Вот это лож.
С Латвии ответ на ультиматум подписал только один человек.
17 июня 6 часов по Московскому времени войска сссра перешли границу Латвии.
Но было еще вооруженное нападение со стороны сссра 15 июня.
А морская блокада началась уже 12 июня…
20:54 19.06.2020
Опять же мы спорим об деяниях и моральной оценки, действий СССР, то есть об союзе социалистических государств, во главе которого были Великороссы, Украинцы, Белорусы на первых рядах, интернационалы, тем более причудливо смотрятся претензии, представителей народа, основного из модераторов процесса Вместе покаемся)
20:57 19.06.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> А морская блокада началась уже 12 июня… >
Кстати да.
Цитата: Сосредоточивавшиеся войска соблюдали меры маскировки и вели наблюдение за сопредельной литовской территорией. 14 июня 1940 г. была установлена морская и воздушная блокада Прибалтики.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И ультиматум это не акт агрессии. >>>>> Только его выполнение… >>>> Так на было агрессии. Было решение правительств Прибалтийских стран. Разве не так. >>>
>>> Как раз решений правительств небыло, >>> >>> было решение людей юридически не полномоченных на такие действия.
>>> Конституции Балтийских стран никто не отменял. >>>
>>
>>> >>> 9 июнь 1940 год, СССР.
>>> Приказ о морской блокаде Балтийских стран.
>>Нет, уважаемый, было решение правительств >> В конце сентября — начале октября 1939 года Советский Союз заключил пакты о помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Согласно этим документам, СССР получил право размещения военных гарнизонов и создания военно-морских и военно-воздушных баз на территории данных государств. Что не так по «международного права» ИМХО все так. >> Дальше
>
>> 14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве, а 16 июня — Латвии и Эстонии. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты. >> Приняты кем? Приняты дейвующими на тот момент правительствами. В чем нарушение «международного права «войска введены по разрешению правительства страны. Его ИМХО нет >> Суть с юридической точки зрения все находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики.
> > > > Ты дебил? > > «Угроза войны» и ультиматум о необходимости оккупации находяться в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики??? > > Red Army troops crossing Lithuania-USSR border. 15 June 1940 > > > >
> ПС > Может заодно разложишь по полочкам как «находится в пределах норм права и договоров СССР и стран Прибалтики» советское нападение на 3 латышские пограничные заставы 15.06.1940? >
Это 40-й год, Путин же писал про 39-й Надо же, какую лютую хрень мы так горячо обсуждаем
21:01 19.06.2020
Грязные большевистские свиньи...
21:01 19.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Опять же мы спорим об деяниях и моральной оценки, действий СССР, то есть об союзе социалистических государств, во главе которого были Великороссы, Украинцы, Белорусы на первых рядах, интернационалы, тем более причудливо смотрятся претензии, представителей народа, основного из модераторов процесса > Вместе покаемся)
Латишы в ранней истории СССР также сыграли не последнюю роль. Вопрос в другом. Лично мне не в чем каятся. Я не грущу по СССР, как обнуленный и я не оправдываю оккупацию, и аннексию стран Прибалтики. И вообще, не несу лютую пургу на исторические темы, чем в последнее время страдает ваш обнуленный.
21:03 19.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это 40-й год, Путин же писал про 39-й > Надо же, какую лютую хрень мы так горячо обсуждаем
Полная цитата: Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей.
Оригинал новости ИноТВ:
Иными словам хулио признал, что аннексия являлась результатом «процесса инкорпорации», которую СССР начал в 1939. Только забыл добавить, что начал после договоренности с Гитлером.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же мы спорим об деяниях и моральной оценки, действий СССР, то есть об союзе социалистических государств, во главе которого были Великороссы, Украинцы, Белорусы на первых рядах, интернационалы, тем более причудливо смотрятся претензии, представителей народа, основного из модераторов процесса
>> Вместе покаемся)
> > Латишы в ранней истории СССР также сыграли не последнюю роль. Вопрос в другом. > Лично мне не в чем каятся. Я не грущу по СССР, как обнуленный и я не оправдываю оккупацию и аннексию стран Прибалтики.
Ну, пишет дедушка статьи уровня школьника, потихоньку испытывает больше симпатии к Рейху, чем к плутократам Плевать, это уже никого не волнует, что там плетет
