Может я чего-то не понимаю, но обнуление не прерогатива конституции, это как бы коллизия, после изменения ее
21:46 07.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Может я чего-то не понимаю, но обнуление не прерогатива конституции, это как бы коллизия, после изменения ее
о разном речь может идти ... я вот 92 прим там не нашёл ... может и ещё чего нет ...
21:47 07.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем можете считать что нет, если вам так удобнее т.с. оправдывать
Он говорил про этот конкретный сайт.
21:49 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем можете считать что нет, если вам так удобнее т.с. оправдывать
> > Он говорил про этот конкретный сайт.
Я тоже
21:52 07.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может я чего-то не понимаю, но обнуление не прерогатива конституции, это как бы коллизия, после изменения ее
> > о разном речь может идти ... я вот 92 прим там не нашёл ... может и ещё чего нет ...
Даже грузиться не хочу, это как изучать крапленость карт у каталы)
21:53 07.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> На государственном сайте об общероссийском голосовании по изменениям в конституции подробно выложена информация обо всех поправках к статьям кроме одной > Угадай какой?
Из-за которой сыр-бор и затевался Кроме Терешковой, больше никто не может прокомментировать "необходимость"
21:59 07.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я тоже
Де факто самой "поправки" об обнулении нет. :) А написано настолько витиевато, что не зная контекста не понять.
22:05 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже
> > Де факто самой "поправки" об обнулении нет. :) > А написано настолько витиевато, что не зная контекста не понять.
Ну если, вы не поняли из контекста это вовсе не значит, что не поняли другие читали, не такли?
22:08 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Де факто самой «поправки» об обнулении нет. :) А написано настолько витиевато, что не зная контекста не понять. >
«три пишем — пять в уме» А тут, 4−6 пишем — пожизненное в уме. И различных «кривых» способов для этого — предостаточно.
22:08 07.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> На государственном сайте об общероссийском голосовании по изменениям в конституции подробно выложена информация обо всех поправках к статьям кроме одной > Угадай какой?
Об обязательном и принудительном чипировании всех сторонников либеральной оппозиции. Пусть и искусственный, но шоб всё равно хоть интеллект был какой-никакой
22:09 07.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем можете считать что нет, если вам так удобнее т.с. оправдывать
Чего тут считать, номер статьи в конституции где сказано о сроках- 81 Этой статьи не указано
22:10 07.06.2020
ну че, голосовать пойдете..
22:10 07.06.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем можете считать что нет, если вам так удобнее т.с. оправдывать
>Чего тут считать, номер статьи в конституции где сказано о сроках- 81 > Этой статьи не указано
А дркгие номера указаны?
22:14 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем можете считать что нет, если вам так удобнее т.с. оправдывать
> > Он говорил про этот конкретный сайт.
Ведомости уже тоже заметили ... чемпионат по пробиванию днищ - продолжается
22:15 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья о сроках это 81 а там чегой то перечислены только 77,78,95,97 и 103
> > Потому, что текст статьи не меняется. Изменение подразумевается .
Если поправки примут официально можно голубых убивать безнаказанно будет.
