> А почему бы и нет? С абсолютной монархией конечно всё спорно, а вот конституционная на мой взгляд была бы полезна.
Конституционная монархия все равно придет к парламентаризму. Диалектика. В худшем варианте, - через кровавою революцию. Зачем ходить по граблям, - не понятно. Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Инерция??? Восстановление страны!
Инерция, именно она. "Дружеская" экономика Путина (это когда большая часть бюджета друзьям) работает только при цене нефти от 100 и больше. Если меньше, а при теперешнем варианте, когда отрезаны дешевые западные кредиты, ситуация еще хуже, - она просто не работает, - все уходит на бонусы условным сечиным.
19:53 08.06.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы и нет? С абсолютной монархией конечно всё спорно, а вот конституционная на мой взгляд была бы полезна.
>Конституционная монархия все равно придет к парламентаризму. > Диалектика. В худшем варианте, - через кровавою революцию. Зачем ходить по граблям, - не понятно.
Ничего не понял. В Японии, Дании, Швеции, Великобритании и т.д. конституционные монархии. При этом это прекрасно сочетается с парламентаризмом и никаких революций. У нас то почему должно быть по другому?
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инерция??? Восстановление страны!
>Инерция, именно она. > "Дружеская" экономика Путина (это когда большая часть бюджета друзьям) работает только при цене нефти от 100 и больше. Если меньше, а при теперешнем варианте, когда отрезаны дешевые западные кредиты, ситуация еще хуже, - она просто не работает, - все уходит на бонусы условным сечиным.
И что? Вы назвали только один из факторов, а их множество. Во многих случаях мы их не учитываем, недооцениваем, а то и просто не знаем. А между тем именно они заставляют принимать те или иные решения. В итоге часто мы критикуем те или иные решения правительства, не понимая того что зачастую на самом деле идёт борьба со смертельно опасными угрозами, сама информация о которым нам просто недоступна. В сухом остатке, в 90-е Россия была накануне расчленения и это казалось неизбежным. Вот только Россия до сих пор существует!
Слон в посудной лавке
20:45 08.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Работает Владимир Владимирович…. >>>>>>> Реально работает, двадцать четыре часа в сутки……. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Ты откуда знаешь…? >>>>>> Соловьев или богомольный, но корявоязычный Михеев на своих ток шоу сказали…? >>>>>> А может его пресс-хлыщ с вогнутым лицом, канающий под «французика из Бордо», с забугорной кучей деток, жён, дорогой недвижимости, счетами и иностранным гражданством, с тобой по секрету поделился…?
>>>> При такой оценке благополучия можно смириться и с оккупационным режимом. >>> Вас кто-то оккупировал…?
>>
>> Я не про себя, а про вас.
>Меня оккупировали идиоты....... > ........... > Надеюсь Вас, в их числе не будет......
Ваша оценка благополучия при Путине сводится исключительно к материальным благам. Если такие же или большие блага будут при оккупационном режим, то это должно вполне вас устроить. Не?
20:49 08.06.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ничего не понял. В Японии, Дании, Швеции, Великобритании и т.д. > конституционные монархии. При этом это прекрасно сочетается с парламентаризмом и никаких революций. У нас то почему должно быть по другому?
Это декоративные монархии. Революции там были веками раньше. Если хотите, можете покопаться в истории. Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И что? Вы назвали только один из факторов, а их множество.
Пример? Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Во многих случаях мы их не учитываем, недооцениваем, а то и просто не знаем.
Нет. В эпоху интернета это не так. Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А между тем именно они заставляют принимать те или иные решения.
Ага. На поверхности, - не понимание Сечиным ситуации с ковидом и принятие абсурдного решения на переговорах с арабами. Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В сухом остатке, в 90-е Россия была накануне расчленения и это казалось неизбежным.
Я не отрицаю заслуг Путина по стабилизации ситуации. Но он стареет, безнадежно оброс окружением и ни чем хорошим это не кончится. Нужны новые экономические идеи, валить строй не обязательно. А вот консервация ситуации, - это брежневский вариант, "дайте нам спокойно дожить". Мне 43, меня это не устраивает. Я воот это еще застал:
>> Ничего не понял. В Японии, Дании, Швеции, Великобритании и т. д.
>> конституционные монархии. При этом это прекрасно сочетается с парламентаризмом и никаких революций. У нас то почему должно быть по другому?
>Это декоративные монархии. > Революции там были веками раньше. > Если хотите, можете покопаться в истории.
Я что настаивал на абсолютной монархии?
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Вы назвали только один из факторов, а их множество.
>Пример?
Постоянное давление Китая, давление менталитетом выходцев из кавказских регионов, засоренность нашей элиты агентами влияния и прямой агентурой спецслужб США и Европы. Подрывная работа спецслужб США и Европы против России, как бы она не называлась и какой бы строй в ней не был. Это константа. Причём такая работа идёт против любой достаточно крупной и независимой страны. Это война на полное подчинение или уничтожение, которая иногда переходит в горячую фазу. Фантастический бардак в головах людей, большое количество людей которые которые не умеют ничего, кроме как воровать и считают, что это и есть капитализм. Множество людей, которые считают, что именно их регион больше всего обирает Москва и если они отделятся вот тогда и начнётся житуха и т. д.и т. п.
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Нужны новые экономические идеи, валить строй не обязательно. > А вот консервация ситуации, — это брежневский вариант, «дайте нам спокойно дожить». Мне 43, меня это не устраивает. Я воот это еще застал:
Да где они эти новые экономические идеи? Где? Ничего же нет! Какую программу не возьми или очень мелкий уровень, или гарантированная новая смута, или сдача и уничтожение страны. И нигде решение главных проблем страны не просматривается. Ну и какой тогда смысл менять верхушку? Зачем? А насчёт Брежнева, я вообще то постарше, при нём вырос и поработать успел. Не самое худшее время кстати тогда было, не без недостатков, но бывало и хуже.
Слон в посудной лавке
01:32 09.06.2020
Кого-то то и Гитлер устраивал ... Тогда тоже были люди, которым было плевать на то, что кого-то в печах жгли.... Такая поддержка синоним шкурничества....
01:45 09.06.2020
01:54 09.06.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> и принятие абсурдного решения на переговорах с арабами.
Простите, о каком абсурдном решении речь?
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Нужны новые экономические идеи, валить строй не обязательно.
Извините, а в отсутствии новых экономических идеях тоже вина Путина?
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> А вот консервация ситуации, - это брежневский вариант, "дайте нам спокойно дожить".
А вдруг такая ситуация выгодна врагам Путина? Положим Путин решит что-то поменять, на сколько эти изменения понравятся остальным, находящихся у власти?
09:04 09.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты и ныне у власти.
> > А чего ты тут про какую то демократию в РОссии поёшь...
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все крупные монархии пришли к выборности и парламентаризму.
> > Пришли. Вот только от монархии при этом не отказались!
Если власть уже не у монарха, то какая же это монархия?
> Значит всё не так просто.
Смотря для кого...
09:15 09.06.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Кого-то то и Гитлер устраивал ... Тогда тоже были люди, которым было плевать на то, что кого-то в печах жгли.... Такая поддержка синоним шкурничества....
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты и ныне у власти.
>> >> А чего ты тут про какую то демократию в РОссии поёшь...
> > Бла-бла-бла... > > Ты убежал в прострацию от конкретного вопроса:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты о какой коммунистической власти поёшь?
>
>> >> Невыученные уроки >>
Это ты утверждаешь что у власти в РОссии коммунисты.?
10:55 09.06.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Постоянное давление Китая, давление менталитетом выходцев из кавказских регионов, засоренность нашей элиты агентами влияния и прямой агентурой спецслужб США и Европы. Подрывная работа спецслужб США и Европы против России, как бы она не называлась и какой бы строй в ней не был. Это константа. Причём такая работа идёт против любой достаточно крупной и независимой страны. Это война на полное подчинение или уничтожение, которая иногда переходит в горячую фазу.
Кто много лет держал Премьером, а это человек отвечающий за экономику, болвана Медведева? Зимнее - летнее время, ноль промиль и т.д. Может быть мировой сионизм? Нет, это был Путин В.В. Так что все претензии ему. И каких либо надежд на просветление, учитывая преклонный возраст, не предвидится.
15:36 09.06.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Невозможно зависеть от придурей солнцеликого.
также как и от других неразумных во "власти"
15:42 09.06.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> сама информация о которым нам просто недоступна.
