Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня Путин не устраивает. Считаю что возглавлять страну должен более мудрый руководитель. Типа Ленина, Сталина, Брежнева и др. За державу обидно. quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Поднимите мне веки… Кто эти люди в наше время? quoted1
Что, медвепут на 140 миллионов — незаменимый…? Чё такой народ российский бесталанный…? Немцы находят замечательную смену, американцы находят, англичане находят, индийцы сменяют, итальянцы находят, греки находят, израильтяне, украинцы находят и проч… Что, русские самые тупорылые на планете и только один приличный…?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Поднимите мне веки… Кто эти люди в наше время? quoted2
>Что, медвепут на 140 миллионов — незаменимый…?
> Чё такой народ российский бесталанный…? > Немцы находят замечательную смену, американцы находят, англичане находят, индийцы сменяют, итальянцы находят, греки находят, израильтяне, украинцы находят и проч… > Что, русские самые тупорылые на планете и только один приличный…? quoted1
Народ замечательный... От куда в нем Горбачевы, Ельцины, Гайдары и Чубайсы беруться... не понимаю...
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня устраивает Путин в качестве президента и я готов пойти на обнуление его срока. quoted1
Меня тоже устраивает. Но обнуление срока есть прецедент, которым в последствии будут пользоваться и другие дорвавшиеся до власти, меняя конституцию под себя любимого. А это уже будет не конституция, а половая тряпка, которую уважать будет не за что.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >>>> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
>> Это в смысле если монетка в воздухе повиснет. Помните такой анекдо́т
>> Но пренебрежение законом со стороны того, кто должен гарантировать его соблюдение — это увы показатель. >> Мне не претило пребывание Путина у власти. Не худший вариант, хотя и не лучший. Но это обнуление однозначно показало, что он непорядочный человек, готовый плевать на законы в личных интересах. То есть он буквально заставил меня думать, что оппонутые могут быть в чем-то правы. У меня в голове диссонанс — эти придурки могут быть правы .И подпись В. В. Путин. quoted2
> > Просто вы исходите из того, что Путин — мерзавец, готовый ради личной выгоды наплевать на конституцию. quoted1
Ну зачем мерзавец , я же довольно четко написал - непорядочный человек . Зачем все эти усиления негативных эмоций ?
> Я же предлагаю посмотреть на это с другой точки зрения — Путин не мерзавец и не желает, что-бы плоды его усилий уничтожил какой-нибудь дилетант «Грудино-Навально-Платошкин». quoted1
Dura lex,set lex . Закон суров ,но это закон. Тем более ,что Кто-то вместо Путина может быть избран только народом . То есть вы хотите мне доказать ,что Путин плюет не только на закон ,но и на возможность выбора народа ,то есть плюет на народ . Забавные у вас аргументы в пользу Путина
> Он прекрасно знает что делает и у него есть ещё потенциал. > Можно сказать он в силе, уме и здравии. > Так что мой выбор в его пользу, нежели его оппонентов. quoted1
Это все замечательно ,но он увы исчерпал свои возможности данные ему конституцией. Увы
> И я готов пойти на обнуление не ради Путина, а ради того, что-бы сохранить и преумножить, нежели чем изменить-уничтожить. quoted1
Кто вам мешает выбрать в 2024 году сторонника и продолжателя дела Путина ? Вам такая мысль в голову не приходит? Или у Путина нет сторонников и продолжателей ? Почему ?
> Опять же, я не рассматриваю конституцию как нечто незыблемое. Она тоже должна меняться в соответствии с интересами общества и поэтому я поддержу референдум. quoted1
Так нет никакого референдума . Людей в силу из правовой неграмотности разводят как лохов Все эти изменения только ради одного ,ради обнуления сроков президентства Путина . Сначала вносятся изменения в статью 81 о сроках президентства . Потом на основании этого вносятся изменение обнулении сроков . Но конституционный суд не даёт положительного ответа на вопрос о конституционности обнуления ,заявив ,что это решит народ своим голосованием А голосование по поправкам ,которые законом не предусмотрено и не требуется ,оказывается уже заложено президентом . Все сходится в одной точке .. Если нет поправки о сроках президента ,нельзя внести поправку об обнулении ,ее нельзя принять без не предусмотрено законом голосования ,на котором изначально настаивал президент .Все это очень сильно воняет .
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня устраивает Путин в качестве президента и я готов пойти на обнуление его срока. quoted2
>
> Меня тоже устраивает. > Но обнуление срока есть прецедент, которым в последствии будут пользоваться и другие дорвавшиеся до власти, меняя конституцию под себя любимого. > А это уже будет не конституция, а половая тряпка, которую уважать будет не за что. quoted1
Таки да, прецедент. Вопрос про тех кто до власти дорвется? Вот что бы они не дорвались я проголосую за Путина. Фактически это и есть голосование за него. За других может и не проголосуем за обнуление.
Реставрировать монархию конечно можно. Но она давно доказала свою нежизнеспособность. Я так понимаю, Путин многим нравится по принципу "дайте нам дожить спокойно, а там уж делайте, что хотите". Путинская экономика, - это морг.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а может сто рублей, нахрен кому то это знать? главное ПРОГРАММА! социалисты это тебе не коммунисты, не станут звать в светлое будущее! у всех будет работа и все станут пахать, а те кто не станет, сядут за тунеядство.
>>>>>> >>>>> Удивительно.... >>>>> А я хотел бы знать во что это выльется... Не пахать за трудодни ради "светлого будущего", а знать хотя бы приблизительно. quoted3
>>> Красиво, что сказать.... Разве кто-то хочет как хуже? >>> Все говорят только "за все хорошее против всего плохого"... >>> Как делать не все знают... quoted3
>>
>> >> а что не знать? созидай ГОСпредприятия, а не раздавай всяким потанинам(как пример) >> quoted2
>
>> вон в Норильске целый водороздел убили! приХватизаторы чёртовы. в советское время в озере Пясино ловили изумительную рыбку, а щас ловят и корм собакам., щас отрава дойдёт до карского моря, это тебе о чём то говорит? мне говорит, мало приХватизировать, надо ещё и вложиться в улучшение безопасности.
>> >> у нас в кузбассе всё перерыли угольщики, а минималка пенсии 8300, что а хрень? хотя хозяева шахт, разрезов имеют самолёты. quoted2
> > Гос предприятия это хорошо... Однако, стоит заметить, что, во-первых, приватизацию придумал не Путин и, во-вторых, право на жизнь имеют разные формы собственности. quoted1
вот именно разные, поэтому надо созидать новые ГОСпредприятия с современными технологиями и стать конкурентами прихватизаторам. не ЧАСТНИК должен быть лидером, а ГОСУДАРСТВО!