> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. > Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
Конституция это хорошо... Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист... Как думаете?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а может сто рублей, нахрен кому то это знать? главное ПРОГРАММА! социалисты это тебе не коммунисты, не станут звать в светлое будущее! у всех будет работа и все станут пахать, а те кто не станет, сядут за тунеядство.
>>>> >>> Удивительно….
>>> А я хотел бы знать во что это выльется… Не пахать за трудодни ради «светлого будущего», а знать хотя бы приблизительно.
>> >>
>> благополучие страны и граждан.
>Красиво, что сказать…. Разве кто-то хочет как хуже? > Все говорят только «за все хорошее против всего плохого»… > Как делать не все знают…
а что не знать? созидай ГОСпредприятия, а не раздавай всяким потанинам (как пример)
вон в Норильске целый водороздел убили! приХватизаторы чёртовы. в советское время в озере Пясино ловили изумительную рыбку, а щас ловят и корм собакам., щас отрава дойдёт до карского моря, это тебе о чём то говорит? мне говорит, мало приХватизировать, надо ещё и вложиться в улучшение безопасности.
у нас в кузбассе всё перерыли угольщики, а минималка пенсии 8300, что, а хрень? хотя хозяева шахт, разрезов имеют самолёты.
итак по всей стране, ОЛИГАРХИИ не должно быть пока есть нищета!(если конечно не алкаши и т. п.) рабочий добросовестный чел и нищий, прикинь?!
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Работает Владимир Владимирович…. >>>> Реально работает, двадцать четыре часа в сутки……. >>>
>>
>>> Ты откуда знаешь…? >>> Соловьев или богомольный, но корявоязычный Михеев на своих ток шоу сказали…? >>> А может его пресс-хлыщ с вогнутым лицом, канающий под «французика из Бордо», с забугорной кучей деток, жён, дорогой недвижимости, счетами и иностранным гражданством, с тобой по секрету поделился…?
>>Раньше(до 2000-х) у людей огороды были...... >> Терь, там машины стоят....... >> .................
>> Ну и тарелки, сплит системы... >> А так же фигня разная, в плане ноутбуков и смартфонов..... >> И интернет суперский(не люблю данное слово).......
>
>> ...............
>> Окна пластиковые(забыл сказать), >> и двери сплошь железные.............
> > Смартфоны, интернет и пластиковые окна, тоже заслуга Путина что-ли, он все изобрел и не будь его, всего этого не было бы?
Уже да...... ................ Смартфоны собираются в Китае...... Это мировая практика.. Телевизоры в России, но компоненты из Китая, Кстати, это мировая практика так же.... ........... Окна, двери, сплит системы свои..... Это норма..... ........ В конце девяностых, молоко в магазине, было только из Европы.... ........ Из Европы сегодня, только новости по инету........
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а может сто рублей, нахрен кому то это знать? главное ПРОГРАММА! социалисты это тебе не коммунисты, не станут звать в светлое будущее! у всех будет работа и все станут пахать, а те кто не станет, сядут за тунеядство. >>>>> >>>> Удивительно.... >>>> А я хотел бы знать во что это выльется... Не пахать за трудодни ради "светлого будущего", а знать хотя бы приблизительно.
>>> >>>
>>> благополучие страны и граждан.
>>Красиво, что сказать.... Разве кто-то хочет как хуже? >> Все говорят только "за все хорошее против всего плохого"... >> Как делать не все знают...
> > > а что не знать? созидай ГОСпредприятия, а не раздавай всяким потанинам(как пример) >
> вон в Норильске целый водороздел убили! приХватизаторы чёртовы. в советское время в озере Пясино ловили изумительную рыбку, а щас ловят и корм собакам., щас отрава дойдёт до карского моря, это тебе о чём то говорит? мне говорит, мало приХватизировать, надо ещё и вложиться в улучшение безопасности. > > у нас в кузбассе всё перерыли угольщики, а минималка пенсии 8300, что а хрень? хотя хозяева шахт, разрезов имеют самолёты.
Гос предприятия это хорошо... Однако, стоит заметить, что, во-первых, приватизацию придумал не Путин и, во-вторых, право на жизнь имеют разные формы собственности.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
>
> Конституция это хорошо... > Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист... > Как думаете?
Никак не думаем. Но то что дядю завалили жестко это фашизм.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >>> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
>>
>
>> Конституция это хорошо... >> Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист...
>> Как думаете?
> > Никак не думаем. > Но то что дядю завалили жестко это фашизм.
Что значит "завалили"? Вы эти украинские перлы оставьте для Украинских пользователей.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >>>> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием. >>>
>>
>>> Конституция это хорошо... >>> Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист...
>>> Как думаете?
>> >> Никак не думаем.
>> Но то что дядю завалили жестко это фашизм.
> > Что значит "завалили"? > Вы эти украинские перлы оставьте для Украинских пользователей.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >>>>> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием. >>>> >>> >>>> Конституция это хорошо... >>>> Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист... >>>> Как думаете?
>>> >>> Никак не думаем.
>>> Но то что дядю завалили жестко это фашизм.
>> >> Что значит "завалили"? >> Вы эти украинские перлы оставьте для Украинских пользователей.
>
> Ок. > Ты не собеседник. > На таких я время не трачу.
Для вас я действительно не собеседник. Адьос..
12:03 07.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > А по сколько…?
У тебя есть своё мнение Я его понимаю (но не разделяю)… Впредь поосторожнее с утверждениями…
12:03 07.06.2020
Аааа! Я понял. Слово "завалили" уважаемый Провинциал воспринял как "убили" Вобщем русский пользователь форума.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
>
> Конституция это хорошо... > Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист... > Как думаете?
Это в смысле если монетка в воздухе повиснет . Помните такой анекдо́т Но пренебрежение законом со стороны того ,кто должен гарантировать его соблюдение - это увы показатель . Мне не претило пребывание Путина у власти . Не худший вариант ,хотя и не лучший . Но это обнуление однозначно показало ,что он непорядочный человек ,готовый плевать на законы в личных интересах. То есть он буквально заставил меня думать ,что оппонутые могут быть в чем-то правы . У меня в голове диссонанс - эти придурки могут быть правы .И подпись В. В. Путин .
12:03 07.06.2020
Как-то быстро сдулись господа оппоненты... Видно нет у них аргументов...
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того кто думает и сначала коробит и потом коробит .и в конце коробит. >>> Это прямое гаплевательство на конституцию, гарантом которой должен быть президент. Если ты читал заключение конституционного суда, там нет ответа о соответствии обнуления конституции, Там ьуквально сказано народ будет голосовать и сам решит законно это или не законно. Хотя любому ребенку очевидно, что если 2 срока то это 2 срока .Иное — это прямое нарушение конституции .А ты выступаешь революционную целесообразность, при этом плюешь на законность. То есть создаются предпосылки и дальше плевать на любые законы используя некое народное голосование, заметь не референдум. То есть всегда иметь возможность указать на не законность этого самого голосования. По сути открывается ящик Пандоры, возможность для любых незаконных решений одобренных неким незаконным народным голосованием.
>>
>
>> Конституция это хорошо… >> Где будет эта конституция, если придет к власти, например, Платошкин, коммунист… >> Как думаете?
>
> Это в смысле если монетка в воздухе повиснет. Помните такой анекдо́т > Но пренебрежение законом со стороны того, кто должен гарантировать его соблюдение — это увы показатель. > Мне не претило пребывание Путина у власти. Не худший вариант, хотя и не лучший. Но это обнуление однозначно показало, что он непорядочный человек, готовый плевать на законы в личных интересах. То есть он буквально заставил меня думать, что оппонутые могут быть в чем-то правы. У меня в голове диссонанс — эти придурки могут быть правы .И подпись В. В. Путин.
Просто вы исходите из того, что Путин — мерзавец, готовый ради личной выгоды наплевать на конституцию. Я же предлагаю посмотреть на это с другой точки зрения — Путин не мерзавец и не желает, что-бы плоды его усилий уничтожил какой-нибудь дилетант «Грудино-Навально-Платошкин». Он прекрасно знает что делает и у него есть ещё потенциал. Можно сказать он в силе, уме и здравии. Так что мой выбор в его пользу, нежели его оппонентов. И я готов пойти на обнуление не ради Путина, а ради того, что-бы сохранить и преумножить, нежели чем изменить-уничтожить. Опять же, я не рассматриваю конституцию как нечто незыблемое. Она тоже должна меняться в соответствии с интересами общества и поэтому я поддержу референдум.
