Внесение всякой мелочи в Конституцию - это забивание гвоздей микроскопом. Вроде сделать можно, но зачем, если есть молоток - более простой, дешевый и правильный способ.
Конституация - основной закон страны. Основа основ, где изложены права и обязанности граждан, полномочия органов власти и принципы построения страны в целом.
Новые "поправки", которые нам предлагаются - по сути правовой мусор, и я объясню почему.
1) Некоторые поправки уже действуют.
Например, запрет двойного гражданства для госслужащих. Он УЖЕ установлен 79-ФЗ о госслужбе, так как на госслужбу позволяется поступать только гражданам России, а иностранцам нельзя. При этом иметь имущество за рубежом также запрещено (но в Конституцию это записать отказались).
Объявили себя правопреемником СССР? Так это опять же все знали.
2) Некоторые поправки не имеют смысла.
Ну скажем мы, что русские чуть круче других. Все и так знают, что Россия "стоит" на русских. Только вот национальная политика от этого не изменится. С середины 2000х слово "русский" в названиях партий и организаций начало ассоциироваться со всякими шовинистами и националистами, которых быстро затоптали (и поделом). Что даст внесение такой поправки русским? А остальным нациям?
Так же и с семьей из мужика и бабы. Семьи станут счастливее? Геи исчезнут? Да нет вроде, они и без брака живут... Если вы верите, что изменение в бумажке меняет жизнь - это называется "магическое мышление", которое присуще самым примитивным племенам.
3) Некоторые поправки проще сделать без Конституции.
Взять индексацию пенсий. Она ведь и так проводится. А если Правительство не захочет - не проводится, хоть 10 раз впиши.
4) Некоторые поправки поменяли смысл на противоположный.
Из речи Президента в начале года поняли повышение роли парламента и муниципалов, а в итоге поправки про дальнейшую централизацию власти.
Противников поправок слышно хорошо. Так пусть сторонники поправок объяснят - в чем суть-то?
15:43 05.06.2020
Почему наперсточник не играет один, без бригады, честно, почему обманывал Голубков и обещал сапоги за бумаги МММ? Из этой серии
15:54 05.06.2020
Поменять конституцию гораздо сложнее, изменить законы принятые думой довольно легко. Можно отменить индексацию пенсий, запрет двойного гражданства, но если эти пункты вписать в конституцию даже большинство в думе не сможет это отменить.
16:35 05.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Поменять конституцию гораздо сложнее, изменить законы принятые думой довольно легко. Можно отменить индексацию пенсий, запрет двойного гражданства, но если эти пункты вписать в конституцию даже большинство в думе не сможет это отменить.
Госдума должна представлять мнение избирателей. Если представить, что большинство избирателей выступает за отмену индексации - то почему нет?
16:40 05.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> 4) Некоторые поправки поменяли смысл на противоположный.
А некоторые чудесны .. особенно про президента, кто им может стать, а кто - нет .. к примеру по нынешнему тексту родившийся в СССР или РФ человек, если он пару месяцев отходил в детский сад или школу в Белоруссии и у него было право на постоянное проживание там (не путать с гражданством) спустя 25 прожитых в России лет после этого момента - не может стать президентом РФ .. ибо узнал что-то страшное
16:42 05.06.2020
Суть в том чтобы оконательно превратить её в туалетную бумагу
16:44 05.06.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Поменять конституцию гораздо сложнее,
Разве? Устроить быстренько какое то нелепое «общероссийское голосование «и делов то. Если б не пандемия, уже 22 апреля бы. То есть это дело 2 месяцев))Большинство законов в думе дольше принимаются
16:52 05.06.2020
Забавно, что до сих пор на форуме нет ни одного честного человека, который бы сказал: "Я голосую за поправки, потому что верю в силу и честность Президента России Путина В.В. и считаю, что он должен остаться на своей должности!".
Этот ответ - логичен, понятен и честен. Но его не было. Есть только ужимки и какая-то детская вера в чудеса от непонятных поправок.
16:53 05.06.2020
Центризбирком заявил, что, оказывается, агитация за или против поправок в Конституцию «не предусмотрена». В таком случае, что за мошенники развешали по улицам наших городов (каждый день вижу в Петербурге) гигантские плакаты «Конституция 2020»?
Где трогательно рассказывается, что только после принятия поправок у нас будут защищены русский язык и историческая память, человека труда будут уважать, о животных — заботиться, и родной земли мы не отдадим ни пяди?
Почему в кутузке не они, а те, кто проводит одиночные пикеты — свобода которых гарантирована действующей Конституцией?
Почему не оштрафованы на гигантские суммы те, кто организовал слащавые выступления по телевидению мастеров культуры по вызову — с рассказами о том, как важно принять поправки к Конституции?
Если все это «не предусмотрено», то почему ЦИК смотрит на эти вопиющие нарушения широко закрытыми глазами? Интересно: что будет, если повесить на улице плакат «Конституция-2020: пожизненный Путин. Мы против»? Долго он провисит?
А если попросить время на телевидении для агитации против поправок — в таком же объеме, как агитируют «за»? Думаю, ответ очевиден.
Как очевидно и то, что инициаторы поправок до икоты боятся их свободного обсуждения. Не актерских монологов — а дискуссии, в которой противники поправок разнесут в клочья все вранье про якобы чрезвычайную полезность этих поправок для граждан.
Потому что НИ ОДНА из поправок не решает ни одной проблемы граждан России.
Они или абсолютно декларативны (и юридически бессмысленны), или избыточны (потому что соответствующие нормы и так присутствуют в законодательстве), или прямо вредны (изоляция России от международного права, еще большее усиление бесконтрольной власти президента, ослабление правительства, усиление зависимости судов и прокуроров от президента, ослабление местного самоуправления).
А самое главное — все они являются лишь дымовой завесой, неумело маскирующей главную поправку — об обнулении сроков президента, о несменяемом Путине до 2036 года.
Характерно, что именно эту поправку вообще не рекламируют: ни на плакатах ее нет, ни в телевизионных роликах. Ни придворные актеры, ни придворные дизайнеры, ни придворные спортсмены о ней не говорят ни слова. Не заявляют с придыханием о том, как важно считать как бы несуществующими все предшествующие сроки президента Путина.
Потому что знают: именно эту поправку граждане, — которых оставили без денег и работы, презрительно отказавшись им помогать, и обложили полицейскими запретами и штрафами, — встречают с особой яростью.
17:59 05.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Зачем поправки в Конституцию?
Для улучшения жизни россиян
18:02 05.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем поправки в Конституцию?
>Для улучшения жизни россиян
Так за последние 6 лет и так улучшилась безмерно. Куда же выше?
18:04 05.06.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так за последние 6 лет и так улучшилась безмерно. Куда же выше?
Так осталась еще нищета типа таких вот, как ты...
18:04 05.06.2020
Суть поправок-предложения ВВП (10пунктов).Прочее-сладкая водица для разбавления ….Идея поправок-окончательное построение Пирамиды. И фараонизация всей страны, надо полагать?
18:56 05.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для улучшения жизни россиян >
А что мешает без Конституции улучшать?
20:33 05.06.2020
Тае ее отсутствие и мешает. Или ты готов жить без конституции?
