>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Возмущение многих вызывает зарплата главы Роскосмоса Рогозина - 450 000 долл, в 1,5 раза выше чем у главы НАСА >>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе ,что НАСА - это всего лишь федеральное агенство , то есть там работают государственные чиновники .и НАСА ничего не производит и денег не зарабатывает А "Роскосмос" - это промышленная корпорация которая производит ракетно-космичемкую технику и зарабатывает деньги . То есть НАСА лишь тратит деньги ,а "Роскосмос" их зарабатывает. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я так прикинул.... Из прибыли Роскосмоса за год 20 процентов ушло на зарплату Рогозину. Можешь проверить сам. >>>>>>>> >>>>>>>> 23,5 миллиона - это 20% от 9,7 миллиардов. У меня получилось почему-то 0,024% Вы точно профессор? Или сейчас профессорам арифметику знать не нужно ? >>>>>>> >>>>>>> 9.7 миллиардов рублей птичка моя. Хотя ты рубля наверное и в руках не держал, все на зелень переводишь. >>> >>>>>> >>>>>> Так 23,5 миллиона тоже рублей ,зайка .... >>>>>> А рубли правда дано в руках но держал ,все как- то безналом, банковской картой >>>>> >>>>> Приятно иметь дело с ироничным человеком.... Но.... Роскосмос попросил у иностранцев фото со спутников по поводу розлива в Норильске. Отсюда вывод какой? Спутниковая группа России даже свою территорию контролировать не способна. Это называется дожили. Зато журналист Рогозин рулит. >>>> >>> >>>> Вч знаете в 1992 году один из знакомых хотел купить фото земель своего колхоза . Он смог это сделать через НАСА . >>>> Но то что США много богаче это факт .
>>>> И то что НАСА ,это организация которая делает заказы от имени государства ,то есть просто тратит государственные деньги .Это не даёт возможности сравнения с Роскосмосом ,который является также ещё производственной компанией . То есть для корректности сравнения в НАС нужно включить Боинг ,Х Спайс и прочие . Тогда возможно и число сотрудников сравняется ,сейчас в Росскосмосе в 10 раз больше ,и зарплата директора НАСА возможно будет в 10 раз больше чем у главы Роскосмоса
>>> >>> Знаете. Я не оголтелый обсиратель либерал, в России все плохо типа. И не пацерот тупой. Типа все хорошо и мы всех раком нагнули. Но некоторые вещи, происходящие в стране, это как напильник и зубы.... Кстати. Я в вузе работаю. Не последнем. Молодежь из преподавателей побежала.... А у нас и так швах. Я мальчиком в совете по защите диссертаций считаюсь хотя мне под 50. quoted3
>> >> Во времена СССР вас бы близко в этом совете на было . Реально ещё мальчик . Мне как бы довелось начать учится в аспирантуре ,но возможность иметь второго ребенка заставила прекратить это дело , на а потом начался развал 90ые было уже совсем не до этого quoted2
>
>> Я по политическим воззрениям как вы имеете возможность прочесть полный пофигист . Но скорее либерал с монархическим уклоном . Но суть я больше как технарь за объективную реальность и такое же близкое к реальному ее отображение .
>> Не люблю различных ничем не подтвержденных фантазий . >> Увы про уход преподавателей . Первое туровень образования и науки и во времена СССР был очень далек от идеала . Сейчас ,зная кто преподает в вузах ,м это те с кем я был знаком по аспирантуре . Ну не вызывают они у меня пиэтета . Второй момент .Число "специалистов" непроизводственного профиля уже чрезмерно чрезмерен . А уровень специалистов производственного профиля увы ниже плинтуса . Отсюда статусность высшего образование падает все ниже . Диплом - это уже чаще просто бумажка . Второй момент сами вузы не ориентируются в подготовке реально необходимых специалистов . Они превратились в обычные конторы по сбору денег Увы Я не вижу много выхода как прекращения бюджетного высшего образования . Ну кроме особых случаев ,то есть особой одаренности учащегося ,тогда плата вносится за счёт государственной стипендии ,и также особо дефицитных для госудпрства специальностях при условии бессрочной работы в указанном государством месте. Ну или до выплаты затрат государства на обучение. Это конечно приведет к значительному сокращению ВУЗов . А принципе это уже необходимость . Ложь о якобы имеющемся высшем образовании нужно прекращать . quoted2
> > Я с политики государства в этой сфере фигею. У нас ведь как? Наны, технари там, ИТ.... Про экономистов и юристов помолчим. Основное бабло вертится в двух отраслях - пищевка и фарма. А они в РФ в загоне. У одной Нестле годовой доход впятеро больше чем у всего Рособоронэкспорта и Роскосмоса вместе взятых. Про фармацевтических гигантов помолчим. Пищевики сейчас вообще в трусики от восторга писают. Народ стал на жратву в кризис денег больше тратить.... quoted1
Извини ,а причем здесь политика государства . Ещё раз государству интересны определенные специалисты в конкретных местах и нп на 3 года как в СССР.. Я считаю ,что государство выкидывает деньги на ветер оплачивая существование высших учебных заведений . Ка и вообще обучение бездарей не желающих учится даже а средней школе . В том же СССР подобные отсекались от образования и отправлялись а ПТУ . Я считаю ,что нужно вернуть эту систему . Причем ПТУ должны создавать и оплачивать промышленные предприятия . Естественно ,что денежные профессии должны дороже стоить . У меня одна дочь училась на стоматолога и это стоило дороже всего в мединституте . Другая училась на чиновника среднего звена ,то есть на управленца .,это стоило дешевле . Третья вообще филолог с университетским образованием и это вообще ничего не стоило при наличии школьной медали.
> > > > Руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко в Twitter посоветовал управляющему сети батутных центров, готовому выдать абонемент Дмитрию Рогозину, направить усилия на работу с детьми из детдомов. >
> Ранее в эфире радиостанции «Говорит Москва» выступил управляющий сетью батутных центров «Невесомость» Дмитрий Сободарёв. Он предложил предоставить Рогозину абонемент. > > Устименко заявил, что рекомендует направить весь свой благородный пыл на обучение детей из детских домов, а потом рассказать о результатах в радиопрограмме. quoted1
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Возмущение многих вызывает зарплата главы Роскосмоса Рогозина — 450 000 долл, в 1,5 раза выше чем у главы НАСА >>>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе, что НАСА — это всего лишь федеральное агенство, то есть там работают государственные чиновники .и НАСА ничего не производит и денег не зарабатывает А «Роскосмос» — это промышленная корпорация которая производит ракетно-космичемкую технику и зарабатывает деньги. То есть НАСА лишь тратит деньги, а «Роскосмос» их зарабатывает. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я так прикинул…. Из прибыли Роскосмоса за год 20 процентов ушло на зарплату Рогозину. Можешь проверить сам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 23,5 миллиона — это 20% от 9,7 миллиардов. У меня получилось почему-то 0,024% Вы точно профессор? Или сейчас профессорам арифметику знать не нужно? >>>>>>>> >>>>>>>> 9.7 миллиардов рублей птичка моя. Хотя ты рубля наверное и в руках не держал, все на зелень переводишь. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Так 23,5 миллиона тоже рублей, зайка …. >>>>>>> А рубли правда дано в руках, но держал, все как-то безналом, банковской картой
>>>>>> >>>>>> Приятно иметь дело с ироничным человеком…. Но…. Роскосмос попросил у иностранцев фото со спутников по поводу розлива в Норильске. Отсюда вывод какой? Спутниковая группа России даже свою территорию контролировать не способна. Это называется дожили. Зато журналист Рогозин рулит. >>>>> quoted3
>>>>> Вч знаете в 1992 году один из знакомых хотел купить фото земель своего колхоза. Он смог это сделать через НАСА. >>>>> Но то что США много богаче это факт. >>>>> И то что НАСА, это организация которая делает заказы от имени государства, то есть просто тратит государственные деньги .Это не даёт возможности сравнения с Роскосмосом, который является также ещё производственной компанией. То есть для корректности сравнения в НАС нужно включить Боинг, Х Спайс и прочие. Тогда возможно и число сотрудников сравняется, сейчас в Росскосмосе в 10 раз больше, и зарплата директора НАСА возможно будет в 10 раз больше чем у главы Роскосмоса >>>>
>>>> Знаете. Я не оголтелый обсиратель либерал, в России все плохо типа. И не пацерот тупой. Типа все хорошо и мы всех раком нагнули. Но некоторые вещи, происходящие в стране, это как напильник и зубы…. Кстати. Я в вузе работаю. Не последнем. Молодежь из преподавателей побежала…. А у нас и так швах. Я мальчиком в совете по защите диссертаций считаюсь хотя мне под 50. >>> >>> Во времена СССР вас бы близко в этом совете на было. Реально ещё мальчик. Мне как бы довелось начать учится в аспирантуре, но возможность иметь второго ребенка заставила прекратить это дело, на, а потом начался развал 90ые было уже совсем не до этого quoted3
>>
>>> Я по политическим воззрениям как вы имеете возможность прочесть полный пофигист. Но скорее либерал с монархическим уклоном. Но суть я больше как технарь за объективную реальность и такое же близкое к реальному ее отображение.
>>> Не люблю различных ничем не подтвержденных фантазий. >>> Увы про уход преподавателей. Первое туровень образования и науки и во времена СССР был очень далек от идеала. Сейчас, зная кто преподает в вузах, м это те с кем я был знаком по аспирантуре. Ну не вызывают они у меня пиэтета. Второй момент. Число «специалистов» непроизводственного профиля уже чрезмерно чрезмерен. А уровень специалистов производственного профиля увы ниже плинтуса. Отсюда статусность высшего образование падает все ниже. Диплом — это уже чаще просто бумажка. Второй момент сами вузы не ориентируются в подготовке реально необходимых специалистов. Они превратились в обычные конторы по сбору денег Увы Я не вижу много выхода как прекращения бюджетного высшего образования. Ну кроме особых случаев, то есть особой одаренности учащегося, тогда плата вносится за счёт государственной стипендии, и также особо дефицитных для госудпрства специальностях при условии бессрочной работы в указанном государством месте. Ну или до выплаты затрат государства на обучение. Это конечно приведет к значительному сокращению ВУЗов. А принципе это уже необходимость. Ложь о якобы имеющемся высшем образовании нужно прекращать. quoted3
>> >> Я с политики государства в этой сфере фигею. У нас ведь как? Наны, технари там, ИТ…. Про экономистов и юристов помолчим. Основное бабло вертится в двух отраслях - пищевка и фарма. А они в РФ в загоне. У одной Нестле годовой доход впятеро больше чем у всего Рособоронэкспорта и Роскосмоса вместе взятых. Про фармацевтических гигантов помолчим. Пищевики сейчас вообще в трусики от восторга писают. Народ стал на жратву в кризис денег больше тратить…. quoted2
> > Извини, а причем здесь политика государства. Ещё раз государству интересны определенные специалисты в конкретных местах и нп на 3 года как в СССР.
> Я считаю, что государство выкидывает деньги на ветер оплачивая существование высших учебных заведений. > Ка и вообще обучение бездарей не желающих учится даже, а средней школе. В том же СССР подобные отсекались от образования и отправлялись, а ПТУ. Я считаю, что нужно вернуть эту систему. Причем ПТУ должны создавать и оплачивать промышленные предприятия. > Естественно, что денежные профессии должны дороже стоить. У меня одна дочь училась на стоматолога и это стоило дороже всего в мединституте. Другая училась на чиновника среднего звена, то есть на управленца ., это стоило дешевле. Третья вообще филолог с университетским образованием и это вообще ничего не стоило при наличии школьной медали. quoted1
Я вообще за французскую систему. Хочешь быть врачом? Пожалуйста. записывайся в университет, плати за семестр. Записывается много, после первой сессии остается один из двадцати…. Ну не потянул…. Плату можно небольшой сделать. Но умножьте на двадцать — одному оставшемуся хватит и дальше учиться почти бесплатно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Возмущение многих вызывает зарплата главы Роскосмоса Рогозина — 450 000 долл, в 1,5 раза выше чем у главы НАСА >>>>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе, что НАСА — это всего лишь федеральное агенство, то есть там работают государственные чиновники .и НАСА ничего не производит и денег не зарабатывает А «Роскосмос» — это промышленная корпорация которая производит ракетно-космичемкую технику и зарабатывает деньги. То есть НАСА лишь тратит деньги, а «Роскосмос» их зарабатывает. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я так прикинул…. Из прибыли Роскосмоса за год 20 процентов ушло на зарплату Рогозину. Можешь проверить сам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 23,5 миллиона — это 20% от 9,7 миллиардов. У меня получилось почему-то 0,024% Вы точно профессор? Или сейчас профессорам арифметику знать не нужно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> 9.7 миллиардов рублей птичка моя. Хотя ты рубля наверное и в руках не держал, все на зелень переводишь. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так 23,5 миллиона тоже рублей, зайка …. >>>>>>>> А рубли правда дано в руках, но держал, все как-то безналом, банковской картой
>>>>>>> >>>>>>> Приятно иметь дело с ироничным человеком…. Но…. Роскосмос попросил у иностранцев фото со спутников по поводу розлива в Норильске. Отсюда вывод какой? Спутниковая группа России даже свою территорию контролировать не способна. Это называется дожили. Зато журналист Рогозин рулит. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Вч знаете в 1992 году один из знакомых хотел купить фото земель своего колхоза. Он смог это сделать через НАСА. >>>>>> Но то что США много богаче это факт. >>>>>> И то что НАСА, это организация которая делает заказы от имени государства, то есть просто тратит государственные деньги .Это не даёт возможности сравнения с Роскосмосом, который является также ещё производственной компанией. То есть для корректности сравнения в НАС нужно включить Боинг, Х Спайс и прочие. Тогда возможно и число сотрудников сравняется, сейчас в Росскосмосе в 10 раз больше, и зарплата директора НАСА возможно будет в 10 раз больше чем у главы Роскосмоса >>>>> >>>>> Знаете. Я не оголтелый обсиратель либерал, в России все плохо типа. И не пацерот тупой. Типа все хорошо и мы всех раком нагнули. Но некоторые вещи, происходящие в стране, это как напильник и зубы…. Кстати. Я в вузе работаю. Не последнем. Молодежь из преподавателей побежала…. А у нас и так швах. Я мальчиком в совете по защите диссертаций считаюсь хотя мне под 50. >>>> >>>> Во времена СССР вас бы близко в этом совете на было. Реально ещё мальчик. Мне как бы довелось начать учится в аспирантуре, но возможность иметь второго ребенка заставила прекратить это дело, на, а потом начался развал 90ые было уже совсем не до этого >>> >>>> Я по политическим воззрениям как вы имеете возможность прочесть полный пофигист. Но скорее либерал с монархическим уклоном. Но суть я больше как технарь за объективную реальность и такое же близкое к реальному ее отображение. >>>> Не люблю различных ничем не подтвержденных фантазий.
>>>> Увы про уход преподавателей. Первое туровень образования и науки и во времена СССР был очень далек от идеала. Сейчас, зная кто преподает в вузах, м это те с кем я был знаком по аспирантуре. Ну не вызывают они у меня пиэтета. Второй момент. Число «специалистов» непроизводственного профиля уже чрезмерно чрезмерен. А уровень специалистов производственного профиля увы ниже плинтуса. Отсюда статусность высшего образование падает все ниже. Диплом — это уже чаще просто бумажка. Второй момент сами вузы не ориентируются в подготовке реально необходимых специалистов. Они превратились в обычные конторы по сбору денег Увы Я не вижу много выхода как прекращения бюджетного высшего образования. Ну кроме особых случаев, то есть особой одаренности учащегося, тогда плата вносится за счёт государственной стипендии, и также особо дефицитных для госудпрства специальностях при условии бессрочной работы в указанном государством месте. Ну или до выплаты затрат государства на обучение. Это конечно приведет к значительному сокращению ВУЗов. А принципе это уже необходимость. Ложь о якобы имеющемся высшем образовании нужно прекращать.
>>> >>> Я с политики государства в этой сфере фигею. У нас ведь как? Наны, технари там, ИТ…. Про экономистов и юристов помолчим. Основное бабло вертится в двух отраслях - пищевка и фарма. А они в РФ в загоне. У одной Нестле годовой доход впятеро больше чем у всего Рособоронэкспорта и Роскосмоса вместе взятых. Про фармацевтических гигантов помолчим. Пищевики сейчас вообще в трусики от восторга писают. Народ стал на жратву в кризис денег больше тратить…. quoted3
>> >> Извини, а причем здесь политика государства. Ещё раз государству интересны определенные специалисты в конкретных местах и нп на 3 года как в СССР. quoted2
>
>> Я считаю, что государство выкидывает деньги на ветер оплачивая существование высших учебных заведений.
>> Ка и вообще обучение бездарей не желающих учится даже, а средней школе. В том же СССР подобные отсекались от образования и отправлялись, а ПТУ. Я считаю, что нужно вернуть эту систему. Причем ПТУ должны создавать и оплачивать промышленные предприятия. >> Естественно, что денежные профессии должны дороже стоить. У меня одна дочь училась на стоматолога и это стоило дороже всего в мединституте. Другая училась на чиновника среднего звена, то есть на управленца ., это стоило дешевле. Третья вообще филолог с университетским образованием и это вообще ничего не стоило при наличии школьной медали. quoted2
> > Я вообще за французскую систему. Хочешь быть врачом? Пожалуйста. записывайся в университет, плати за семестр. Записывается много, после первой сессии остается один из двадцати…. Ну не потянул…. Плату можно небольшой сделать. Но умножьте на двадцать — одному оставшемуся хватит и дальше учиться почти бесплатно. quoted1
Плату лучше делать большой . Это уже отсекает тех кто не очень хочет . И сразу ориентирует примерное реальное количество обучающихся Это важно для вложения в практические материальные ресурсы необходимые для обучения .
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Возмущение многих вызывает зарплата главы Роскосмоса Рогозина — 450 000 долл, в 1,5 раза выше чем у главы НАСА >>>>>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе, что НАСА — это всего лишь федеральное агенство, то есть там работают государственные чиновники .и НАСА ничего не производит и денег не зарабатывает А «Роскосмос» — это промышленная корпорация которая производит ракетно-космичемкую технику и зарабатывает деньги. То есть НАСА лишь тратит деньги, а «Роскосмос» их зарабатывает. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я так прикинул…. Из прибыли Роскосмоса за год 20 процентов ушло на зарплату Рогозину. Можешь проверить сам. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 23,5 миллиона — это 20% от 9,7 миллиардов. У меня получилось почему-то 0,024% Вы точно профессор? Или сейчас профессорам арифметику знать не нужно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 9.7 миллиардов рублей птичка моя. Хотя ты рубля наверное и в руках не держал, все на зелень переводишь. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так 23,5 миллиона тоже рублей, зайка …. >>>>>>>>> А рубли правда дано в руках, но держал, все как-то безналом, банковской картой >>>>>>>> >>>>>>>> Приятно иметь дело с ироничным человеком…. Но…. Роскосмос попросил у иностранцев фото со спутников по поводу розлива в Норильске. Отсюда вывод какой? Спутниковая группа России даже свою территорию контролировать не способна. Это называется дожили. Зато журналист Рогозин рулит. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вч знаете в 1992 году один из знакомых хотел купить фото земель своего колхоза. Он смог это сделать через НАСА. >>>>>>> Но то что США много богаче это факт. >>>>>>> И то что НАСА, это организация которая делает заказы от имени государства, то есть просто тратит государственные деньги .Это не даёт возможности сравнения с Роскосмосом, который является также ещё производственной компанией. То есть для корректности сравнения в НАС нужно включить Боинг, Х Спайс и прочие. Тогда возможно и число сотрудников сравняется, сейчас в Росскосмосе в 10 раз больше, и зарплата директора НАСА возможно будет в 10 раз больше чем у главы Роскосмоса >>>>>>
>>>>>> Знаете. Я не оголтелый обсиратель либерал, в России все плохо типа. И не пацерот тупой. Типа все хорошо и мы всех раком нагнули. Но некоторые вещи, происходящие в стране, это как напильник и зубы…. Кстати. Я в вузе работаю. Не последнем. Молодежь из преподавателей побежала…. А у нас и так швах. Я мальчиком в совете по защите диссертаций считаюсь хотя мне под 50. >>>>> >>>>> Во времена СССР вас бы близко в этом совете на было. Реально ещё мальчик. Мне как бы довелось начать учится в аспирантуре, но возможность иметь второго ребенка заставила прекратить это дело, на, а потом начался развал 90ые было уже совсем не до этого quoted3
>>>>> Я по политическим воззрениям как вы имеете возможность прочесть полный пофигист. Но скорее либерал с монархическим уклоном. Но суть я больше как технарь за объективную реальность и такое же близкое к реальному ее отображение. >>>>> Не люблю различных ничем не подтвержденных фантазий. >>>>> Увы про уход преподавателей. Первое туровень образования и науки и во времена СССР был очень далек от идеала. Сейчас, зная кто преподает в вузах, м это те с кем я был знаком по аспирантуре. Ну не вызывают они у меня пиэтета. Второй момент. Число «специалистов» непроизводственного профиля уже чрезмерно чрезмерен. А уровень специалистов производственного профиля увы ниже плинтуса. Отсюда статусность высшего образование падает все ниже. Диплом — это уже чаще просто бумажка. Второй момент сами вузы не ориентируются в подготовке реально необходимых специалистов. Они превратились в обычные конторы по сбору денег Увы Я не вижу много выхода как прекращения бюджетного высшего образования. Ну кроме особых случаев, то есть особой одаренности учащегося, тогда плата вносится за счёт государственной стипендии, и также особо дефицитных для госудпрства специальностях при условии бессрочной работы в указанном государством месте. Ну или до выплаты затрат государства на обучение. Это конечно приведет к значительному сокращению ВУЗов. А принципе это уже необходимость. Ложь о якобы имеющемся высшем образовании нужно прекращать. >>>>
>>>> Я с политики государства в этой сфере фигею. У нас ведь как? Наны, технари там, ИТ…. Про экономистов и юристов помолчим. Основное бабло вертится в двух отраслях - пищевка и фарма. А они в РФ в загоне. У одной Нестле годовой доход впятеро больше чем у всего Рособоронэкспорта и Роскосмоса вместе взятых. Про фармацевтических гигантов помолчим. Пищевики сейчас вообще в трусики от восторга писают. Народ стал на жратву в кризис денег больше тратить…. >>> >>> Извини, а причем здесь политика государства. Ещё раз государству интересны определенные специалисты в конкретных местах и нп на 3 года как в СССР. quoted3
>>
>>> Я считаю, что государство выкидывает деньги на ветер оплачивая существование высших учебных заведений.
>>> Ка и вообще обучение бездарей не желающих учится даже, а средней школе. В том же СССР подобные отсекались от образования и отправлялись, а ПТУ. Я считаю, что нужно вернуть эту систему. Причем ПТУ должны создавать и оплачивать промышленные предприятия. >>> Естественно, что денежные профессии должны дороже стоить. У меня одна дочь училась на стоматолога и это стоило дороже всего в мединституте. Другая училась на чиновника среднего звена, то есть на управленца ., это стоило дешевле. Третья вообще филолог с университетским образованием и это вообще ничего не стоило при наличии школьной медали. quoted3
>> >> Я вообще за французскую систему. Хочешь быть врачом? Пожалуйста. записывайся в университет, плати за семестр. Записывается много, после первой сессии остается один из двадцати…. Ну не потянул…. Плату можно небольшой сделать. Но умножьте на двадцать — одному оставшемуся хватит и дальше учиться почти бесплатно. quoted2
>Плату лучше делать большой . Это уже отсекает тех кто не очень хочет . И сразу ориентирует примерное реальное количество обучающихся Это важно для вложения в практические материальные ресурсы необходимые для обучения . quoted1
Нельзя. Гений из нищей семьи за бортом останется. А любой тупица с богатыми папой и мамой диплом получит.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Возмущение многих вызывает зарплата главы Роскосмоса Рогозина — 450 000 долл, в 1,5 раза выше чем у главы НАСА >>>>>>>>>>>>>> Ты видимо не в курсе, что НАСА — это всего лишь федеральное агенство, то есть там работают государственные чиновники .и НАСА ничего не производит и денег не зарабатывает А «Роскосмос» — это промышленная корпорация которая производит ракетно-космичемкую технику и зарабатывает деньги. То есть НАСА лишь тратит деньги, а «Роскосмос» их зарабатывает. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я так прикинул…. Из прибыли Роскосмоса за год 20 процентов ушло на зарплату Рогозину. Можешь проверить сам. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 23,5 миллиона — это 20% от 9,7 миллиардов. У меня получилось почему-то 0,024% Вы точно профессор? Или сейчас профессорам арифметику знать не нужно? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 9.7 миллиардов рублей птичка моя. Хотя ты рубля наверное и в руках не держал, все на зелень переводишь. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так 23,5 миллиона тоже рублей, зайка …. >>>>>>>>>> А рубли правда дано в руках, но держал, все как-то безналом, банковской картой >>>>>>>>> >>>>>>>>> Приятно иметь дело с ироничным человеком…. Но…. Роскосмос попросил у иностранцев фото со спутников по поводу розлива в Норильске. Отсюда вывод какой? Спутниковая группа России даже свою территорию контролировать не способна. Это называется дожили. Зато журналист Рогозин рулит. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вч знаете в 1992 году один из знакомых хотел купить фото земель своего колхоза. Он смог это сделать через НАСА. >>>>>>>> Но то что США много богаче это факт. >>>>>>>> И то что НАСА, это организация которая делает заказы от имени государства, то есть просто тратит государственные деньги .Это не даёт возможности сравнения с Роскосмосом, который является также ещё производственной компанией. То есть для корректности сравнения в НАС нужно включить Боинг, Х Спайс и прочие. Тогда возможно и число сотрудников сравняется, сейчас в Росскосмосе в 10 раз больше, и зарплата директора НАСА возможно будет в 10 раз больше чем у главы Роскосмоса >>>>>>>
>>>>>>> Знаете. Я не оголтелый обсиратель либерал, в России все плохо типа. И не пацерот тупой. Типа все хорошо и мы всех раком нагнули. Но некоторые вещи, происходящие в стране, это как напильник и зубы…. Кстати. Я в вузе работаю. Не последнем. Молодежь из преподавателей побежала…. А у нас и так швах. Я мальчиком в совете по защите диссертаций считаюсь хотя мне под 50. >>>>>> >>>>>> Во времена СССР вас бы близко в этом совете на было. Реально ещё мальчик. Мне как бы довелось начать учится в аспирантуре, но возможность иметь второго ребенка заставила прекратить это дело, на, а потом начался развал 90ые было уже совсем не до этого quoted3
>>>>> >>>>>> Я по политическим воззрениям как вы имеете возможность прочесть полный пофигист. Но скорее либерал с монархическим уклоном. Но суть я больше как технарь за объективную реальность и такое же близкое к реальному ее отображение. >>>>>> Не люблю различных ничем не подтвержденных фантазий. >>>>>> Увы про уход преподавателей. Первое туровень образования и науки и во времена СССР был очень далек от идеала. Сейчас, зная кто преподает в вузах, м это те с кем я был знаком по аспирантуре. Ну не вызывают они у меня пиэтета. Второй момент. Число «специалистов» непроизводственного профиля уже чрезмерно чрезмерен. А уровень специалистов производственного профиля увы ниже плинтуса. Отсюда статусность высшего образование падает все ниже. Диплом — это уже чаще просто бумажка. Второй момент сами вузы не ориентируются в подготовке реально необходимых специалистов. Они превратились в обычные конторы по сбору денег Увы Я не вижу много выхода как прекращения бюджетного высшего образования. Ну кроме особых случаев, то есть особой одаренности учащегося, тогда плата вносится за счёт государственной стипендии, и также особо дефицитных для госудпрства специальностях при условии бессрочной работы в указанном государством месте. Ну или до выплаты затрат государства на обучение. Это конечно приведет к значительному сокращению ВУЗов. А принципе это уже необходимость. Ложь о якобы имеющемся высшем образовании нужно прекращать. >>>>> >>>>> Я с политики государства в этой сфере фигею. У нас ведь как? Наны, технари там, ИТ…. Про экономистов и юристов помолчим. Основное бабло вертится в двух отраслях - пищевка и фарма. А они в РФ в загоне. У одной Нестле годовой доход впятеро больше чем у всего Рособоронэкспорта и Роскосмоса вместе взятых. Про фармацевтических гигантов помолчим. Пищевики сейчас вообще в трусики от восторга писают. Народ стал на жратву в кризис денег больше тратить…. >>>> >>>> Извини, а причем здесь политика государства. Ещё раз государству интересны определенные специалисты в конкретных местах и нп на 3 года как в СССР. >>> >>>> Я считаю, что государство выкидывает деньги на ветер оплачивая существование высших учебных заведений. >>>> Ка и вообще обучение бездарей не желающих учится даже, а средней школе. В том же СССР подобные отсекались от образования и отправлялись, а ПТУ. Я считаю, что нужно вернуть эту систему. Причем ПТУ должны создавать и оплачивать промышленные предприятия.
>>>> Естественно, что денежные профессии должны дороже стоить. У меня одна дочь училась на стоматолога и это стоило дороже всего в мединституте. Другая училась на чиновника среднего звена, то есть на управленца ., это стоило дешевле. Третья вообще филолог с университетским образованием и это вообще ничего не стоило при наличии школьной медали.
>>> >>> Я вообще за французскую систему. Хочешь быть врачом? Пожалуйста. записывайся в университет, плати за семестр. Записывается много, после первой сессии остается один из двадцати…. Ну не потянул…. Плату можно небольшой сделать. Но умножьте на двадцать — одному оставшемуся хватит и дальше учиться почти бесплатно. quoted3
>>Плату лучше делать большой . Это уже отсекает тех кто не очень хочет . И сразу ориентирует примерное реальное количество обучающихся Это важно для вложения в практические материальные ресурсы необходимые для обучения . quoted2
> > Нельзя. Гений из нищей семьи за бортом останется. А любой тупица с богатыми папой и мамой диплом получит. quoted1
Я об этом писал . Гениям оплачивает обучение государство . Но гений должен показать ,что он умеет не только думать ,но и работать .То есть гениальность должна быть очевидна . А с богатыми да получит диплом ,но какой если он дорого стоит ? Тот который необходим ,и не только диплом но и реальное образование ,у хороших препода ,потому как дорогое обучение включает высокую зарплату преподавателя ,а значит и конкуренцию ,если ВУЗов буде даже в 2 раза меньше чем ,сейчас ,а лучше раз в 10 ,образование при этом ничего не потеряет ,хотя количество дипломов уменьшится Ты слышал ,что вместо ранее употреблявшихся выражений - набралии ПТУшников ,ЕГЭшников ,сейчас говорят набрали по диплому. ? Вот собственно вся правда о массовом высшем образовании в РФ.
Путин живет в каком то своем мирке (в отличие от большинства населения РФ). В этом мирке его менеджеры имеют западные зарплаты (и выше). А народ получает крохи! "Хорошую" вертикаль выстроил Путин!