> Автор Аббас Галлямов > > политолог > > Вчера госпропагандисты начали усиленно тиражировать рассуждения Путина о том, что «российская цивилизация» будет развиваться на базе высоких технологий — искусственного интеллекта, беспилотной техники, генетики и т.д. Очевидно желание показать президента стратегом, думающим не только о текучке, но и о далёком будущем. > > Попытка эта удалась бы в том случае, если бы люди были удовлетворены действиями главы государства применительно к этой самой текучке. Судя по падающим рейтингам, такой удовлетворённости нет. > > В этой ситуации размышления о далёких от повседневности сферах скорее всего нарвутся на неприятие. «В маниловщину впал, — скажет избиратель. — Ты сначала прорыв трубы ликвидируй, а потом уже о звёздах мечтай». > > Сейчас общественным мнением востребован не столько «стратег», сколько «спасатель». Не то чтобы две эти ипостаси были принципиально несовместимы, но все-таки это разные вещи. > > На президентских выборах 1960-го года тему грядущего расцвета Америки, завязанного на науку, космос и прочие высокие технологии, пытался положить в основу своего месседжа Никсон. > > Он к тому моменту отработал два срока вице-президентом, поэтому, в отличие от своего соперника Кеннеди, критиковать недоработки действующей администрации не мог. Вот и говорил, что, дескать, наше настоящее великолепно, а будущее — лучше, чем может представить себе самое пылкое воображение. > > В отличие от нынешней России, все основания для подобных утверждений у американского правительства тогда были. В 50-е годы экономика США выросла на 37 процентов, покупательная способность средней американской семьи увеличилась на треть, инфляция оставалась низкой. > > Это был период беспрецедентного роста благосостояния людей. За полгода до выборов, однако, наметились признаки возможной рецессии и понемногу начала расти безработица. Этого хватило, чтобы американцы отказались голосовать за рассуждавшего о грядущем высокотехнологическом прорыве вице-президента, отдав предпочтение пообещавшему «to get America moving again» конкуренту. > > Вы скажете, что у Путина нет конкурентов? На самом деле он есть, просто фамилия его пока не известна. Тем не менее, все ошибки действующего главы государства создают запрос, который рано или поздно кто-нибудь да удовлетворит. >
> Я не люблю Путина. )) Я его ненавижу, как и все нормальные мужики. quoted1
Для мужика, очень эмоционально. В нашу задачу не входит, любить его, или ненавидеть. Мы должны просто сказать, что поддерживаем его политику, или нет? Нашим патриотам кажется, что сколько не плутай по лесу, а всё равно выберешься из него. имхо. Такой подход возможен только в том случае, когда человеку без разницы, где он выберется на дорогу. А вот если поставлена цель куда-то добраться, то лучше следовать за теми, кто идёт по дороге, и знает куда. Трудно ползать по бездорожью, с гордо поднятой головой.