> За ней мурло типичного патриота российского разлива, который обожает свою власть и стесняется что она, ну как бы… шлюха, и начинает убеждать всех что все бабы такие на самом деле, а нормальные -все толстые и страшные quoted1
Мы тут обсуждаем, почему Россия неуспешна в этом мире? А страны как люди, налаживают отношения с теми, кто им близок по духу. Богатые люди Запада, это не злые хищники, как мы стремимся убедить общество, у которых стоит одна задача, разорвать всех и стать ещё богаче. ТАМ, люди уже привыкли и ведут бизнес цивилизовано, в отличие от России, где всё ещё идёт дикое накопительство капитала (все жрут всех). Я вот не верю, что у нас в стране, сегодня, миллиардером может стать одиночка, без какой бы то ни было поддержки. Как бы ты ни был талантлив, и каких бы не сделал открытий, в России, этого человека ждёт судьба Перельмана (жизнь в двухкомнатной хрущёвке с мамой), а плодами его таланта, будут пользоваться другие. Такое сегодня в нашей стране создано общество. имхо.
> За это надо сказать бо-о-ольшое «спасибо» коммунистам, разрушившим Россию и отбросившим её развитие, как минимум, на столетие назад. > А 100 лет назад народ западных развитых стран имел ничуть не лучшее благосостояние, чем современный российский. > Учитывая эти обстоятельства говорить о неуспешности России способен лишь подонок-провокатор.
Путин и Медведев прекратили быть членами КПСС не по своей воле,а вот вступили туда по своей. Эта организация разрушила капиталистическую Россию,а затем разложила и развалила собственную конструкцию.
Ваша маска антикомуниста слетает,стоит только упомянуть что нынешняя власть члены КПСС.
Я почти всегда согласен с тем что ты пишешь, но с данной фразой-категорически нет. В РФ капитализмом и не пахнет. В РФ «капитализм» придумал роспроп и многие в это поверили. А придумано это для того чтобы было на что списывать свои косяки+пропаганда анти капитализма. Это очень выгодная кремлевским ворам позиция. Убиты сразу два зайца:"Ну вы же сами хотели как на западе?" и «Вот и посмотрите как они там живут»…
Смотрим определение капитализма: "Капиталиизм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства."
Ну и где тут про РФ? Я бы назвал нынешний строй в России — "постсоветский авторитаризм «. Это наиболее точно.
Посудите сами: "Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии).
Предполагает жёсткое подавление несистемной оппозиции авторитарной властью и невозможность легальной оппозиции существенно повлиять на курс государства или её полное отсутствие. Авторитарные лидеры используют власть, почти или совершенно не оглядываясь на отличные от мнения власти и разрешённой оппозиции (если она присутствует) народные взгляды, и их почти невозможно сменить"
А вот это определение уже как с РФ писано. Или я неправ?
Согласен. Но разница в том кто какие выводы для себя сделал. Кто-то подставил уши под очередные порции кремлевской лапши, а кто-то понял что этому режиму верить нельзя потому как правители банально перекрасились при этом оставаясь у власти практически в полном составе.
>Нет,в КПСС состояло подавляющее меньшинство населения РСФСР quoted1
Совок не значит член КПСС, а значит воспитанный в "идеалах" коммунизма каждый гражданин СССР-ии.
> Стоит только упомянуть что Путин член КПСС,так ваша маска антикомуниста слетает quoted1
Ку-Ку!
Бывший! И других нет. Не с Госдепа же приглашать ради удовлетворения желаний скакунов.
Но не все коммунисты бывшие. Как и далеко не все еще совки бывшие. Многие застряли в воздушных пробках утонувшего "Титаника" и задыхаются собственными выхлопами.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы все бывшие совки. >> Кроме 30-летних quoted2
> Согласен. Но разница в том кто какие выводы для себя сделал. Кто-то подставил уши под очередные порции кремлевской лапши, а кто-то понял что этому режиму верить нельзя потому как правители банально перекрасились при этом оставаясь у власти практически в полном составе. quoted1