PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обломки ненужного блока теперь будут летать в каких попало направлениях угрожая спутникам. quoted2
> > Пусть лучше мелкие обломки, чем большой никому не нужный бак, летал бы в каких попало направлениях. Сам дожен понимать… получить мелким камешком, полегче будет, чем булыжником по темечку. quoted1
> Для людей с дебильностью характерен наглядно-образный тип мышления. Они способны воспринимать лишь внешнюю сторону происходящих событий и зачастую не могут понять ситуацию целиком.
> > 11 января 2007 г. на высоте 865 км китайская противоспутниковая ракета уничтожила отработавший свой срок китайский спутник «Фэнъюнь-1C», столкнувшись с ним встречным курсом. В результате появилось множество новых обломков. Space Surveillance Network США смогла каталогизировать около 2,8 тысяч из них, увеличив каталог крупного мусора на низких околоземных орбитах до 7 тысяч > Пшел из моей темы, тролль quoted1
> > Старый топливный бак взорвался, @$%&$#@%%. Да енто полный ";№%?"%;$# Сколько можно,@&%$#@$%? Последняя капля, @$%#%@&. Доколе, @#$%&@&%#$$$$$?!?!?! Путин должен уйти!!!!!!!!!! quoted1
> Пользователь MuteCRT ответил на Ваше сообщение так: > Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>> Для людей с дебильностью характерен наглядно-образный тип мышления. Они способны воспринимать лишь внешнюю сторону происходящих событий и зачастую не могут понять ситуацию целиком.
>> >> 11 января 2007 г. на высоте 865 км китайская противоспутниковая ракета уничтожила отработавший свой срок китайский спутник «Фэнъюнь-1C», столкнувшись с ним встречным курсом. В результате появилось множество новых обломков. Space Surveillance Network США смогла каталогизировать около 2,8 тысяч из них, увеличив каталог крупного мусора на низких околоземных орбитах до 7 тысяч
амеры взрыв бака зафиксировали? в космосе ? не смешите мои тапочки. они 6 лет не могут стопятьсот тысячную группировку российских войск на Донбассе отыскать... с танками Армата какой бак ?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обломки ненужного блока теперь будут летать в каких попало направлениях угрожая спутникам. quoted2
> > Пусть лучше мелкие обломки, чем большой никому не нужный бак, летал бы в каких попало направлениях. Сам дожен понимать… получить мелким камешком, полегче будет, чем булыжником по темечку. quoted1
От мелких обломков труднее уклониться и труднее заметить их приближение, может я ошибаюсь, но какой нибудь кусок металла 10 на 10 см может уничтожить станцию пробив ее насквозь как снаряд.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> какой нибудь кусок металла 10 на 10 см может уничтожить станцию пробив ее насквозь как снаряд. quoted1
В 1983 году маленькая песчинка (около 0,2 мм в диаметре) оставила серьёзную трещину на иллюминаторе шаттла (углубление диаметром около 0,4 мм).Всего за время полетов шаттлов было обнаружено более 170 следов от столкновений на иллюминаторах, и потребовалось более 70 замен иллюминаторов между полетами.
Эффективных мер защиты от объектов космического мусора размером более 1 см в поперечнике (на низких и средних орбитах) практически нет.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой нибудь кусок металла 10 на 10 см может уничтожить станцию пробив ее насквозь как снаряд. quoted2
>
> В 1983 году маленькая песчинка (около 0,2 мм в диаметре) оставила серьёзную трещину на иллюминаторе шаттла (углубление диаметром около 0,4 мм).Всего за время полетов шаттлов было обнаружено более 170 следов от столкновений на иллюминаторах, и потребовалось более 70 замен иллюминаторов между полетами. > > Эффективных мер защиты от объектов космического мусора размером более 1 см в поперечнике (на низких и средних орбитах) практически нет. quoted1
Тема то и правда серьёзная, мусор на орбите безусловно несёт угрозу. Но почему заголовок у темы такой дебильный?
> Тема то и правда серьёзная, мусор на орбите безусловно несёт угрозу. quoted1
Несомненно, но при этом эффективных практических мер по уничтожению космического мусора на орбитах более 600 км (где не сказывается очищающий эффект от торможения об атмосферу) на настоящем уровне технического развития человечества пока не разработано Так что тема, как впрочем большинство тем данного персонажа, высосано из... на скажем так, пальца.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обломки ненужного блока теперь будут летать в каких попало направлениях угрожая спутникам. quoted3
>> >> Пусть лучше мелкие обломки, чем большой никому не нужный бак, летал бы в каких попало направлениях. Сам дожен понимать… получить мелким камешком, полегче будет, чем булыжником по темечку. quoted2
>От мелких обломков труднее уклониться и труднее заметить их приближение, может я ошибаюсь, но какой нибудь кусок металла 10 на 10 см может уничтожить станцию пробив ее насквозь как снаряд. quoted1
Почему до сих пор ни одна станция или спутник не были сбиты ? Тонны мусора летают на обите ? И почему еще не спишь , дядя ? А как же хуторское хозяйство ? Или только на словах , а у самого и обещанного питуха даже нет ?