Оправдательные приговоры в российских судах, в 2017 опустились до 0,2% дел
12:28 06.05.2020
Да нет судов в РФии есть убожество называемое судом
12:34 06.05.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И почему же?
Почему что? Вопрос сформулируй. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Кхм...я думал вы обоснуете своё утверждение.
Какое из моих утверждений надо обосновать?
12:46 06.05.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Троль сказал, значит разобрались
>Разобрались, независимо от того что ты сказал.
Любое категоричное утверждение ошибочно включая это.
12:54 06.05.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Любое категоричное утверждение ошибочно включая это.
Ну и живи с этим.
12:57 06.05.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Почему что?
Почему тебе очевидно, что те "кто знает - тему создавать не будут"?
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Какое из моих утверждений надо обосновать?
Вышеуказанное.
13:11 06.05.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Почему тебе очевидно, что те "кто знает - тему создавать не будут"?
Потому что это разговор об очевидных вещах. Влажность воды не обсуждается. Хотя...... здесь это периодически " прокатывает" Так что, обсуждайте, удачи.
13:22 06.05.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему тебе очевидно, что те "кто знает - тему создавать не будут"?
>Потому что это разговор об очевидных вещах.
Это утверждение опять же требует обоснования.
14:08 06.05.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это утверждение опять же требует обоснования.
Утверждение ничего не требует. Требуешь ты. Непонятно с какой стати. Но..... ладно, альтернативно одарённых мне всегда было жалко, поэтому отвечу. Для тех кто в теме работы следствия, дознания и надзора, это вещи очевидные как то, что вода мокрая. Для остальных (если они хотят разобраться) в общем доступе есть литература и исследования по этому вопросу, которые неоднократно публиковались на данном форуме. ТС здесь уже пять лет. Как я уже упоминал, эта тема за эти годы была рассмотрена не один раз.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это утверждение опять же требует обоснования.
>Утверждение ничего не требует. > Требуешь ты. > Непонятно с какой стати. > Но..... ладно, альтернативно одарённых мне всегда было жалко, поэтому отвечу. > Для тех кто в теме работы следствия, дознания и надзора, это вещи очевидные как то, что вода мокрая.
> Для остальных (если они хотят разобраться) в общем доступе есть литература и исследования по этому вопросу, которые неоднократно публиковались на данном форуме. > ТС здесь уже пять лет. > Как я уже упоминал, эта тема за эти годы была рассмотрена не один раз.
"в общем доступе есть литература и исследования " по любым вопросам. Ты предлагаешь не обсуждать ничего? Продолжай.
14:43 06.05.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "в общем доступе есть литература и исследования " по любым вопросам
Хорошо, что ты это понимаешь. Так изучи вопрос.
15:53 06.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> падение количества осужденных за насильственные преступления
Ты о чём? Тема в том числе про падение количества осужденных за насильственные преступления, а не то, что самих таких преступлений снизилось
17:14 06.05.2020
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Тема в том числе про падение количества осужденных за насильственные преступления, а не то, что самих таких преступлений снизилось
Снизилось количество самих преступлений, что автоматически понижает и количество осуждённых за них.
