Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без фактов, пустым трепом так разговаривают прыщавые недоросли нанятые Пригожиным. quoted2
> > В Фиг знает какой раз уже спрашиваю, чем подобных тебе обидел в опу Пригожин, что что при каждом шорохе его вспоминаете? Тебе постоянно факты и ссылки, а у тебя в ответ только кремлёвская пропаганда и сам дурак! Вот до чего людей доводит постоянные сомнения в своей идентификации особенно по половому признаку... quoted1
Спрашивать что попало ты можешь у кого попало. Только ответа не будет. Потому как на бред принято отвечать молчанием. Мало ли что там дурак спрашивает. Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> а у тебя в ответ только кремлёвская пропаганда quoted1
Вот уж чего нет, того нет. Кремлевская пропаганда вся в зомбоящике. Ты перепутал, троль пригожинский.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас, чтоб нормально жить, человек должен работать. Что не всегда почему-то получается…. quoted2
> > > Капитализму НУЖНА безработица …. чтобы заставлять людей работать для них за гроши и создавать им прибавочную стоимость. > > Как их ЗАСТАВИТЬ это делать не прибегая к насилию? Иметь безработных которые вообще под угрозой голода. >
> И оставшиеся будут ещё и конкурировать за места с грошовыми зарплатами. > > Технически …после НТР и «зеленой революции» НЕТ проблем накормить всё население…… но как тогда заставить людей работать на капиталистов за гроши и создавать для них прибавочную стоимость? без угрозы голода? quoted1
Все население? Ну. если развитых стран-согласен, если всех-не уверен… но уже близко к тому. Социальные проблемы мешают реализовать технические достижения… Однако грошамия зарплаты не называл бы (если работа -не мытье посуды в забегаловке).При социализме, напомню, уровень эксплуатации был не меньше, скорее выше, зарплаты большинства были невысоки (да еще деньги из-за дефицита были не полноценными).Мне, зарабатывавшему вполне неплохо, в регионе со спецснабжением, было это особо заметно-в поездках всегда удивляло, как люди вытягивают на 120−150 рублей (для 70-х уже хорошо)….да еще когда в магазинах шаром покати. Так что это проблема никем не решена. Как раз самое разумное с точки зрения стабильности общества-создать прослойку вольного плебса, как в Риме, живущего от государства. Кто захочет подняться выше-пути должны быть открыты (по способностям), нет-пусть человек наслаждается беззаботной жизнью, мощная цивилизация должна уметь это обеспечить. Это, разумеется, мое мнение личное, не более, и все это не скоро. Но безработица отнюдь не искусственное явление-если некая новая технология вдруг делает какое-то производство нерентабельным-оно прогорит и закроется, если не сможет или опоздает перестроится. И люди окажутся на улице… Это объективный процесс, хотя и неприятный. Смерть тоже.
> если всех-не уверен… но уже близко к тому. quoted1
Есть проблема неконтролируемой рождаемости…… в Африке, в некоторых странах Азии…
По прогнозу другого российского эксперта, доцента кафедры социологии МГУ, А. Б. Синельникова, депопуляция коренного населения России и неограниченный приток иностранных трудовых мигрантов из густонаселённых стран Закавказья, Средней Азии и Китая, приведут к тому, что иммигранты вместе со своими потомками составят во второй половине XXI века большинство населения России[39]. Схожая ситуация складывается и в ряде стран Западной Европы[40].
По расчётам разработчика математической модели роста населения Земли, С. П. Капицы, около 2135 г. наступит стабилизация населения мира при общей численности в 12—14 млрд человек[41]. По оценкам ООН, стабилизация наступит около 2100 года при численности населения в 11 млрд[8]. Указанная численность населения, при сохранении текущих темпов потребления природных ресурсов, по мнению Анатолия Вишневского, может привести к исчерпанию невозобновляемых ресурсов, в итоге чего человечество к 2100 г. может быть поставлено на грань выживания[38], с обвальным падением численности до 2—3 млрд.
> Социальные проблемы мешают реализовать технические достижения… quoted1
В первую очередь нежелание капиталистической элиты делится своими доходами с народом уменьшая свою прибавочную стоимость….
Антонио Фаллико: Рост социального неравенства стал неотъемлемой частью нынешнего этапа экономического развития. Он вызван не стагнацией, а сложившейся моделью экономики, социальных отношений, распределением доходов.
Неравенство выросло повсеместно. В планетарном масштабе топ-1% и топ-10% населения в 1995 году владели соответственно 18% и 49% глобального дохода. В 2016 году топ-1% и топ-10% владели уже соответственно 24% и 62% глобального дохода. А по состоянию на середину 2019 года богатство топ-1% более чем в два раза превосходило богатство 6,9 млрд жителей Земли!
> При социализме, напомню, уровень эксплуатации был не меньше, quoted1
При социализме эксплуатации не было.
Была частичная неэффективность плановой экономики, 50 лет холодной войны с сильнейшей страной мира США и ее мощным блоком стран Запада, вынужденный в связи с этим перекос в сторону производства средств производства за счёт производства товаров потребления и огромный расход на военный бюджет, большая финансовая ноша по поддержанию социалистического блока.
> Но безработица отнюдь не искусственное явление-если некая новая технология вдруг делает какое-то производство нерентабельным-оно прогорит и закроется, если не сможет или опоздает перестроится. И люди окажутся на улице… Это объективный процесс, хотя и неприятный. quoted1
Этот тип безработицы не самый массовый…. Самая массовая безработица циклическая…. вызванная экономическими кризисами имманентно свойственными капиталистической рыночной экономике……
Объясните простому челу, чего там цать то обещал. Мож ссылочку на его указ кто кинет. У меня куча знакомых, да и я сам, по электронке подали в ЦЗ на пособие. Все уже довольные руки потирали, думали реально с паршивой овцы и 12 рублей не плохо будет. У нас на прокорм хватило бы. А тут на днях звоночек прозвенел. Первый товарисч, из подавших заявление, сообщил, что его поставили на учет, но сказали, что будут платить 1,5-3 рубля. Подозреваю таких миллионы по этой стране. Еще моя знакомая, вчера позвонила мне, пообщались. Она раньше занималась турдеятельностью, нормально так жила. Естесно, вся ее турдеятельность накрылась сейчас медным тазиком. Я ей посоветовал в ЦЗ на учет встать. Она как услышала это, так я ушы заткнул от ее потоков нецензурной лексики по поводу царя, бояр и меня иже сними. Оказывается она значится учредителем ООО, так ей отказали в ЦЗ из-за этого. Она там по какой-то другой программе хотела получить матпомощь как предприниматель. Так ей и в этом отказали, т.к. ранее нулевки подавала в налоговую. Плачет, матерится, говорит с сыном последний хрен без редьки доедает. Сына жалко.
>> Не можешь оплачивать отдельную 3-комнатную квартиру, продай её. >> И купи себе домик в деревне. >> А там уж 12300 в дополнении к собственным огурчикам и помидорчикам очень даже неплохо. quoted2
>Это ты сейчас посоветовал всем кто пытается выжить на пособие. 12тыс - ЖКХ. Знаю, знаю. Троли ничего умного придумать не могут. quoted1
> Не можешь оплачивать отдельную 3-комнатную квартиру, продай её. > И купи себе домик в деревне. > А там уж 12300 в дополнении к собственным огурчикам и помидорчикам очень даже неплохо. quoted1
Сам же заявил: "Не забудь с этих 12 тыс тысяч 6 на ЖКХ оплатить", - а это и есть затраты на ЖКХ отдельной 3-х комнатной квартиры. Которая, естественно, большая роскошь для одинокого бездаря.