> А куда делся советский народ? > > Никуда он не делся. Как был, так и остался.
Если не знают, пусть подумают, кто им противостоит в отчаянных, жалких попытках оплевать советское прошлое, советские Победы, имя Ленина и Сталина… Кого боится нынешняя либерально-олигархическая прозападная власть и лично обнулённый собчаковский чемоданоносец при всей своей абсолютной власти…? Почему до сих пор популярен, уважаем Паша Грудинин и оправдан всему судами и кто ответил за клевету….? Почему даже в пасхальном богослужении, поп-миллиардер из «святых» 90-х — Гундяев, любитель караванов «майбахов» и охраны ФСО, численностью больше преторианской гвардии Нерона, не сдержался и мелкопакостно вновь пнул великое советское прошлое… Почему одно слово — «СССР» — снова бросает в нервную дрожь и истошный визг и заклятого заокеанского врага, и мерзкую ельцинскую семейку, и поганых собачачек с рыжим псом и престарелого визжащего клоуна-проходимца со своим вонючим черносотенным болотом и отмороженными дебилами, которые за него голосуют….
07:38 21.04.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Почему про 90-е многие будут молчать? > эпоха победившего зла, торжества пошлости и подлости
90е действительно было очень поганое время... только это никак не отменяет факт исчезновения симулякра "советский народ".
07:40 21.04.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> А куда делся советский народ? > > Никуда он не делся. Как был, так и остался.
И стреляет сам в себя на Донбассе, в Карабахе, в Абхазии, в Южной Осетии?
08:07 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему про 90-е многие будут молчать? >> эпоха победившего зла, торжества пошлости и подлости
> > 90е действительно было очень поганое время... только это никак не отменяет факт исчезновения симулякра "советский народ".
Появление слуг и услужения примемся за изучение потрясающего социального явления – советского человека, который не умел быть слугой
Евгений Фатеев
Да-да, в СССР не было слуг. Если без идиотской риторики, то абсолютный факт – советская цивилизация не знала слуг. Я сейчас совершенно безоценочно. Слуг не было. И номинально, и реально. Была роль «служащих». Служили государству. Но слуг не было. И сегодня нам нам это аукается в области сервиса, услуг. Советское ментальное, цивилизационное бесслужье засело глубоко в нас и выветривается очень небыстро. Нам до сих пор западло служить и прислуживать. До сих пор из русских получаются паршивые таксисты, например. Сварливые, мелочные, суетные. Я с содроганием отношусь к случаям, когда программа такси назначает мне какого-нибудь Степанова Николая Ивановича.
До сих пор в нас живёт советский комплекс – нам западло торговать. Знаю это по собственному опыту. Сидящая в магазине русская тетка-кассирша всем своим видом показывает всю непростоту своей судьбы. Она буквально вопиет о том, что она не такая, и вообще здесь временно.
Но в 90-е годы появились слуги. Буквально. И появились чаевые, как мелкие подачки за науку услужения. Ничего не поделаешь. Многим из нас пришлось этому учиться. И у нас это пока плохо получается. Но время идёт, и начинает срабатывать эдакое историческое и цивилизационное воспоминание о том, что когда-то мы умели служить.
Но все-таки не перестаешь поражаться тому, сколь многое смогла сделать великая советская цивилизация за очень короткий, по историческим меркам, период! И сколь много хорошего она успела сделать. И насколько же был удивительным и остается пока еще не познанным советский человек, обозванный когда-то полуграмотными идиотами «совком». В слово «совок» эти идиоты запихивают плохие смыслы. Но это слово не про советского человека, а скорее про тех, кто его употребляет. Это слово про меленькие душонки, порченные фарцой, не способные сделать что-то значительные. Простим этих убогих. Простим и забудем. И примемся за изучение потрясающего социального явления – советского человека, который не умел быть слугой. И который не научился им быть до сих пор.
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А куда делся советский народ?
>> >> Никуда он не делся. Как был, так и остался.
> > И стреляет сам в себя на Донбассе, в Карабахе, в Абхазии, в Южной Осетии?
Все-таки в моем понимании советский народ — то, в результате чего стало возможным бесплатное обучение в ВУЗах, благодарные за образование молодые специалисты распределялись, ехали в другое место по широкой стране, где им давали жилье и обеспечивали местом на новеньком заводе. А путешествовать в отпуске они могли с удобной логистикой — пароходами, «ракетами», самолетами, катерами, автобусами, все работало и крутилось. А сейчас застой или за большие деньги.
Вот они (как местный Аквариус) и были — советсткий народ.
09:41 21.04.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Вот они (как местный Аквариус) и были — советсткий народ. >
Однако одновременно с этим у ВСЕХ этносов СССР укреплялось ЭТНИЧЕСКОЕ самосознание через национальные республики, концепцию ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ, этническую власть, этническую интеллигенцию и тд, КРОМЕ русского этноса у которого этническое самосознание ОСЛАБЛЯЛОСЬ.
Вот и результат: после распада СССР все нации бСССР СРАЗУ ЖЕ стали создавать СВОИ националистические государства....... а русские НЕТ..... и превратились в расползающуюся аморфную постсовковую кашу людей от среднего возраста и старше......
В этом процессе есть ностальгия у русских-советских старшего поколения, но НЕТ перспективы БУДУЩЕГО у русского этноса..... у молодых русских.
И это ПЛОХО.
11:11 21.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вот был 30 лет назад и исчез.Как так то? > > Никуда не исчез, название сменил. Советские люди на территории РФ теперь называются - в отличие от русских - россияне.
Т.е. Советский народ = Россияне? А ничё что Советский народ это
историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель — построение коммунизма; возникла … в результате социалистических преобразований и сближения трудящихся классов и слоёв, всех наций и народностей.
Где социалистическая по содержанию культура, целью которого было построение коммунизма? А где интернационализм? Куда делись советские люди в Союзных республиках? Значит и не было никаких советских людей, точнее они как-то быстро испрились.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот они (как местный Аквариус) и были — советсткий народ. >>
> > Однако одновременно с этим у ВСЕХ этносов СССР укреплялось ЭТНИЧЕСКОЕ самосознание через национальные республики, концепцию ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ, этническую власть, этническую интеллигенцию и тд, КРОМЕ русского этноса у которого этническое самосознание ОСЛАБЛЯЛОСЬ. > > Вот и результат: после распада СССР все нации бСССР СРАЗУ ЖЕ стали создавать СВОИ националистические государства....... > а русские НЕТ..... и превратились в расползающуюся аморфную постсовковую кашу людей от среднего возраста и старше...... >
> В этом процессе есть ностальгия у русских-советских старшего поколения, но НЕТ перспективы БУДУЩЕГО у русского этноса..... у молодых русских. > > И это ПЛОХО.
Возможно.
Но может быть это самосознание такое - не объединяться? Может оно и было такое всегда. Знакомый культуролог говорит, что исконно русские всегда жили маленькими поселениями (и по его мнению это хорошо - главное чтоб были те, кто защищает).
Финны например селятся далеко друг о друга. Вчера Киселев рассказывал.
13:23 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > 90е действительно было очень поганое время… только это никак не отменяет факт исчезновения симулякра «советский народ».
Ты забыл упомянуть ещё об одном «симулякре» — ветеранах Великой Отечественной Войны… Точно, они тоже бы как «испаряются» — где они и сколько их…? Может, их и не было…? Ну ка, возрази против факта их «исчезновения»…? Зато быдловатым (12 -летние девчушки — отборный мат из очаровательных ротиков) и безмозглым, безграмотным (легко путающим Кутузова с Чапаевым и Рокоссовского с Дмитрием Донским) молодняком, забиты все улицы российских городов и весей… Тридцать лет владычества ельцинско-собчаковского либерально-олигархического прозападного клана, для российской культуры, образования и науки (ни одного Нобелевского луарета и набитая под завязку проходимцами и жуликами «РАН»), даром не прошли…
13:27 21.04.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> > Вчера Киселев рассказывал.
Ну да... Толстозадый пропагандист на окладе - ещё тот "авторитет"...
13:37 21.04.2020
Вот кто пришёл на смену замечательному советскому человеку - человеку творцу, человеку труда...
Страну заразила куршавельско-рублёвская публика побеждать на фронте можно, только если у тебя есть тыл, организованный, как единый военный лагерь
Динамика развития коронавирусной инфекции в Москве сейчас оказывается действительно ключевым показателем. Не в силу важности Москвы как столицы, скопления элиты и сверхбогатства: просто потому, что она оказалась идущей с опережением в противостоянии вирусу.
Он сюда пришёл (или был занесён теми самыми представителями сверхбогатства) раньше, чем в другие регионы, распространялся быстрее, и если сначала можно было надеяться (наверное, наивно), что Москвой всё и ограничится – сегодня, скорее всего, можно говорить, что в регионы он уже прорвался и происходящее там будет просто несколько уменьшенным повторением динамики заболеваний в Москве.
А в Москве темпы заражения нарастают. После внушавших оптимизм сравнительно небольших цифр начала месяца, после воскресенья 12 апреля, динамика явно стала ухудшаться: на 12.04 – 1306 зараженных, 13.04 – 1355, 14.04 – 1489, 15.04 – 1774, 16.04 – 1370, 17.04 – 1959, 18.04 – 2649, 19.04 – 3570.
При этом с 29 на 30 марта мы имели 212 выявленных новых заражений за сутки, с 4 на 5 апреля – 536 заражений, а с 11 на 12 апреля – 1306. За две недели суточный прирост зараженных вырос в шесть раз. С 18 на 19 апреля – 2649. Темпы прироста выявленных заражений за последнюю неделю выглядели соответственно: + 49 человек к предыдущему уровню, + 134, — 404, + 589, + 690, + 921 человек. Темпы прироста к уровню предыдущего дня нарастают.
На каждой неделе можно заметить некоторое отступление (замедление либо сокращение), последнее было с 15 на 16 апреля, когда число новых зараженных резко снизилось к предыдущему дню – на четыреста человек, но потом пошло пока неудержное увеличение суточного прироста.
Если представить в условно картографическом изображении, четко складывается картина рвущихся к столице вражеских частей, иногда приостанавливаемых, иногда даже отбрасываемых контрударами бросаемых на фронт заслонов, которые прорываются противником, после каждого прорыва наращивающего скорость движения вперед.
Действительно, первая ассоциация – осень 41-го года. И память обнадеживает: Верховный накапливает резервы, Жуков готовит оперативные планы вводя их в бой – и еще немного, но прозвучит в триумфальных тонах голос Левитана… Ждётся. Только многое не похоже.
Во-первых, непонятно, что здесь вообще может сыграть роль резервов (не для наращивания обороны, а для контрудара). Если проходящая испытания вакцина, то ее обещают разве что к концу года. То есть Сибирские дивизии смогут подойти не к декабрю 41-го, а к ноябрю 42-го ( когда их придется бросать уже не под Москву, а под Сталинград).
С этой точки зрения при позитивном видении все скорее напоминает не оборону Москвы, а блокаду Ленинграда.
Все расчёты пока на то, что ковид-19 выдохнется и вымрем сам собой. С точки зрения вирусологов – им виднее. Тогда это вообще другой сюжет — «Война миров» Г. Уэллса: марсиане мерно продвигаются к столице, в стране паника, армия бессильна, и когда кажется, что страна и планета обречены, машины марсиан останавливаются: захватчики вымерли, не вынесли жизни на Земле. Элемент оптимизма есть – но специфический: сами вымрут.
Ждать этого – примерно то же самое, что летом и осенью 41-го года все расчеты строить на вере в победоносное антифашистское восстание германского пролетариата.
Вообще возникает вопрос: неужели у СССР не было оперативных планов на случай бактериологической войны,..
И пока расчёты строятся на «рытье окопов» и оборудовании лазаретов — массовой подготовке клиник и оборудованных для спасения коек. Оборона. Возможно, стойкая, упрямая и жесткая, но пока только оборона. Что смущает. Но допустим, что так.
Любая оборона, тем более – стратегическая оборона оказавшегося в осаде города – предполагает жёсткий порядок, организацию и подавление не готовых эту дисциплину соблюдать.
Готовность командования к жёстким действиям – и готовность населения следовать решениям командования.
Пока этого явно нет. Власть смогла организовать строительство клиник, но сама признает, что они нужны для лечения уже больных. И что сделать, чтобы больных не было или стало меньше, можно только твердыми карантинными мерами, прервав цепочки распространения инфекции. Но организовать обеспечение этих мер – не смогла.
Может быть, в провинции Хубэй вирус и упал с неба, — в Россию его завезли вовсе не американские агенты и не инопланетяне. Его завезли граждане России, решившие отдохнуть на заражённых курортах Европы. И, не сдержавшись, тот же Собянин бросил фразу, о привезших «чемоданы куршавельских вирусов». Страну заразила, в первую очередь, куршавельско-рублёвская публика, заразила благодаря своей самонадеянности, привычке к вседозволенности и безответственности.
Если власть хотела бы показать, что опасность серьезна и спасение зависит от готовности строго выполнять ее решения, какими бы они не были — от выхода с лопатами на рытье окопов до строго выдерживания «режима разобщения» — она должна была жестоко и публично наказать тех, кто заразил страну.
Власть спустила это на тормозах. Никто не был наказан, никто не был осужден, ни у кого не было конфисковано имущество для покрытия расходов страны на борьбу с инфекцией.
Власть начала защищать страну и готовить рубежи обороны – и начала это делать интенсивно, но не покарав тех, кто принёс инфекцию – не могла рассчитывать на серьезное соблюдение предложенных ей мер защиты.
Как только объявили нерабочую неделю и попросили соблюдать режим самоизоляции, в парки высыпали отвязанные шашлычники, начав яростный обмен микрофауной и микрофлорой. Кто был более безумен, туристы, отпарившиеся отдыхать в заражённую Европу, или подвыпившая шашлычная публика — сказать сложно. И не столь важно. Важно, что если куршавельско-рублёвские пробили первую брешь, шашлычно-парковые устремились ее расширять.
Потом все же население взяло себя в руки и первые дни первой изоляционной недели осталось дома. Но тут же по обороне города были нанесены два новых удара. Во-первых, за нарушение самоизоляции, как оказалось, никто никого не наказывает, а только ведут «разъяснительную работу». Что с гордостью транслирует центральное ТВ. Эффект подобного идиотизма ярко выражен в старом анекдоте про КГБ: «И патроны у них тоже кончились».
Демонстрировать подобное – значит, напрямую транслировать призыв объявленных мер и объявленный режим не соблюдать.
И тут же был нанесен параллельный удар от иного рода мародёров – юристов и правозащитников. Которые тут же наперебой принялись уверять, что принятые меры не законны и соблюдать их не надо.
Строго говоря, любой разговор о законности в подобной ситуации – есть, при прочих равных, элементарная диверсия. Командование может быть хорошим или не очень. Любимым или нелюбимым. В конце концов, действительно, за Собянина на выборах проголосовали примерно 20% жителей Москвы. Вопрос организации обороны от нашествия к этому никакого отношения не имеет.
Так получилось, что он – первое должностное лицо в городе. Принял на себя командование его обороной – значит, ему решать, что и как делать в городе. И вопрос законности или незаконности для особых почитателей юридического кретинизма, в конце концов, в одном: что лучше – умереть в соответствии с законом или не заболеть либо выздороветь в нарушение существующего закона.
Юристы кричали, что не существует юридического понятия «режим самоизоляции» и нужно объявлять режим чрезвычайной ситуации или режим чрезвычайного положения. Люди послушали – и пошли гулять. А часть предпринимателей решила еще поработать.
Но коронавирус не учился в юридических институтах. Ему все равно, по закону люди выходят на улицу или не по закону. Правда, юристам и бизнесу это было не все равно. Если для врачей и власти стоял вопрос борьбы с эпидемией – для бизнеса стоял вопрос борьбы за прибыли. Режим самоизоляции не предполагал статус форс-мажора.
Режим ЧС или ЧП такой статус предполагал. В первом случае стоял вопрос о помощи пострадавшим (которую власть объявила, но начала оказывать так, что это можно отдельно описывать и только в самых ироничных тонах), во втором — о возможности обнулить все свои долги и обязательства для каждого. Вплоть до отказа банков от обязательств по счетам вкладчиков.
«Кому я должен – всем прощаю». И главное – такую возможность получали все – и пострадавшие, и не пострадавшие. Главным требованием иных секторов бизнеса стало одно: «Заплатите нам, чтобы мы были довольны». И не только тем, кто действительно пострадал от введенных мер – но и тем, кто уже без них оказался на грани банкротства и решил поправить дело за счет бюджета. Или даже не оказался, а просто ощутил шанс получить бюджетные деньги.
И как-то сразу стало выясняться, что фирма, имеющая полторы тысячи наёмных работников и не попадает в силу этого под статьи государственной поддержки малому и среднему бизнесу, начала уверять, что на самом деле у неё всего шестьдесят работающих и она – самый настоящий МСБ, а потому выплаты ей положены.
Или фирма, имевшая к концу марта те же полторы тысячи работников, увольняет их к апрелю, оставив работать пятьдесят, и просит выплаты на зарплату, но почему-то на всех ей уже уволенных.
С другой стороны, правительство начало путаться в индексах видов деятельности, и вместо того, чтобы выполнять объявленные поручения президента, начало сутками и неделями готовить постановления по их выполнению.
А банки – просто перешли в режим саботажа, любыми способами увиливая от выдачи кредитов и предоставления кредитных каникул. Забавно было и то, когда кредиты отказались выдавать как невыгодные – даже и позвонившему в банки министру экономического развития, но и то, что вся его реакция на это ограничилась «обращением внимания руководства банков на эту ситуацию».
Тогда как в нормальной ситуации уже к полудню того дня в банках должно было быть введено внешнее управление, а руководители и собственники банков давать объяснения в Следственном комитете. Без шнурков, галстуков и ремней.
Апофеоз – когда оказалось, что для выполнения указаний президента банкам нужно либо постановление правительства, либо разрешение бывшей помощницы президента Эльвиры Набиулиной.
Так кому вообще принадлежит власть в стране — кланам банкиров или всенародно избранному Владимиру Путину…
Население Москвы на день-другой застывает в самоизоляции, но наслушавшись слухов и сплетен в интернете, высыпает на улицы со словами «Да будь что будет! Заболеем, так заболеем! Не все же заболевают – и не все умирают! Может – никакого вируса и нет, а все это политики придумали…»
Врачи борются за жизни, бизнес борется за прибыли, банкиры борются за деньги и власть, чиновники борются за то, чтобы составить правительственные документы так, чтобы выплаты были положены фирмам, зарегистрированным на их жён. Интернет заполнен стонами не прорвавшихся к бюджету бизнесменов и откровенной провокационной продукцией оживших в борьбе как обиженных, так и всегда ненавидевших страну…
А власть пока проявляет неготовность контролировать ситуацию и обеспечить выполнение ей же принятых мер и реальные санкции за их нарушение. Реальные – и не мифические.
Потому что даже объявленные пятитысячные штрафы — наказание вполне выборочное: для бедных. Потому что представители тех групп, ускоренно превращающихся в неприкасаемое сословие, которые изначально и заразили страну смертельной болезнью, для своей прогулки по городу не увидят особого убытка в пятитысячных штрафах, даже если их последовательно наложат на них десять камер.
Побеждать на фронте можно, только если у тебя есть тыл, организованный, как единый военный лагерь. Нельзя победить врага на фронте, не расстреливая мародеров, спекулянтов и саботажников в тылу. И вместе с ними – носителей информационной войны и акторов психологических диверсий.
13:42 21.04.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но может быть это самосознание такое — не объединяться? > Может оно и было такое всегда.
Такое было у ВСЕХ европейских этносов в эпоху феодализма.
Почему?
Потому что этническое самосознание в средневековой Европе было ослаблено глобалистским метанарративом Христианства.
Первые метанарративы …. глобалистские идеологии …. появились в «осевое время «по Ясперсу…… появились из национальных идеологий (иудаизм, индуизм (веданта))….
Что отличает метанарративы от национальных нарративов?
Претензии на всемирность, вневременную, внепространственную и внеисторическую абстрактную истинность.
В средневековой Европе образовалась специфичная господствующая идеология — синтез абстрактного христианства и феодальной сословности с элитой и низами…. на практике был союз феодальной знати и христианского духовенства.
Знать спонсировала духовенство, а духовенство обосновывало и оправдывало феодальную эксплуатацию народов знатью.
Роль этносов сводилась к нулю, а с другой стороны был европейский интернационал феодальной знати.
Однако в 18 веке … на базе развития науки как рационального института…… усиления рационального и критичного взгляда на мир появляется Просвещение.
Просвещение подготовило крах прогнившей феодально-христианской идеологии и переход к гражданскому этническому национальному сознанию…
Весь европейский 19 век это век националистических революций…. И только в одной европейской стране националистическая революция не случилась…… В России.
Почему? Потому что крепостное право в России установилось позже и к 19 веку всё ещё было сильно, потому что русские народные восстания Болотникова, Разина, Пугачева …. не смогли сильно потрясти помещичье-дворянскую власть…., потому что разрыв между высшими сословиями и народом в ходе реформ Петра I принял не только сословный, но и КУЛЬТУРНЫЙ характер.
Потому что помещики и дворяне не считали русский народ за людей и не представляли их гражданами равными себе…… потому что жадность и эгоизм заставляли их сидеть на шее русского мужика как можно дольше….
В результате прогнивший феодализм задержался в России на 100 лишних лет и Россия не создала из рыхлого русского этноса разделенного субэтническими и сословными перегородками единой русской гражданской нации, как смогли это сделать немцы под руководством Бисмарка в 19 веке……
Ну, а коммунисты и современная россиянцевская власть об этом даже и ДУМАТЬ не хотят…. …. оставляя русских проигрывающей слабой аморфной массой окруженной сильными сплоченными этносами национальных меньшинств….
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Финны например селятся далеко друг о друга. > Вчера Киселев рассказывал.
В Финляндии ВТОРАЯ по численности партия в Сейме … партия финских националистов «Истинные финны»…… А у нас даже за ПОПЫТКУ создать русскую национальную партию российская власть угрожает по 282 ст. УК зоной на 5 лет……
13:45 21.04.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ну ка, возрази против факта их «исчезновения»…?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Тридцать лет владычества ельцинско-собчаковского либерально-олигархического прозападного клана, для российской культуры, образования и науки (ни одного Нобелевского луарета и набитая под завязку проходимцами и жуликами «РАН»), даром не прошли…
Да дело не только в этом. Прошло 75 лет после победы в ВОВ. Естественно не все ветераны доживают до такого возраста.
Старые умирают, рождаются молодые..... таков закон природы, а не марксизма....
13:45 21.04.2020
Для возникновения нации требуются столетия,не одно и не два.И проблема соотношения между внешним единством и внутреними противоречиями-неоригинальна,не сугубо российская.Китайцы?Нация только формируется современная,там есть множество этносов,национальностей,никак себя китайцами не считающих(вопреки сильному давлению китайцев).Давно ли Китай был завоеван маньчжурами ,давно ли они четко разделялись на победителей и побежденных?Еще в начале 20 века это было данностью.А еще северный китаец с трудом понимает южного,им проще порой перписываться,чем говорить(речь,конечно,о селе-в городе господствует уже нарастающая национальная унификация языка).Единый народ Кореи на наших глазах постепенно превращается в два разных народа,и,если ким-режим сохранится,это зайдет далеко,вплоть до раздела нации на две. ГрузиныХм,картлийцы,аджарцы,гурийцы,имер етинцы,месхетинцы,хевсуры....и еще много-много,а нам все "грузины".Недавно и абхазов так же называли ,с осетинами путали(теперь уже не спутать...кровь хорошо разделяет).Дагестанцы??!Нет такого народа-там люди из соседних аулов друг друга не понимают,языки разные...русский их объединяет.Есть,конечно,и более монолитные народы,японцы,например.Но и там есть "осевшие"иностранцы.корейцы прежде всего,плюс коренное население-айну,а еще есть бывшая каста "неприкасаемых"-баракумины..и все их взаимоотношения довольно сложны. А если взять Индию с ее пестротой религий,народностей,каст-вообще голова кругом;а все-индийцы. Так что вопрос этот -сложнейший,и Россия,повторю,тут не уникальна,просто свое заметнее.
14:13 21.04.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> .И проблема соотношения между внешним единством и внутреними противоречиями-неоригинальна,не сугубо российская.Китайцы?
Что китайцы?
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> там есть множество этносов,национальностей,никак себя китайцами не считающих
Численное большинство ВАЖНЕЕ чем большой ассортимент, номенклатура, набор наций.
То что в Китае есть большой набор малых наций НИКАК не отменяет АБСОЛЮТНОЕ большинство хань.... 92%....
То что в Китае есть народ нанайцы в количестве 5354 человека и много других небольших (по сравнению с хань) нацменьшинств НИЧЕГО принципиально не меняет в статусе Китая в качестве ханьской национальной страны.
Также как черкесы не меняют статус Израиля как еврейской национальной страны, также как русские не меняют статус Латвии и Эстонии как национальных стран латышской и эстонских наций.
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> А если взять Индию с ее пестротой религий,народностей,каст-вообще голова кругом;а все-индийцы.
Однако у власти там индийская националистическая партия и премьер-министр националист.
Этнически определяющим признаком у индийцев служит религия индуизма.
Индуизм нельзя принять (как христианство, ислам и тп) и нельзя избавиться от него. В индуизме только РОЖДАЮТСЯ.
Более 900 млн индийцев (80,5 % населения) исповедуют индуизм.
«Бха́ратия джа́ната па́рти» (БДП, хинди भारतीय जनता पार्टी — Индийская народная партия[1][2]) — одна из двух ведущих общенациональных партий Индии (наряду с Индийским национальным конгрессом). БДП относится к партиям правого спектра[3][4][5][6]; часто её характеризуют как партию индийского национализма. Иногда БДП считают политическим крылом семейства индуистских националистических организаций «Сангх паривар»[7], ведущей из которых является «Раштрия сваямсевак сангх» (крупнейшая некоммунистическая организация в мире).
На парламентских выборах 2014 года партия возглавила альянс, который победил на выборах, а лидер партии — Нарендра Моди — был избран премьер-министром Индии[1][10].
