> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эти совковые «минусы» в их глазах никак не могут быть скомпенсированы такими «плюсами», как, например, отсутствие безработицы. Потому что такие люди себе работу всегда найдут, сами. Следовательно, этот «плюс» для них не имеет никакого значения. Практически то же самое относится и ко всем другим советским «плюсам». Достаточно большому числу людей они просто не нужны. Ни тогда, ни сейчас.
> > > Угу…. Что-то однако в 2008 году Дерепаски и Lehman Brothers, ипотечные компании Fannie Mae, Freddie Mac и AIG...
В огороде бузина, а в Киеве дядька... Я написал - и вы это прекрасно поняли - про людей, которые не боятся безработицы, потому что имеют хорошие знания и квалификацию, а также любят, умеют и хотят работать. И им совершенно не нужны какие-то "госгарантии", тем более, что такие гарантии всегда даются государством именно за счёт таких людей. У них государство деньги забирает и на эти деньги разным бездельникам что-то гарантирует. Это люди, которые начали хорошо зарабатывать (именно зарабатывать) ещё в СССР сразу после принятия закона "О кооперации". И сейчас они тоже живут гораздо лучше, чем жили (или жили бы) в СССР. Со всеми его гарантиями. При чём тут Дерепаска или - тем более - Lehman Brothers?!...
12:27 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР именно так и было. "Пусть трактор работает, он железный"...
> > А кто же всё это построил...
Вы пишете так, как будто не имеете никакого понятия об экономической эффективности и производительности труда. Мы построили. Но в разы дороже и хуже, чем строят при капитализме. Именно поэтому советские люди (кроме номенклатуры и разного рода холуёв) были так бедны. Из-за неэффективной экономики. И существенным элементом этой неэффективности было вышеупомянутое отношение к труду у многих советских людей. Не у всех. Но у многих.
> ...то что сейчас капиталисты захапали себе???
Каким образом "захапали"? Им коммунисты эту собственность просто передали, так ведь? Чтобы эти "капиталисты", эти "эффективные менеджеры", которым на Западе никто придорожной кафешки не доверит, платили деньги остающимся у власти коммунистам. Усманов и Медведев - отличный пример. И что-то на вашей картинке Сечина с Чемезовым не видно. С чего бы это?...
12:28 21.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> При чём тут Дерепаска или - тем более - Lehman Brothers?!.
Они что? Хуже знают бизнес чем люди о которых вы говорите????
12:32 21.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но в разы дороже и хуже, чем строят при капитализме.
А что мы сейчас построили при капитализме???? Индустриализацию провели при Сталине. При Ельцине и Путине прошла ДЕиндустриализация.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Им коммунисты эту собственность просто передали, так ведь? Чтобы эти «капиталисты», эти «эффективные менеджеры», которым на Западе никто придорожной кафешки не доверит, платили деньги остающимся у власти коммунистам.
Ельцин, Чубайс и Гайдар коммунисты???
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И что-то на вашей картинке Сечина с Чемезовым не видно. С чего бы это?…
У них нет своей частной собственности.
15:31 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу "радоваться" - другие варианты (кроме национального возрождения после очередного распада) есть?
> > Есть. Россия под внешним управлением США и Китая.
Внешнее управление — это процедура в деле о банкротстве, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему. А вы что понимаете под внешним управлением? И каким образом оно в данном случае может возникнуть без оккупации?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К неизбежному нужно готовиться...
> > К этому подготовятся лучше всех прозападные либералы......
А вам кто или что мешает? Кроме желания соединить национализм с социализмом...
15:38 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чём тут Дерепаска или - тем более - Lehman Brothers?!.
> > Они что? Хуже знают бизнес чем люди о которых вы говорите????
Конечно, хуже. Иначе не оказались бы в таком положении. Их "бизнес" - это всё просрaть, а потом говорить, что мы too big to fail. Поэтому, давайте, спасайте нас. А мы потом всё ещё раз повторим. Людей, о которых я говорил, никто не спасает. Тем более, государство. К тому же, многие из них - наёмные работники. Хорошие работники, а не бездельники с повышенными социальными претензиями типа "чтобы государство мне всё дало"...
15:49 21.04.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да он себя просто богом возомнил вот и несет всякую чушь пора уже привыкать к его балабольству. Все 20 лет что кресло занимает только и мелит языком только его даже его чинуши не воспринимают -тому пример его майские указы на кои все забили кой что .
Риторика Путина по этому поводу - лишь предложение на внутренний спрос россиян. Он озвучивает то, что хочет услышать электорат. Отрицание имперских амбиций большей части россиян, отрицание нашего реваншизма претендентами на "народность" разного сорта, в том числе националистами, лишь отталкивает их от пути, ведущему к получению мандатов на право встать у кормила государства. У нас демократия, господа! Поэтому говорить можно всё, но нужно - то, что говорит Путин. Кстати, никаких подвижек на пути восстановления "величия СССР" нет. Это говорит не о неспособности кремлинов сделать, а об их нежелании делать. Болтовня...
15:51 21.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в разы дороже и хуже, чем строят при капитализме.
> > А что мы сейчас построили при капитализме????
Капитализм - на Западе. У нас социализм эпохи НЭП. Поэтому мы от Запада так сильно отличаемся. У них капитализм, а у нас нет. Отсюда же следует и разница в политических системах, правах и свободах, правосудии и всём остальном. При таком социализме мы построили супер- и гипермаркеты, в которых есть всё, хотя и не для всех. Но для большинства - есть. Большего при социализме эпохи НЭП построить нельзя. Государство, контролирующее "командные высоты в экономике", не позволяет.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им коммунисты эту собственность просто передали, так ведь? Чтобы эти «капиталисты», эти «эффективные менеджеры», которым на Западе никто придорожной кафешки не доверит, платили деньги остающимся у власти коммунистам.
> > Ельцин, Чубайс и Гайдар коммунисты???
Члены КПСС - это не коммунисты?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что-то на вашей картинке Сечина с Чемезовым не видно. С чего бы это?…
> > У них нет своей частной собственности.
Де юре или де факто?
17:11 21.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А вы что понимаете под внешним управлением? И каким образом оно в данном случае может возникнуть без оккупации?
А что оккупация для США проблема? Вроде бооольшой опыт по части оккупаций других стран.
Или вы думаете что российское либеральное правительство компрадоров будет возражать против американской оккупации?
Да их всех купят с потрохами.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> К этому подготовятся лучше всех прозападные либералы…… > А вам кто или что мешает? Кроме желания соединить национализм с социализмом…
Путинская власть. Либералов она сдерживает мягко тк боится гнева Запада, который либералов поддерживает, и потому что экономические взгляды путинцев частично близки либеральным…….
а русских националистов зачищают с особой жесткостью и жестокостью….
Тем самым, не отдавая себе отчёта готовят передачу России в руки либералов, а ля 90е.
А желание соединять русский национализм с советского типа социализмом у меня нет….
Есть желание России с русской национальной идеологией и смешанной экономикой (государственная, частная и кооперативная собственность) что де факто сейчас и существует в большинстве стран мира…. Соотношение этих типов собственности НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО и должно определяться чисто прагматически и критерий один — хорошее и устойчивое благосостояние БОЛЬШИНСТВА народа.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При чём тут Дерепаска или - тем более - Lehman Brothers?!.
>> >> Они что? Хуже знают бизнес чем люди о которых вы говорите????
> > Конечно, хуже. Иначе не оказались бы в таком положении.
До 2008 года их профессиональная репутация не вызывала нареканий..... Кризису по барабану кто ему под руку подвернется.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Людей, о которых я говорил, никто не спасает. Тем более, государство.
Ну не вижу я таких людей..... Видел я встречу Путина с представителями малого и среднего бизнеса ... и также как и крупный бизнес униженно конючили денег у государства.
17:27 21.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — на Западе. У нас социализм эпохи НЭП. Поэтому мы от Запада так сильно отличаемся. У них капитализм, а у нас нет.
В чём КОНКРЕТНО отличия ?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> При таком социализме мы построили супер- и гипермаркеты, в которых есть всё, хотя и не для всех. Но для большинства — есть.
Да, но в этом большинстве РАЗНЫЕ группы потребителей есть покупающие много товаров и класса премиум, а есть те кто покупает мало товаров и низкого качества…. и их больше чем в первой группе.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Ельцин, Чубайс и Гайдар коммунисты??? > Члены КПСС — это не коммунисты?
Конечно нет…. особенно начиная с 70х…. Членство в КПСС было пропуском для карьеры… как равнодушных к идеологии, так и тех кто не особо афишируя исповедовал идеологию антагонистичную марксистской.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> У них нет своей частной собственности. > Де юре или де факто?
Де юре, насколько мне известно, нет, а де факто они мне не отчитываются…. не знаю.
21:05 22.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну так и перечислите, пожалуйста.
Имеющие родителей, коренных жителей немецкого происхождения минимум в 3-м поколении, и говорящие на стандартном немецком языке, включая все его диалекты, на которых говорят в немецких землях.
> А как он может решать если власть поставила над ним надзирать своих верных псов....
Потому и поставили, что сам ничего не хочет и не может решать. Если бы мог - сам бы над кем угодно своих псов поставил.
02:53 23.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Имеющие родителей, коренных жителей немецкого происхождения минимум в 3-м поколении
Как-то по другому это трактуется при рассмотрении предоставлении гражданства Германии.
Для этого нужно, чтобы в одном из документов заявителя (к примеру, в свидетельстве о рождении) была указана немецкая национальность, также необходимо предоставить документ, согласно которому один из его родителей или бабушек/дедушек были немцами.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> и говорящие на стандартном немецком языке
«Шпрахтест» — это обычная беседа, в ходе которой заявитель должен продемонстрировать умение поддержать диалог на простые бытовые темы. Среди основных тем, которые затрагиваются в ходе собеседования, назовем следующие: рассказ о себе (детство, учеба, работа, хобби, увлечения, свободное время); дом и семья; причины, по которым заявитель желает эмигрировать на ПМЖ в Германию
.
Стандартные темы 5-7 класса советских и российских школ.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> , включая все его диалекты, на которых говорят в немецких землях.
Этого требования я не нашел..... и сомневаюсь что немец из Берлина свободно говорит на баварском диалекте.
Второй вопрос: чем это отличается от восприятия русскими других как русских???
Происхождение родителей и дедушек/бабушек, язык, основы русской культуры. Всё тоже самое.
03:01 23.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому и поставили, что сам ничего не хочет и не может решать.
Ставят чтобы сохранить власть в руках узкого междусобойного номенклатурного клана и не делиться ей с русским этносом.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если бы мог — сам бы над кем угодно своих псов поставил.
Задача русских националистов не в приобретении абсолютной и неподотчетной власти над населением России, как у россиянцевской номенклатуры, а в модернизации русского менталитета в сторону более развитой социальной культуры…. которая характеризуется: национальной солидарностью, доверием, умением самоорганизоваться БЕЗ УЧАСТИЯ официальных начальников, умение выдвигать лидеров которые лучше всего подходят для решения тех или иных коллективных совместных задач, наличием множества формальных и неформальных русских национальных объединений.
20:36 23.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Как-то по другому это трактуется при рассмотрении предоставлении гражданства Германии
Ты просто непонятно для чего подменяешь им критерии немецкости.
> Стандартные темы 5-7 класса советских....
Немцы не понимали якобы «немецкий» язык, которому учили в советских школах.
> Этого требования я не нашел
Для чего их тебе искать? Это просто неписанные правила.
> Второй вопрос: чем это отличается от восприятия русскими других как русских???
Русские - это вообще кто?
> Ставят чтобы сохранить власть....
Потому и поставили, что русский народ сам ничего не хочет и не может решать.
> Задача русских националистов не в приобретении абсолютной и неподотчетной власти над населением России, как у россиянцевской номенклатуры, а модернизировать русский менталитет в сторону более развитой социальной культуры..... которая характеризуется: национальной солидарностью, доверием, умением самоорганизоваться БЕЗ УЧАСТИЯ официальных начальников, умение выдвигать лидеров которые лучше всего подходят для решения тех или иных совместных задач, наличием множества формальных и неформальных русских национальных объединений.
И какие же успехи? Пока что кроме уголовщины и криминала, никакого ни менталитета, ни социальной культуры, ни лидеров, ни солидарности, ни единства....
