>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал >>>>>>>>>>>>>>> Ну лан… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> хорошо, давай продолжим заниматься твоим образованием, вот на гитлера работала «вся европа», а на товарища сталина никто не работал?.. >>>>>>>>>>>>> Ну и лан… На Гитлера работала вся Европа… И пол-Европы приперлось вместе с ним к нам по-воевать… >>>>>>>>>>>> после того, как совок приперся на пару с гитлером воевать в европу это неудивительно >>>>>>>>>>> Ну да… «Старая песня о главном»… >>>>>>>>>>> Начнем с какого сговора? С Мюнхенского или по-раньше? >>>>>>>>>> да можно с того момента, как сталин напал на финляндию >>>>>>>>> А может начнем с того как Финляндия появилась на карте? >>>>>>>> Можно >>>>>>>> Это было задолго до совка >>>>>>> Напомните когда... >>>>>> 1809? >>>>>
>>>> хотите эту дату считать ради бога
>>>> все равно до совка >>> Благодаря ....
>>нет >> вопреки
>Понятно...
если бы благодаря, мерзкий рябой карлик не напал бы на финляндию.. и они не продолжали бы себя считать частью российской империи
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>> >>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>> ...вы вошли в цикл
>>>>> как вы определяете достоверность источника?
>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения?
>> >> Это официальные источники информации.
>если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить?
Верить своим глазам.
13:35 14.04.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> если бы благодаря, мерзкий рябой карлик не напал бы на финляндию.. и они не продолжали бы себя считать частью российской империи >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>> >>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете.
>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>> >>> Это официальные источники информации.
>>если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить?
>Верить своим глазам.
ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения?
>>>> >>>> Это официальные источники информации.
>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить?
>>Верить своим глазам.
>ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? > кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты > значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять?
Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>
>>>>> Это официальные источники информации. >>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить?
>>> Верить своим глазам.
>>ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять?
>Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия.
ну вот я и говорю кремль вещал про груманитарный груз как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары можно ли после этого верить кремлю?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>> >>>>>> Это официальные источники информации. >>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>> Верить своим глазам.
>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять?
>>Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия.
>ну вот я и говорю
> кремль вещал про груманитарный груз > как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары > можно ли после этого верить кремлю?
Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>
>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>> Верить своим глазам.
>
>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя?
>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять?
>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия.
>>ну вот я и говорю
>
>> кремль вещал про груманитарный груз >> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >> можно ли после этого верить кремлю?
>Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого...
как выяснилось, 100% тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>
>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>> Верить своим глазам.
>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты
>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия.
>>> ну вот я и говорю
>>
>>> кремль вещал про груманитарный груз
>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>> можно ли после этого верить кремлю?
>>Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого...
>как выяснилось, 100% > тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей
А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>> Верить своим глазам. >>> >>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>> ну вот я и говорю >>> >>>> кремль вещал про груманитарный груз
>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары
>>>> можно ли после этого верить кремлю? >>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого...
>>как выяснилось, 100% >> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей
> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу...
вот я о том и говорю мид рф утверждает, что 50/50 штаты утверждают, что 100% правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали и кому верите вы?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>>> Верить своим глазам.
>>>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>>> ну вот я и говорю >>>> >>>>> кремль вещал про груманитарный груз >>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>>>> можно ли после этого верить кремлю?
>>>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого... >>> как выяснилось, 100% >>> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей
>> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу...
>вот я о том и говорю > мид рф утверждает, что 50/50
> штаты утверждают, что 100% > правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали > и кому верите вы?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>>>> Верить своим глазам.
>>>>> >>>>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>>>> ну вот я и говорю >>>>> >>>>>> кремль вещал про груманитарный груз >>>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>>>>> можно ли после этого верить кремлю? >>>>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого...
>>>> как выяснилось, 100%
>>>> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей >>> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу...
>>вот я о том и говорю
>> мид рф утверждает, что 50/50
>
>> штаты утверждают, что 100% >> правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали >> и кому верите вы?
>Штаты не утверждали, что 100%. Вы врете.
это вам вешают лапшу на уши
Впрочем, уже на следующий день после доставки долгожданного груза пресс-секретарь Госдепартамента США Морган Ортагус заявила, что медицинскую технику и материалы США "согласились купить" у России, а не получили бесплатно. Россия в лице представителя МИДа Марии Захаровой выдвинула новую версию: она заключалась в том, что груз был оплачен поровну российской и американской стороной, причем со стороны России его оплатил Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На этом детектив с выяснением того, за чей счет протягивалась "рука помощи", о которой говорил посол Антонов, не закончился. В пятницу, 3 апреля, информационное агентство Reuters сообщило со ссылкой на представителя американской администрации, что США полностью оплатили весь груз медицинского оборудования, но купили его по цене "ниже рыночной".
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>>>>> Верить своим глазам. >>> >>>>>> >>>>>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>>>>> ну вот я и говорю >>>>>> >>>>>>> кремль вещал про груманитарный груз >>>>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>>>>>> можно ли после этого верить кремлю? >>>>>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого... >>>>> как выяснилось, 100% >>>>> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей
>>>> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу... >>> вот я о том и говорю
>>> мид рф утверждает, что 50/50
>>
>>> штаты утверждают, что 100% >>> правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали
>>> и кому верите вы?
>>Штаты не утверждали, что 100%. Вы врете.
>это вам вешают лапшу на уши > > Впрочем, уже на следующий день после доставки долгожданного груза пресс-секретарь Госдепартамента США Морган Ортагус заявила, что медицинскую технику и материалы США "согласились купить" у России, а не получили бесплатно. Россия в лице представителя МИДа Марии Захаровой выдвинула новую версию: она заключалась в том, что груз был оплачен поровну российской и американской стороной, причем со стороны России его оплатил Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На этом детектив с выяснением того, за чей счет протягивалась "рука помощи", о которой говорил посол Антонов, не закончился. В пятницу, 3 апреля, информационное агентство Reuters сообщило со ссылкой на представителя американской администрации, что США полностью оплатили весь груз медицинского оборудования, но купили его по цене "ниже рыночной".
Ну вот видишь как... Консенсус нашелся в виде формулировки "ниже рыночной"...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>>>>>> Верить своим глазам.
>>>>>>> >>>>>>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>>>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>>>>>> ну вот я и говорю >>>>>>> >>>>>>>> кремль вещал про груманитарный груз >>>>>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>>>>>>> можно ли после этого верить кремлю? >>>>>>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого... >>>>>> как выяснилось, 100% >>>>>> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей >>>>> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу... >>>> вот я о том и говорю >>>> мид рф утверждает, что 50/50 >>> >>>> штаты утверждают, что 100%
>>>> правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали >>>> и кому верите вы?
>>> Штаты не утверждали, что 100%. Вы врете.
>>это вам вешают лапшу на уши >> >> Впрочем, уже на следующий день после доставки долгожданного груза пресс-секретарь Госдепартамента США Морган Ортагус заявила, что медицинскую технику и материалы США "согласились купить" у России, а не получили бесплатно. Россия в лице представителя МИДа Марии Захаровой выдвинула новую версию: она заключалась в том, что груз был оплачен поровну российской и американской стороной, причем со стороны России его оплатил Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На этом детектив с выяснением того, за чей счет протягивалась "рука помощи", о которой говорил посол Антонов, не закончился. В пятницу, 3 апреля, информационное агентство Reuters сообщило со ссылкой на представителя американской администрации, что США полностью оплатили весь груз медицинского оборудования, но купили его по цене "ниже рыночной".
>Ну вот видишь как... Консенсус нашелся в виде формулировки "ниже рыночной"...
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> искренние люди не выкидывают портреты в помойку, как ненужный хлам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Даже если такое и есть, то это не носит массовый характер... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вот с этим не соглашусь >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело личное... Достоверных сведений мы не имеем. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это вы правильно заметили >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А доверия к организованным путинской хунтой мероприятиям у меня нет >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Там, где она не порылась и пока не порылась, было честно >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опять же.. Доверие не та категория, которая отражает достоверность информации.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> у вас есть другие критерии? поделитесь >>>>>>>>>>>>>>>>>> Достоверность источника, прежде всего... >>>>>>>>>>>>>>>>> ...вы вошли в цикл >>>>>>>>>>>>>>>>> как вы определяете достоверность источника? >>>>>>>>>>>>>>>> Просто... Есть официальные источники, а есть говноресурсы в интернете. >>>>>>>>>>>>>>> официальные источники - это что, с вашей точки зрения? >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Это официальные источники информации. >>>>>>>>>>>>> если кремль говорит одно, а белый дом другое - какому официальному источнику верить? >>>>>>>>>>>> Верить своим глазам.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну тогда получается, что одному из "официальных источников" верить нельзя? >>>>>>>>>>> кремль солгал насчет отправки гуманитарного груза в штаты >>>>>>>>>>> значит ли это, что он врет и во всем остальном и ему нельзя доверять? >>>>>>>>>> Если эти источники противоречат друг-другу, значит смотри на реальные действия. >>>>>>>>> ну вот я и говорю >>>>>>>> >>>>>>>>> кремль вещал про груманитарный груз >>>>>>>>> как выяснилось, просто тупо продали штатам дефицитные в россии товары >>>>>>>>> можно ли после этого верить кремлю? >>>>>>>> Как выяснилось, 50/50, тут больше гуманитарного и политического, чем коммерческого... >>>>>>> как выяснилось, 100% >>>>>>> тут много дешевого пиара и понтов, но нет гуманитарной или просто человеческой составляющей >>>>>> А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу... >>>>> вот я о том и говорю >>>>> мид рф утверждает, что 50/50 >>>> >>>>> штаты утверждают, что 100% >>>>> правда, мид рф сначала вообще молчал, что продали >>>>> и кому верите вы? >>>> Штаты не утверждали, что 100%. Вы врете.
>>> это вам вешают лапшу на уши >>> >>> Впрочем, уже на следующий день после доставки долгожданного груза пресс-секретарь Госдепартамента США Морган Ортагус заявила, что медицинскую технику и материалы США "согласились купить" у России, а не получили бесплатно. Россия в лице представителя МИДа Марии Захаровой выдвинула новую версию: она заключалась в том, что груз был оплачен поровну российской и американской стороной, причем со стороны России его оплатил Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На этом детектив с выяснением того, за чей счет протягивалась "рука помощи", о которой говорил посол Антонов, не закончился. В пятницу, 3 апреля, информационное агентство Reuters сообщило со ссылкой на представителя американской администрации, что США полностью оплатили весь груз медицинского оборудования, но купили его по цене "ниже рыночной".
>>Ну вот видишь как... Консенсус нашелся в виде формулировки "ниже рыночной"...
>..ниже рыночной и 50/50.. есть разница?
Ага... не 100% же... вот такие пироги... А ты тут уже грандиозные выводы сделала... Открой оба глаза .
А вы смешная муха... одноглазая... тут вижу, а тут не вижу...