РаспилоБатутыч vs Маск. Рогозин ответил Маску на заявление о многоразовых ракетах.
23:48 11.04.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
>Санкуции - это спасение для Рогозина. Это его радость и счастье. Иначе пришлось бы объяснять почему за столь большие деньги у нас есть лишь батуты.
Абалдеть, вы уже и в космосе разбираетесь. Наш пострел везде поспел...
02:39 12.04.2020
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
>>Санкуции - это спасение для Рогозина. Это его радость и счастье. Иначе пришлось бы объяснять почему за столь большие деньги у нас есть лишь батуты.
> > Абалдеть, вы уже и в космосе разбираетесь. Наш пострел везде поспел...
на уровне рогозина в космосе разбираются все россияне, включая самых дебилъных.. это же уровенъ ниже плинтуса...
05:08 12.04.2020
для космоса, не важно одноразовое или многоразовое, единственно, что важно - это цена заброски килограмма груза на орбиту хотя и мутно это всё
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
>>> Санкуции - это спасение для Рогозина. Это его радость и счастье. Иначе пришлось бы объяснять почему за столь большие деньги у нас есть лишь батуты.
>> >> Абалдеть, вы уже и в космосе разбираетесь. Наш пострел везде поспел...
>на уровне рогозина в космосе разбираются все россияне, включая самых дебилъных.. > это же уровенъ ниже плинтуса...
Ну твой то, личный уровень, выше Рогозина?
09:35 12.04.2020
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
>>Санкуции - это спасение для Рогозина. Это его радость и счастье. Иначе пришлось бы объяснять почему за столь большие деньги у нас есть лишь батуты.
> > Абалдеть, вы уже и в космосе разбираетесь. Наш пострел везде поспел...
Т.е. у тебя есть возражения, но ты стесняешься их озвучить.
13:49 12.04.2020
зато у россии ракеты скрепные
13:50 12.04.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%,
Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему?
13:55 12.04.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%,
>Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему?
Нерентабельно. Только американцы эту идею реализовали частично. А мы нет.
14:20 12.04.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%,
>>Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему?
>Нерентабельно. Только американцы эту идею реализовали частично. А мы нет.
Мы буран сделали... Ну и хватит...
14:20 12.04.2020
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> зато у россии ракеты скрепные
Прилетят - узнаешь... А пока не бзди...
14:25 12.04.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%, >>> Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему?
>>Нерентабельно. Только американцы эту идею реализовали частично. А мы нет.
>Мы буран сделали... Ну и хватит...
Да, довольствуемся малым. 500км СП2 проложили и хватит. Пора гордится.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%, >>>> Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему? >>> Нерентабельно. Только американцы эту идею реализовали частично. А мы нет.
>>Мы буран сделали... Ну и хватит...
>Да, довольствуемся малым. 500км СП2 проложили и хватит. Пора гордится.
Ну малым или не малым, а космонавты от нас летают... Маску нужны многоразовые? Пусть делает.... В чем проблема?
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%,
>>>>> Были проекты многоразовых кораблей и у нас и в США.. Ёкнулись... Как думаешь почему?
>>>> Нерентабельно. Только американцы эту идею реализовали частично. А мы нет. >>> Мы буран сделали... Ну и хватит...
>>Да, довольствуемся малым. 500км СП2 проложили и хватит. Пора гордится.
>Ну малым или не малым, а космонавты от нас летают... > Маску нужны многоразовые? Пусть делает.... В чем проблема?
Дело в экономии. Маску нужно. Да. Снижая издержки он станет снижать цену подъема груза. Он это сможет. А мы с РаспилоБатутычем нет. В итоге Россия потеряет заказы а Маск их приобретет.
Кто умеет работать - тому дают работу.
Проблема в том, что Россия потеряет заказы. Но это ведь так, ерунда, правда?
14:38 12.04.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Дело в экономии. Маску нужно.
Одноразовые оказались дешевле многоразовых и надёжнее. И именно в этом сейчас всё дело.
14:41 12.04.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в экономии. Маску нужно.
>Одноразовые оказались дешевле многоразовых и надёжнее. И именно в этом сейчас всё дело.
...если было бы так, маск ныл бы в твиттере рогозина, а не наоборот
