МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин ответил на слова главы компании SpaceX Илона Маска об отсутствии многоразовых ракет у России. Маск написал в Twitter, что ракеты SpaceX являются многоразовыми на 80%, а российские — на 0%. «Это актуальная проблема», — отметил он.
«Все указания по решению проблемных вопросов нашей ракетно-космической отрасли были получены во время совещания с президентом России. В указаниях из Вашингтона Роскосмос не нуждается», — написал Рогозин на своей странице в Twitter в ответ на высказывание Маска.
«В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса.
Он добавил, что когда российских оппонентов спрашивают о реальной цене пусковой услуги, они «краснеют и вместо ответа пытаются навести тень на плетень».
Ранее Рогозин на совещании по вопросам развития ракетно-космической отрасли, которое провел президент России Владимир Путин, сообщил, что Роскосмос снизит стоимость пусковых услуг более чем на 30%, чтобы увеличить присутствие на международных рынках и в ответ на демпинг со стороны американских компаний. По его словам, снижение стоимости будет происходить за счет сокращения непроизводственных издержек и повышения операционной эффективности предприятия.
Рогозин подчеркнул, что предложенный Роскосмосом порядок ценообразования — это ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счет бюджета США. В качестве примера он привел компанию SpaceX, у которой, если рыночная цена пуска составляет около $ 60 млн, то NASA платит за ту же услугу от полутора до четырех раз больше.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> «В этом весь цинизм и лицемерие наших оппонентов. Вместо честной борьбы на рынке космических пусков, они лоббируют против нас санкции и безнаказанно используют демпинг», — подчеркнул глава Роскосмоса. quoted1
Санкуции - это спасение для Рогозина. Это его радость и счастье. Иначе пришлось бы объяснять почему за столь большие деньги у нас есть лишь батуты.
> В качестве примера он привел компанию SpaceX, у которой, если рыночная цена пуска составляет около $ 60 млн, quoted1
и даже менъше, но это не демпинг, как видится рогозину, а конкуренция и побеждает в ней тот, кто может снизитъ цены, при этом получатъ прибылъ.. маску эту удается в том числе за счет многоразовости... ссылки на то, что наса платит болъше тоже не проходят.. никто же не мешает росскосмосу получатъ любые огромные денъги с государства за запуск спутников для него и братъ менъше спайсх с коммерческих клиентов, ну 40 млн к примеру за запуск, то естъ по сути субсидируя их.. работа в убыток может и так называтъся.. похоже сдулся рогозин, а как пищал вначале...
> никто же не мешает росскосмосу получатъ любые огромные денъги с государства за запуск спутников для него и братъ менъше спайсх с коммерческих клиентов, ну 40 млн к примеру за запуск, то естъ по сути субсидируя их.. quoted1
>> никто же не мешает росскосмосу получатъ любые огромные денъги с государства за запуск спутников для него и братъ менъше спайсх с коммерческих клиентов, ну 40 млн к примеру за запуск, то естъ по сути субсидируя их.. quoted2
>Наши себе в убыток не станут работать - им пофиг. quoted1
ага.. но при этом ваши работают по принципу, мы им скажем цену, пустъ платят.. заметъ и платили,, запуски протонов были дороже 100 млн баксов.. конкуренции не было, платили.. потом появился маск, снизил цены и все, в россии сразу сдулисъ, ну и еще отсутствие качества ракет, они начали падатъ и отвернулись от роскосмоса иностраннные заказчики.. вернутся ли? это конечно вопрос интересный, но пока движения в сторону россии не видно...
>> запуски протонов были дороже 100 млн баксов.. >> конкуренции не было, платили.. quoted2
>Накопленых денег должно было хватить для значительного снижения цены запуска. Но как водится деньги сразу распилили и крыть уже нечем. quoted1
это бизнес, для снижения стоимости запуска, надо снизитъ затраты на него и возможно ограничитъ прибыль.. первое это самое трудное, вот здесъ и проблема россии.. у маска проще, он исполъзует повторно первую ступень ракеты и таким образом снижает на 30% себестоимостъ запуска, а может и болъше.. то естъ конкурироватъ с ним россия в принципе не может.. сейчас не может..
После Энергии и Буранов у СССР, а теперь и России, нет многоразовых кораблей-ракетоноситеоей,назовите как угодно. Тут Маск прав Все остальные само собой не многоразовые,а летают один раз