> а что сходу зачли JD или LLB или вообще с BA пришлось добирать?
российского бакалавриата или магистратуры (а тогда еще специалитета) достаточно (ну подтвердить уровень языка конечно нужно и прочие мелочи), они удовлетворяют entry требования, LLM — это сравнительно легкий путь, потому что его получение везде недостаточно для допуска к практике
04:05 12.04.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> обязательной для исполнения является и должностная инструкция ООО «Рога и Копыта», где ты работаешь, от этого законом она не становится > обязательност
Полагаю все таки, что указ Президента обязателен для исполнения. Вопрос в том, соответствует ли это этот указ законам. В правовом государстве существует ряд надзорных органов, которые власть царя ограничивают. У нас по идее с этой целью, т.е. проверять на предмет законности в том числе и указы президента, был создан конституционный суд. Полагаю, что любой чел с этого форума может оплатить госпошлину 400 руб. и обратиться в КС РФ с заявой на предмет соответствия указа президента основным правам и свободам гражданина. Думаю ответ КС заранее предсказуем.
04:06 12.04.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что сходу зачли JD или LLB или вообще с BA пришлось добирать?
>российского бакалавриата или магистратуры (а тогда еще специалитета) достаточно (ну подтвердить уровень языка конечно нужно и прочие мелочи), они удовлетворяют entry требования, LLM — это сравнительно легкий путь, потому что его получение везде недостаточно для допуска к практике
Ну да, там потом вступительный [в] бар и тому подобное. но моё любопытство не шло дальше того — зачли высокое звание российского специалиста за LLB или даже вдруг за JD или всё-таки сочли обычным BA)
04:10 12.04.2020
Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на :
> Полагаю все таки, что указ Президента обязателен для исполнения
без всякого сомнения Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том, соответствует ли это этот указ законам.
действительно, вопрос Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что любой чел с этого форума может оплатить госпошлину 400 руб. и обратиться в КС РФ с заявой на предмет соответствия указа президента основным правам и свободам гражданина.
нет, увы, так не работает Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на :
> Думаю ответ КС заранее предсказуем.
учитывая принятое им недавно великолепное заключение, более чем предсказуем
04:14 12.04.2020
Да и я не совсем понял, чрезвычайное положение и режим самоизоляции это одно и то же, или нет. Если нет, то почему фактически ограничиваются права, в том числе и на свободу передвижения. Если ты настоящий царь, то тогда по честному - "я ввожу ЧП, приказываю всем сидеть дома, а за это вы (плебс) получите морковку (выплаты, дотации и т.д.). А у нас, ни ЧП, а какая-то изоляция без ничего. Ни один ФЗ это не разрешает. И более того, как я понял, у меня в регионе, режим самоизоляции ввел губер. А он вообще кто такой, чтоб лишить меня дохода, а взамен принудить сидеть дома без всяких радостей жизни.
04:18 12.04.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет, увы, так не работает
Не буду я сейчас подымать ФЗ о КС и спорить, но на практике мне приходилось пару раз обращаться в КС, правда оспаривал я решения просто судов общей юрисдикции.
04:25 12.04.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> зачли высокое звание российского специалиста за LLB или аже вдруг за JD или всё-таки обычным BA)
JD в Европе никто не выдает же, это американская программа, в Англии только есть она в паре мест вроде, но в основном LLB. для целей LLM российский специалист — это first professional degree, то есть на «одном» уровне с LLB и BA, но только для этих целей если ты вдруг целишься практиковать в итоге, то это BA или неправовая квалификация, потому что после него в Англии, например, все равно нужен конвертационный курс GDL как после BA.
04:28 12.04.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачли высокое звание российского специалиста за LLB или аже вдруг за JD или всё-таки обычным BA)
>JD в Европе никто не выдает же, это американская программа
ну так и специалиста они там практически нигде не выдают .. а JD как-раз между бакалавром и мастером сидит, и я подумал - вдруг получилось .. но нет )
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> если ты вдруг целишься практиковать в итоге, то это BA или неправовая квалификация, потому что после него в Англии, например, все равно нужен конвертационный курс GDL как после BA.
оно понятно.Я вряд-ли в этой жизни буду практиковать (хотя говорят зарекаться ни от чего нельзя), в основном у меня сугубо теоретическое любопытство. Спасибо.
04:30 12.04.2020
Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на :
> но на практике мне приходилось пару раз обращаться в КС, правда оспаривал я решения просто судов общей юрисдикции.
правильно, это «рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан», обратиться может любой, кто имеет на руках подтверждение того, что к нему была применена норма закона, которую он считает неконституционной, то есть, решение суда.
а с указами президента это другая процедура — рассмотрение дел о соответствии конституции НПА органов гос. власти, ее может инициировать только закрытый перечень субъектов и граждан среди них нет, так что не судьба нам.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушай… ты вообще-то, хотя бы среднюю школу закончил?
>я закончил юридический факультет МГУ, после чего учился в Европе и получил LLM. > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай… в Конституции чётко прописано, что Указы Президента ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению на территории РФ… следовательно, они имеют силу Закона! Всё, что ОБЯЗАТЕЛЬНО к исполнению, имеет силу Закона…
>несусветная чушь, одно из самых дебильных высказываний, что я когда-либо слышал. > обязательной для исполнения является и должностная инструкция ООО «Рога и Копыта», где ты работаешь, от этого законом она не становится
> обязательность — это свойство любого нормативного акта, к закону и статусу закона не имеющее ни малейшего отношения. > выражаясь доступным для недалекого обывателя вроде тебя языком, любой закон обязателен, но не все, что обязательно — закон. > в принципе, был бы ты поумнее, ты бы загуглил, что отличает закон от любого другого НПА и почему он обладает большей юридической силой, чем любой другой НПА, кроме конституции, и не нес бы чушь, но
Счастье-то какое, блин… а то на нашей уютной полянке только несостоявшиеся президенты дворниками работали, а теперь и г-н Плевако с метлой объявился! Фёдор Никифорович, а до тебя не доходит, что должностная Инструкция ООО «Рога и Копыта», являясь Законом для этой конторы, отнюдь не является таковой для ООО «Цветики и Лютики», но Указ Президента является Законом для обоих? А ты, как раз, и оспариваешь право Президента издавать подобные Указы, хотя это право и прописано в Конституции! Искренне удивлён, что юрфак МГУ готовит таких «специалистов»…
15:06 12.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> должностная Инструкция ООО «Рога и Копыта», являясь Законом для этой конторы, отнюдь не является таковой для ООО «Цветики и Лютики», но Указ Президента является Законом для обоих?
ты извини, но по-моему слабоумие и отвага — твой случай как раз, зачем ты законом (с большой буквы ещё) называешь все подряд, им не являющееся?
закон это один из видов НПА, принимаемый представительным органом гос. власти, по юр. силе он следует за конституцией, все остальное, находящееся ниже в иерархии, включая указы, постановления и прочее принимаются в соответствии с ним и никак иначе.
ещё разок повторю:
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> обязательность — это свойство любого нормативного акта, к закону и статусу закона не имеющее ни малейшего отношения. > выражаясь доступным для недалекого обывателя вроде тебя языком, любой закон обязателен, но не все, что обязательно — закон.
даже если ты этого не понимаешь (это странно конечно, но мало ли) тебя названия актов разные не наводят ни на какие мысли?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ты, как раз, и оспариваешь право Президента издавать подобные Указы, хотя это право и прописано в Конституции!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> должностная Инструкция ООО «Рога и Копыта», являясь Законом для этой конторы, отнюдь не является таковой для ООО «Цветики и Лютики», но Указ Президента является Законом для обоих?
>ты извини, но по-моему ты дурачок совсем, зачем ты законом (с большой буквы ещё) называешь все подряд, им не являющееся? >
> закон это один из видов НПА, принимаемый представительным органом гос. власти, по юр. силе он следует за конституцией, все остальное, находящееся ниже в иерархии, включая указы, постановления и прочее принимаются в соответствии с ним и никак иначе. > > даже если ты этого не понимаешь (это странно конечно, но мало ли) тебя названия актов разные не наводят ни на какие мысли?
С большой буквы почему… а потому, что бы дурачки, вроде тебя, понимали, что Указы Президента обязательны к исполнению! Но о тонкостях лингвистики уж как-нибудь в другой раз! А то, как только вашего брата начинают водить фейсом об тейбл, он мгновенно переобувается в кульбите и готов говорить о чём угодно, но не о собственно предмете разговора. Хотя… уже отрадно то, что ты у нас вспомнил о Федеральном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации»… Ну так что… понял, что Указы Президента обязательны к исполнению?
15:35 12.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> а потому, что бы дурачки, вроде тебя, понимали, что Указы Президента обязательны к исполнению
а понятие «закон» тут при чем, додик? Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Но о тонкостях лингвистики уж как-нибудь в другой раз!
это не тонкости лингвистики, это ты не понимаешь, что несёшь Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А то, как только вашего брата начинают водить фейсом об тейбл, он мгновенно переобувается в кульбите и готов говорить о чём угодно, но о собственно предмете разговора
ты забавный, «води» дальше Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну так что… понял, что Указы Президента обязательны к исполнению?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а потому, что бы дурачки, вроде тебя, понимали, что Указы Президента обязательны к исполнению
>а понятие «закон» тут при чем, додик?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но о тонкостях лингвистики уж как-нибудь в другой раз!
>это не тонкости лингвистики, это ты не понимаешь, что несёшь > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то, как только вашего брата начинают водить фейсом об тейбл, он мгновенно переобувается в кульбите и готов говорить о чём угодно, но о собственно предмете разговора
>ты забавный, «води» дальше > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что… понял, что Указы Президента обязательны к исполнению?
>а какие-то сомнения были?
Слушай, "выпускник юрфака", купи брошюрку "Юриспруденция для чайников", найди в глоссарии термин "юридическая сила" и внимательно почитай, а я не обязался проводить ликбезы для додиков...
16:00 12.04.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Слушай, «выпускник юрфака», купи брошюрку «Юриспруденция для чайников», найди в глоссарии термин «юридическая сила» и внимательно почитай
о, интересно, это мы уже пошли в каком-то еще направлении… ну в хорошей брошюрке будет написано, что юридической силой обладают не только все нормативные акты, но и многие другие документы и что она может быть придана даже фактам и действиям! так, дальше чего? а с законом-то что? твоя мысль приведет нас к нему?
