>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А если какая-нить торговая организация разорится, то и фиг с ней, новая появится. Поэтому в случае шухера основное внимание будет уделяться тому же нефтегазу и прочим производствам, которые приносят реальные деньги в экономику. Остальным по остаточному принципу. Вот купипродайкам и обидно, что их особо не ценят. И не церемонятся с ними.
>>> >>> Что ж тут обидного, если налоговая тебя не видит? Обидно, когда видит)))
>>Обида в том, что им не помогают. А налоговая «увидит», если ей нада. На ентот счет можно не обольщаться.))
> > В нулевых не видели. Вопрос ведь про нулевые был. Да и как увидишь, когда всё по налу. Я знал людей, которые по $ 5000/мес на каждого в месяц поднимали и ничего. Турецкую кожу у челноков скупали и в магазины сплавляли. Мне даже лично удалось проучаствовать. Дальше лавочку конечно накрыли. Зато по IT до сих пор ничего не накрыли, даже связи через границу. Контора как бы есть, но на самом деле её нет.- очень удобно
Ну магазин нахлобучат, и спросят откель там кожа. Сейчас с этим построже. Да и обнала через розницу много было. С АйТи сложнее.там-то ничего не "возят".
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А если какая-нить торговая организация разорится, то и фиг с ней, новая появится. Поэтому в случае шухера основное внимание будет уделяться тому же нефтегазу и прочим производствам, которые приносят реальные деньги в экономику. Остальным по остаточному принципу. Вот купипродайкам и обидно, что их особо не ценят. И не церемонятся с ними.
>>>>
>>>> Что ж тут обидного, если налоговая тебя не видит? Обидно, когда видит))) >>> Обида в том, что им не помогают. А налоговая «увидит», если ей нада. На ентот счет можно не обольщаться.))
>> >> В нулевых не видели. Вопрос ведь про нулевые был. Да и как увидишь, когда всё по налу. Я знал людей, которые по $ 5000/мес на каждого в месяц поднимали и ничего. Турецкую кожу у челноков скупали и в магазины сплавляли. Мне даже лично удалось проучаствовать. Дальше лавочку конечно накрыли. Зато по IT до сих пор ничего не накрыли, даже связи через границу. Контора как бы есть, но на самом деле её нет.- очень удобно
>Ну магазин нахлобучат, и спросят откель там кожа. Сейчас с этим построже.
Ну и нахлобучили. Чуть не посадили тогда, сволочи.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С АйТи сложнее. там-то ничего не «возят».
Своя специфика. Раньше софт в основном продавали на CD, а сейчас через интернет. Внезапно озверел не кто-нибудь, а Гугл с совершенно зубодробительной политикой ГуглМаркет и ГуглПлей
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно это сервисное обслуживание.
>Обычно это дополнительный сервис, в виде установок, настроек, доставок, создания различных электронных комплексов, консультаций, экспертиз на месте и т. д.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдаетсо мню, что понимаю я гораздо больше некоторых купипродаек, которые на фоне нефтяной войны в пафосных речах заходились. А один из них предрек «кирдык ФНБ» в течение года. Через год, наверное, тоже будет рассказывать, как он «понимает».
>эт ты о ком? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. политика властей была поддержана на развитие купипродаек, и гнобление производителей?)
>политика властей была направлена на похороны уже имеющегося пр-ва и совершенно не озадачивалась созданием условий для зарождения нового, ну кроме тех, которые связаны с ресурсами и добычей полезных ископаемых, но даже с ресурсами не смогли развить собственные технологии их добычи, вот тебе и вся политика, политика одного дня — после нас хоть потоп.
Эт я про эдельвейса. Он по ентому поводу убивалсо. И это как раз характеризует роль купипродаек. Ее вторичность. Как только поступление денег в реальном выражении от производства сокращается, торговля тут же испытывает спад. Эдельвейс нервничает. Оживает производство, оживает и торговля. За счет торговли экономику может поднимать только государство, которое контролирует территорию на перекрестке крупных торговых путей. Например как Хазарский Каганат в Средние века на Волге. Это не «политика властей», а общая проблема всего поколения, на глазах у которого распался СССР. Те отрасли, которые были конкурентноспособны на тот период, те и выжили. Производство само рухнуло, никто его специально не гнобил, не могли его просто сделать конкурентноспособным. А добыча ресурсов, это не политика «одного дня, а потом хоть потоп». Нынешняя «нефтяная война» наглядный этому пример. Что же вы не развили производство? Тот же эдельвейс вспоминает 90-е как благословенные времена. Никто не мешал типа. Делай что хошь. А разгадка одна. «Мутить-то» проще, и резалт сразу виден. Так что это в сознании большинства предпринимателей из вашего поколения «один день, а потом хоть потоп». Некоторые все-таки научились чему-то, а большинство нет. И подавляющее большинство тех, кто во власти сидел, и сидит сейчас от вас мало чем отличается. И в крупном бизнесе тоже. Просто одни в бОльшую струю попали, нежели вы.)))
08:58 11.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> так фигли ты к ИП прикапываешься
Они сами над собой прикалываются..... Когда платят 3000 рэ в месяц налогов рассчитывают на афинительную пенсию.
09:00 11.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Просто одни в бОльшую струю попали, нежели вы.)))
ты про "Золотой Дождь" ну им просто повезло Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Производство само рухнуло, никто его специально не гнобил, не могли его просто сделать конкурентоспособным
его специально выводили из под гос.юрисдикции, банкротили и распродавали, вместо того, что бы перепрофилировать, реанимировать, перестроить, вложить деньги, для начала просто закупит чужие технологии, что бы создать свои …
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А добыча ресурсов, это не политика «одного дня, а потом хоть потоп».
именно так, получение сверхприбылей и неэффективное её вложение, или просто вывод за бугор, это и есть политика одного дня, тот кто думает о завтра, вкладывается в развитие, технологии и процессы, которые набирают обороты. не нравиться одного дня, назови по другому - "дойной коровы", пока жива и дает молоко, живем, сдохнет … пойдем помиру .
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нынешняя «нефтяная война» наглядный этому пример.
потому как ставка только на это и сделано, и деваться попросту некуда. А наглядный пример политики, это отсутствие собственных технологий даже в сфере добычи - более чем наглядный. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что же вы не развили производство
с голой жопой много разовьешь, нужен серьезный капитал. поддержка государства, но даже в этих условиях, создавалось производства узкой специализации, в основном под заказы крупных производителей, создавались иногда с очень большим риском и ва банк, под большие кредиты и ссуды. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А разгадка одна. «Мутить-то» проще, и резалт сразу виден.
конечно проще, рынок не насыщен, конкуренция совсем аховая, спрос большой, правда в любой момент можно было попасть в бандитский или ментовской замес, но это так издержки, но то что рентабельность была намного интереснее, а обязательств меньше, тут он прав.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И подавляющее большинство тех, кто во власти сидел, и сидит сейчас от вас мало чем отличается
вопрос конечно очень спорный, но лучше для этого создать другую тему, так как психология чиновника, обычно отличается от понятий предпринимателя, но всегда есть и общие цели, и интересы, но только мы тут не об этом.
09:01 11.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Они сами над собой прикалываются..... Когда платят 3000 рэ в месяц налогов рассчитывают на афинительную пенсию
ты читал, читал, но так ничего и не понял … налогов
09:10 11.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Они сами над собой прикалываются.
ты б и этой суммы не платил..сам же сказал..выдай тебе "грязную" зп.. натура такая человеческая помноженная на менталитет.. "придумается что-то к пенсии"
09:18 11.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они сами над собой прикалываются..... Когда платят 3000 рэ в месяц налогов рассчитывают на афинительную пенсию
>ты читал, читал, но так ничего и не понял … налогов
Родной, а ты знаешь что большая часть из так называемых налогов на ФОТ, уходит в ПФР. Т. Е. ИПэшник заплатив в месяц 3000 налогов, 1500 отдаёт в ПФР.... При таких афигенных отчислениях, имеет ли он право рассчитывать на пенсион в 20-30 000 руб.?
09:25 11.04.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они сами над собой прикалываются.
>ты б и этой суммы не платил..сам же сказал..выдай тебе "грязную" зп.. > натура такая человеческая помноженная на менталитет.. > "придумается что-то к пенсии"
Не нужно в сослагательном наклонении. Я просто констатирую факт... Многие ИПэшники показывают минимальный оборот, из него платят минимальный вменённый налог в размере 36 000 рэ. Это их право. Но тогда и не нужно рассчитывать на пенсион который будет превышать размен социальной пенсии. Ведь это логично? Или я неправ?
09:30 11.04.2020
⍟ Z_O_V (Z_O_V), для упоротых, коротко , но доходчиво, какую я должен получать пенсию, если я плачу только за один ЕНВД в месяц ( правда он платиться в квартал, но поделим для твоего понимания на три ) ну допустим 60 т.р. ?
09:32 11.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Многие ИПэшники показывают минимальный оборот, из него платят минимальный вменённый налог в размере 36 000 рэ.
хорошо, пусть будет такая цифра… сколько платишь ТЫ, или другими словами не предприниматель и какую он получит пенсию по стажу? и еще, у многих ИП еще есть наемные работники, короче соображай. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> что большая часть из так называемых налогов на ФОТ
налог это налог, а фот или соц. пакет, это фот и платиться отдельно
09:36 11.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> для упоротых, коротко , но доходчиво, какую я должен получать пенсию, если я плачу только за один ЕНВД в месяц ( правда он платиться в квартал, но поделим для твоего понимания на три ) ну допустим 60 т.р. ? >
>>
ИП Платит не только ЕНВД но и соц. налог на себя. Минималку будешь получать.
09:39 11.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для упоротых, коротко, но доходчиво, какую я должен получать пенсию, если я плачу только за один ЕНВД в месяц (правда он платиться в квартал, но поделим для твоего понимания на три) ну допустим 60 т.р.? >>
>>>
>ИП Платит не только ЕНВД, но и соц. налог на себя. > Минималку будешь получать.
я это и пытаюсь донести до ⍟ Z_O_V (Z_O_V), а он пытается упрекнуть в моих «маленьких» платежах
09:40 11.04.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > для упоротых, коротко , но доходчиво, какую я должен получать пенсию, если я плачу только за один ЕНВД в месяц ( правда он платиться в квартал, но поделим для твоего понимания на три ) ну допустим 60 т.р. ?
Кузин, не позорся.... СТЫДНО получая на руки ежемесячно более 1 000 000 рублей, стенать о своём нищенском существовании...
09:41 11.04.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Но тогда и не нужно рассчитывать на пенсион который будет превышать размен социальной пенсии.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Или я неправ?
прав..хосподе помилуй.. я только не пойму причем тут размер пенсии..и обзывание жуликами ИП?
