Да в притянутых за уши штрафах, и каких-то готовящихся пропусках. Какие при самоизоляции могут быть пропуска и штрафы? Самоизоляция — это ДОБРОВОЛЬНАЯ изоляция, которой, кроме меня самого никто больше распоряжаться не может. Точно так же, как и каникулами, и нерабочими днями. Называется, крутили-вертели, довертели Ну, чисто ужи на солнышке, елозят
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лично я (как урожденный житель Москвы) только приветствую противоэпидемионную деятельность Мэра.
>>> А я приветствую только законные меры (в них нет недостатка), а не отсебятину quoted3
>>О какой законности ведете речь когда Держава находится в опасности? Не ужели о списании своих кредитов и ипотек? А я вот их ни когда и не не брал и вам соболезную по случаю вашей ущербности, а потому и спрашиваю вас хитроштопанного о том, какие привелегии должны последовать мне, как законопослушному гражданину не имеющему своего финансового долга ни перед кем? Советую вам вникнуть в смысл перед написанием ответа. quoted2
> > > У меня нет кредитов и ипотек, но тут дело в прецеденте. quoted1
Колеблитесь — убить Россию коронавирусом, или уничтожить ее в финансовом плане? Не то и не другое мне решительно не нравится!
> Да в притянутых за уши штрафах, и каких-то готовящихся пропусках. Какие при самоизоляции могут быть пропуска и штрафы? Самоизоляция - это ДОБРОВОЛЬНАЯ изоляция, которой, кроме меня самого никто больше распоряжаться не может quoted1
Есть распоряжения об ограничении передвижения, и самоизоляция их не отменяет.
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть убить Россию коронавирусом, или уничтожить ее в финансовом плане? Не то и не другое мне решительно не нравится! > quoted1
А мне, например, не нравится беззаконие и самоволие в любом виде. И ограничение моих конституционных прав, без введения соответствующих ЗАКОННЫХ санкций. Имею право не подчинится. Либо карантин, либо самоизоляция. Самоизоляция меня не к чему не обязывает
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О какой законности ведете речь когда Держава находится в опасности? quoted2
>О такой. Водится режим ЧС и государство все берет на себя. А нас опять развели, как лохов. Режим самоизоляции, а власти как бы не причем… Ловко устроились в очередной раз. И списочек внушительный составили выборочный, кому помогать будут. Ай, ловко! Как будто ваще нет законов в государстве, а царь по ходу указы издает Правильно написано — «словесные конструкции» никого ни к чему не обязывающие >
Все замечательно, но кто будет оплачивать этот "праздничный" пирог? Нет я вовсе не против того, что бы россейские олигархи раскошелились. Я против очередной революции в России. Как это решить мирным путем?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть распоряжения об ограничении передвижения quoted1
На чем основанное? Чем ограничено мое конституционное право? Местной администрацией? На основании чего мое право ограничено? Карантина нет, ЧС — нет. Кто может мне запретить передвигаться, если свобода передвижения мне предоставлена Конституцией? Кто имеет право за это штрафовать?
Чтой-то вот сдается, что ежели праворубам волю дать то вот это вполне окажется действительностью:
"Те, кто выжил в катаклизме, Пребывают в пессимизме, Их вчера в стеклянной призме К нам в больницу привезли, И один из них, механик, Рассказал, сбежав от нянек, Что Коммунарик— Незакрытый пуп Земли. «Что там было? Как ты спасся?» — Каждый лез и приставал, Но механик только трясся И чинарики стрелял. Ну а завтра спросят дети, Навещая нас с утра: «Папы, что сказали эти Кандидаты в доктора?» Мы откроем нашим чадам Правду — им не всё равно, Мы скажем: «Удивительное рядом, Но оно запрещено!»
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в притянутых за уши штрафах, и каких-то готовящихся пропусках. Какие при самоизоляции могут быть пропуска и штрафы? Самоизоляция - это ДОБРОВОЛЬНАЯ изоляция, которой, кроме меня самого никто больше распоряжаться не может quoted2
>Есть распоряжения об ограничении передвижения, и самоизоляция их не отменяет. quoted1
>> Я вас умоляю, вы в последние годы были в судах? Это уже какой-то карикатурный беспредел. Там реально суд может не приобщить к делу свидетельские показания или так и заявить, что «суд не обязан перепроверять результаты следствия». или «суд не имеет оснований не доверять следствию». И пошлет он вас с вашими доказательствами. >>
>> Ещё года три назад такого беспредела я и представить не мог. Спасти может только общественный резонанс, как у Голунова. quoted2
> > > Проще и короче: суд не видит оснований не доверять полицейским. quoted1
Немного не так, люди в судах создают впечатление, что им недоступны логические аргументы.
Например, когда выбирали меру ареста для Голунова его адвокат доказал суду, что фото с наркотиками сделано не в квартире Голунова (были не те обои, мебель и так проч). Но суд заявил, что не видит основания не доверять следствию. Или по делу Устинова, там просто не сочли нужным приобщать к делу видео, которые вы все видели на Ютубе, и свидетельские показания.
Обоих спас только общественный резонанс в Интернете.
Если не учитывать суд, который был у меня пять лет назад (тогда был ещё хоть какой-то здравый смысл), то суды сейчас невменяемые напрочь (я был на трёх судах по митингам). Если вы думаете, что вы там представите какие-то аргументы в свою защиту, то вы ошибаетесь. Вас просто не будут слышать. Судья выдаст просто неадекватный происходящему приговор. Как вы думаете, как дают по 4 года за одиночные пикеты? Ведь их не надо согласовывать, но реальные сроки дают.
Судов в России сейчас нет. Забудьте. Если попадете, не дай Бог, для вас это будет шоком.
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну то что в вас присутствует высокомерность, заносчивость и даже не адекватность это заметно! quoted3
>>Ба! Какое прозрение. Ведь все эти качества… Ваши: >> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А точно иски подали люди, а не «людишки»? quoted3
>> >> Вам не понравился такой подход? От чего же? Неужели то что Вы написали так плохо пахнет? quoted2
>Не нравитесь вы, потому прошу вас поставить меня в игнор, что бы я вас ни когда не видел. quoted1
Это понятно даже почему. Я ткнул Вас в ваше же дурно пахнущее. А в игнор Вы можете поставить меня сами. И никогда не увидите. Я же оставляю за собой право комментировать Вашу дурь.