> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Появились первые иски против самоуправства хозяина Москвы. В частности, люди выступают против бравады и жёстких действий мэра в разрезе ограничения свободы передвижения граждан
>Ваще, непонятно, что это за самоизоляция, каникулы, за которые еще умудрились штрафы приляпать? Раз карантина нет, то и нефиг отсебятину пороть!
Вот и я в другой теме спорил с патриотиком. Он мне карантин и самоизоляция одно и то же. А штрафы и меры как при карантине.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, зато грамотности людям добавит, что нельзя с ними, как с баранами, а надо исключительно по закону
>
> Я вас умоляю, вы в последние годы были в судах? Это уже какой-то карикатурный беспредел. Там реально суд может не приобщить к делу свидетельские показания или так и заявить, что «суд не обязан перепроверять результаты следствия». или «суд не имеет оснований не доверять следствию». И пошлет он вас с вашими доказательствами. > > Ещё года три назад такого беспредела я и представить не мог. Спасти может только общественный резонанс, как у Голунова.
Проще и короче: суд не видит оснований не доверять полицейским.
21:50 05.04.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я
>А точно пишет не людишко? Лично я не вижу надобности в таком наборе мер.
А лично я считаю эти меры недобором. Жёще надо поступать! Интересно чье мнение тут сильней?
21:53 05.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я
>>А точно пишет не людишко? Лично я не вижу надобности в таком наборе мер.
>А лично я считаю эти меры недобором. Жёще надо поступать! Интересно чье мнение тут сильней?
Мое. Я ж не людишко какое...
21:57 05.04.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я (как урожденный житель Москвы) только приветствую противоэпидемионную деятельность Мэра.
>А я приветствую только законные меры (в них нет недостатка), а не отсебятину
О какой законности ведете речь когда Держава находится в опасности? Не ужели о списании своих кредитов и ипотек? А я вот их ни когда и не не брал и вам соболезную по случаю вашей ущербности, а потому и спрашиваю вас хитроштопанного о том, какие привелегии должны последовать мне, как законопослушному гражданину не имеющему своего финансового долга ни перед кем? Советую вам вникнуть в смысл перед написанием ответа.
22:04 05.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я (как урожденный житель Москвы) только приветствую противоэпидемионную деятельность Мэра.
>>А я приветствую только законные меры (в них нет недостатка), а не отсебятину
>О какой законности ведете речь когда Держава находится в опасности? Не ужели о списании своих кредитов и ипотек? А я вот их ни когда и не не брал и вам соболезную по случаю вашей ущербности, а потому и спрашиваю вас хитроштопанного о том, какие привелегии должны последовать мне, как законопослушному гражданину не имеющему своего финансового долга ни перед кем? Советую вам вникнуть в смысл перед написанием ответа.
У меня нет кредитов и ипотек, но тут дело в прецеденте.
22:07 05.04.2020
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
> Появились первые иски против самоуправства хозяина Москвы. В частности, люди выступают против бравады и жёстких действий мэра в разрезе ограничения свободы передвижения граждан > > > > Мосгорсуд зарегистрировал иск москвича Дмитрия Кисиева к правительству Москвы о признании недействующими положений указа мэра от 29 марта 2020 г. № 34-УМ, которым введен режим самоизоляции для жителей города в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба суда. > > > Заявитель оспаривает п 9.3 указа, которым Собянин обязал граждан не покидать места проживания, за исключением экстренных случаев, рассказал «Ведомостям» адвокат Мансур Гильманов, представляющий заявителя. В иске говорится, что у мэра Москвы не было полномочий для того, чтобы принимать такое распоряжение — ведь оно ограничивает конституционное право на свободу передвижения. > > Это может быть сделано только в силу федерального закона и исключительно в трех случаях: при введении карантина на основании предложения главного государственного санитарного врача, при введении чрезвычайного либо военного положения. Ни одно из этих трех условий не было выполнено. > > > Дата заседания пока не назначена. Скорее всего, дело будет слушаться уже после окончания действия предусмотренных указом Собянина мер, так как есть распоряжение Верховного суда о приостановке несрочных дел, говорит Гильманов. «Однако мы также просим суд о принятии обеспечительных мер — это значит, что судья может принять решение о приостановке действия указа еще до рассмотрения иска и без участия сторон», — замечает он > > .А вот и ещё один иск. Заявитель убеждён, что Режим самоизоляции — вне юридического поля. То есть это выдуманная отсебятина. К документу. > > Еще один аналогичный иск был подан муниципальным депутатом Денисом Шендеровичем. > > К иску присоединились еще 20 человек, все они — жители разных районов Москвы. Документ отправлен в Мосгорсуд по почте, рассказал один из заявителей, активист Алексей Обухов. > > Нынешний режим самоизоляции — вне юридическрго поля, убежден он. Но цель иска — не столько отмена борьбы с вирусом, сколько попытка напомнить государству, что у него есть обязанности перед собственными гражданами и власть не должна прятаться за спины региональных чиновников. >
> О какой законности ведете речь когда Держава находится в опасности?
О такой. Водится режим ЧС и государство все берет на себя. А нас опять развели, как лохов. Режим самоизоляции, а власти как бы не причем… Ловко устроились в очередной раз. И списочек внушительный составили выборочный, кому помогать будут. Ай, ловко! Как будто ваще нет законов в государстве, а царь по ходу указы издает Правильно написано — «словесные конструкции» никого ни к чему не обязывающие
«Если угроза реальна, как сейчас кричат из каждого утюга, то почему нет этих конкретных, законных мер? Почему в Индии, Италии, Испании итд введен режим ЧС, а у нас какие-то непонятные режимы, и словесные конструкции?
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лично я >>> А точно пишет не людишко? Лично я не вижу надобности в таком наборе мер.
>>А лично я считаю эти меры недобором. Жёще надо поступать! Интересно чье мнение тут сильней?
>Мое. Я ж не людишко какое…
Ну то что тут присутствует высокомерность, заносчивость и даже не адекватность заметно! (вашу личность не обсуждал, а просто ответил на поставленный вами вопрос)
22:11 05.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Ну то что в вас присутствует высокомерность, заносчивость и даже не адекватность это заметно!
Ба! Какое прозрение. Ведь все эти качества… Ваши:
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> А точно иски подали люди, а не «людишки»?
Вам не понравился такой подход? От чего же? Неужели то что Вы написали так плохо пахнет?
>> Появились первые иски против самоуправства хозяина Москвы. В частности, люди выступают против бравады и жёстких действий мэра в разрезе ограничения свободы передвижения граждан >> >> >> >> Мосгорсуд зарегистрировал иск москвича Дмитрия Кисиева к правительству Москвы о признании недействующими положений указа мэра от 29 марта 2020 г. № 34-УМ, которым введен режим самоизоляции для жителей города в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба суда. >> >> >> Заявитель оспаривает п 9.3 указа, которым Собянин обязал граждан не покидать места проживания, за исключением экстренных случаев, рассказал «Ведомостям» адвокат Мансур Гильманов, представляющий заявителя. В иске говорится, что у мэра Москвы не было полномочий для того, чтобы принимать такое распоряжение — ведь оно ограничивает конституционное право на свободу передвижения. >> >> Это может быть сделано только в силу федерального закона и исключительно в трех случаях: при введении карантина на основании предложения главного государственного санитарного врача, при введении чрезвычайного либо военного положения. Ни одно из этих трех условий не было выполнено. >> >> >> Дата заседания пока не назначена. Скорее всего, дело будет слушаться уже после окончания действия предусмотренных указом Собянина мер, так как есть распоряжение Верховного суда о приостановке несрочных дел, говорит Гильманов. «Однако мы также просим суд о принятии обеспечительных мер — это значит, что судья может принять решение о приостановке действия указа еще до рассмотрения иска и без участия сторон», — замечает он >> >> .А вот и ещё один иск. Заявитель убеждён, что Режим самоизоляции — вне юридического поля. То есть это выдуманная отсебятина. К документу. >> >> Еще один аналогичный иск был подан муниципальным депутатом Денисом Шендеровичем. >> >> К иску присоединились еще 20 человек, все они — жители разных районов Москвы. Документ отправлен в Мосгорсуд по почте, рассказал один из заявителей, активист Алексей Обухов.
>> >> Нынешний режим самоизоляции — вне юридическрго поля, убежден он. Но цель иска — не столько отмена борьбы с вирусом, сколько попытка напомнить государству, что у него есть обязанности перед собственными гражданами и власть не должна прятаться за спины региональных чиновников.
Мне интересно будет почитать решение суда, особенно мотивировочную часть.
ГПК РФ Статья 198 3)
законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Как добровольная самоизоляция может быть препятствием к передвижению?
22:17 05.04.2020
⍟ Просто Дачник (55525), Выгоню из темы.Не разводите срач!
22:18 05.04.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вот и я в другой теме спорил с патриотиком. Он мне карантин и самоизоляция одно и то же. А штрафы и меры как при карантине. >
При карантине и ЧС прекращаются ВСЕ обязательства, и все на себя берет государство. А у нас ща «тут играем, а тут не играем». Такое вольное изложение получается
22:18 05.04.2020
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
> Как добровольная самоизоляция может быть препятствием к передвижению?
А в чем проблема то?
22:20 05.04.2020
кто то, не будем показывать пальцем, хочет расширения эпидемии в России... что это саботаж, диверсия, тупость? и что с этими гуманоидами делать? стенка? дурдом? Нью Йорк? я добрый, предложил Нью Йорк
Правильно написано — «словесные конструкции» никого ни к чему не обязывающие
