В Российских судах это провальные иски. Судиться бестолку.
21:23 05.04.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> у нас на куйвашева, это губер, подали по той же причине... >
И правильно! Или объявляйте полноценный карантин за счет государства, или вся это фигня очень скоро надоест...
21:24 05.04.2020
Собянин выдвинул аргумент - мало людей и машин на улицах, поэтому самое время плитку менять. Вовсю меняют.
21:26 05.04.2020
.......а ежели кому не нДравится, то посадить на пароход до Нью Йорка... там нынче лепота...
21:27 05.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Лично я
А точно пишет не людишко? Лично я не вижу надобности в таком наборе мер.
21:29 05.04.2020
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> > .......а ежели кому не нДравится, то посадить на пароход до Нью Йорка... > там нынче лепота...
А что, судиться бесполезно?
21:30 05.04.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> В Российских судах это провальные иски. Судиться бестолку.
Ничего, зато грамотности людям добавит, что нельзя с ними, как с баранами, а надо исключительно по закону. Чет, повелись мы все на эту самоизоляцию…. а про то, что кормить нас некому будет и не подумали
«В Мосгорсуд подали первый иск к мэрии из-за указа о режиме изоляции. Мосгорсуд зарегистрировал иск москвича Дмитрия Кисиева к правительству Москвы о признании недействующими положений указа мэра от 29 марта 2020 г. № 34-УМ, которым введен режим самоизоляции для жителей города в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба суда.
Заявитель оспаривает п 9.3 указа, которым Собянин обязал граждан не покидать места проживания, за исключением экстренных случаев, рассказал «Ведомостям» адвокат Мансур Гильманов, представляющий заявителя. В иске говорится, что у мэра Москвы не было полномочий для того, чтобы принимать такое распоряжение — ведь оно ограничивает конституционное право на свободу передвижения, а это может быть сделано только в силу федерального закона и исключительно в трех случаях: при введении карантина на основании предложения главного государственного санитарного врача, при введении чрезвычайного либо военного положения. Ни одно из этих трех условий не было выполнено. Дата заседания пока не назначена. Скорее всего, дело будет слушаться уже после окончания действия предусмотренных указом Собянина мер, так как есть распоряжение Верховного суда о приостановке несрочных дел, говорит Гильманов. «Однако мы также просим суд о принятии обеспечительных мер — это значит, что судья может принять решение о приостановке действия указа еще до рассмотрения иска и без участия сторон», — замечает он.
> > петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас на куйвашева, это губер, подали по той же причине... >>
>И правильно! Или объявляйте полноценный карантин за счет государства, или вся это фигня очень скоро надоест...
Это фигня, кого -то очень быстро разорит. Так точнее будет.
21:32 05.04.2020
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> .......а ежели кому не нДравится, то посадить на пароход до Нью Йорка... > там нынче лепота...
Шо из Москвы прям? А веслами кто грести по асфальту будет? И плитку повредят собянинскую...
21:34 05.04.2020
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> Собянин выдвинул аргумент - мало людей и машин на улицах, поэтому самое время плитку менять. Вовсю меняют. >
Кому что, а эти знают, как и когда бабки отмывать. Ни дня простоя
21:37 05.04.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ничего, зато грамотности людям добавит, что нельзя с ними, как с баранами, а надо исключительно по закону
Я вас умоляю, вы в последние годы были в судах? Это уже какой-то карикатурный беспредел. Там реально суд может не приобщить к делу свидетельские показания или так и заявить, что «суд не обязан перепроверять результаты следствия». или «суд не имеет оснований не доверять следствию». И пошлет он вас с вашими доказательствами.
Ещё года три назад такого беспредела я и представить не мог. Спасти может только общественный резонанс, как у Голунова.
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> .......а ежели кому не нДравится, то посадить на пароход до Нью Йорка... >> там нынче лепота...
> > А что, судиться бесполезно?
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .......а ежели кому не нДравится, то посадить на пароход до Нью Йорка... >> там нынче лепота...
>Шо из Москвы прям? А веслами кто грести по асфальту будет? И плитку повредят собянинскую...
по каналу, Беломор-Балтийскому
21:38 05.04.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Лично я (как урожденный житель Москвы) только приветствую противоэпидемионную деятельность Мэра.
А я приветствую только законные меры (в них нет недостатка), а не отсебятину
21:40 05.04.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Я вас умоляю, вы в последние годы были в судах? Это уже какой-то карикатурный беспредел. Там реально суд может не приобщить к делу свидетельские показания или так и заявить, что «суд не обязан перепроверять результаты следствия». или «суд не имеет оснований не доверять следствию». И пошлет он вас с вашими доказательствами. Ещё года три назад такого беспредела я и представить не мог. Спасти может только общественный резонанс, как у Голунова. >
В данном конкретном случае, это лишним не будет. Люди должны начать шевелить мозгами... Какой очередной опыт над ними ставится
21:41 05.04.2020
Это даже не подмена понятий (законов), полное их попирательство. Никто не оспаривает меры против вируса, но кто мешает ввести ЧП с комендантским часом,закрыть въезд и выезд, остановить общественный транспорт.
Ах, тогда экономика в клочья? Кормить людей придётся и объявлять "форс- моржовый"? Главный по тарелочкам вон обнулился и КС глазом не моргнул, а людям предлагают соблюдать невиданную доселе "самоизоляцию",расстояние в 100 метров от дома..
Попытка Путина всё переложить на плечи россиян и глав регионов, а самому самоустраниться.
Даю гарантию, что суды в исках откажут по такой же надуманной причине как и слово самоизоляция.
