> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ещё. Злоупотребители потому и злоупотребляют, потму что знают, что так или иначе уйдут от ответственности >>
>Садят злоупотребителей. Действующие по закону не судятся. В России же даже обычный патрульный должен платить деньги своему начальству. И они платят, и все знают, что платить надо. Закон им не помеха.
Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление
09:47 01.04.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление >
Все что не запрещено-разрешено. В законе нет такого, что работодатель не имеет права раздавать должности за деньги и не обязан снимать подань со своих подчиненных.
09:49 01.04.2020
Начальник просто обязан снимать подань со своих крепостных, так как он обязан платить своему начальнику за должность. Это и есть тот самый феодализм.
09:50 01.04.2020
Хотя, если вам так приятней, называйте гос капитализмом.
09:50 01.04.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помеха не помеха, но закон нарушен, хоть никто из них судиться-жаловаться не пойдёт. Вот и есть злоупотребление >>
>Все что не запрещено-разрешено. В законе нет такого, что работодатель не имеет права раздавать должности за деньги и не обязан снимать подань со своих подчиненных.
А по-моему как раз есть. В разделе УК "Должностные преступления"
09:54 01.04.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> А он со своим самолетом гуманитарки весь мир смешит.
весь мир видел и смеялся когда власти США только на 6-й день в Орлеан питьевую воду привезли после урагана. на 6-й блин день
и Калифорния горела вовсю когда вода рядом была потушить не могли. все ржали аки кони
10:48 01.04.2020
Бизнесам нада панимать важность карантина. И принамая все меры карантина продолжать работать. А иначе сложно, бизнесы не могут просто так деньги платить, да.
Цветы не относятся к первой необходимости,ну как бы магли пожождать. А вот хозяйственные-тут сагласен
11:02 01.04.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> Бизнесам нада панимать важность карантина.
Да без проблем. Только почему бизнес должен платить неработающим людям? Это должно покрывать Государство. На бизнесе нет социальных обязательств платить за НИЧТО...
11:17 01.04.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы так считаете. Тут вы, к сожалению, далеко не одиноки - подавляющее большинство всерьёз считает, что у нас капитализм, только какой-то плохой или неправильный. В то время, как в действительности у нас сейчас социализм периода НЭП
> Вообще то в России феодализм уже давно как.
Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. Есть в РФ что-либо подобное? Зачем приписывать путинскому режиму то, чего у него очевидно нет, и отрицать его кровное родство с советской властью, буквально прущее из всех щелей?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вы так считаете. Тут вы, к сожалению, далеко не одиноки - подавляющее большинство всерьёз считает, что у нас капитализм, только какой-то плохой или неправильный. В то время, как в действительности у нас сейчас социализм периода НЭП
>> Вообще то в России феодализм уже давно как.
>
> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. > Есть в РФ что-либо подобное? > Зачем приписывать путинскому режиму то, чего у него очевидно нет, и отрицать его кровное родство с советской властью, буквально прущее из всех щелей?
Не везде и не всегда. Был же Юрьев день, когда подданые могли перейти к другому феодалу... Вопрос сложный, смотря к какому периоду он относится.
11:24 01.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. > Есть в РФ что-либо подобное?
Чечня? Татарстан? Да и все другие области. Царь там рассаживает своих князьков, которые должны быть провластными царю и могут доить своих баранов, чем они и занимаются.
11:30 01.04.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социализм периода НЭП
>Ни при Ленине, ни при Сталине народ не называли чиновники быдлом, шелупонью, алкашами.
Коммунисты той поры открыто называли народ (крестьянство) "тёмной неорганизованной массой". Это, практически, то же самое, что быдло.
> А о новой экономической политике в России и говорить не стоит.
Конечно, не стоит. Если не знаешь, в чём заключалась НЭП.
В.И.Ленин. "Новая экономическая политика и задачи политпросветов" На экономическом фронте, с попыткой перехода к коммунизму, мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное, гораздо более существенное и опасное. Вот почему потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением. Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере - этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов - это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Весь вопрос - кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, - и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему?
Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о нэпе. Она говорит: “Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство”… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы нэп являлся капитализмом, – это чепуха, несусветная чепуха. Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму? И.В. Сталин. XIV съезд ВКП(Б) 18–31 декабря 1925 г
11:36 01.04.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крупные феодалы (герцоги и графы) имели по отношению к королю довольно большие вольности. По иммунитетной грамоте они могли сами собирать на подвластных землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от короля. Многие герцоги и графы могли чеканить свою монету. >> Есть в РФ что-либо подобное?
>Чечня? Татарстан? Да и все другие области.
Там нет ничего из содержащегося в приведённой мною цитате. Просто нет.
> Царь там рассаживает своих князьков, которые должны быть провластными царю и могут доить своих баранов, чем они и занимаются.
А почему именно «царь» и «князьков», а не генсек и секретарей обкомов?
Кстати, поищите в сети фото Путина на юбилее Язова — отличное, на мой взгляд, подтверждение преемственности. С какой стати президент «капиталистического» государства будет чествовать одного из самых влиятельных людей в иерархии позднего СССР? Тем более, через столько лет после краха СССР? По-моему, только из искреннего уважения члена КПСС к своему старшему товарищу. В какой капиталистической (без кавычек) стране бывшего соцлагеря можно наблюдать подобные явления?
11:52 01.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты той поры открыто называли народ (крестьянство) "тёмной неорганизованной массой". Это, практически, то же самое, что быдло. >
С чего бы это тоже самое? Меня слово прикололо- это практически...темная -это признак плохой образованности в данном случае. Неорганизованной-это нормально говорить о стаде..в данном случае масса, где каждый по себе. Народ организовывать надо.
11:53 01.04.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Там нет ничего из содержащегося в приведённой мною цитате. Просто нет. >
Неудачный мой пример, где показано,как регионы отдаются на разграбления князькам? Ну извини....
на 6-й блин день 
