> Тварь какая-то на пост среагировала. Чего Админы мышей не ловят ?
Котя,а Котя, а ловить мышей твоя обязанность.
15:20 25.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно!
> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили ?
А что её раньше не было? это изобретение 21 века? К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял… Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они ведь не протирали штаны в чиновничьих кабинетах, и никогда не ждали подачек сверху, ОНИ работали.
>
>> Так почему на склоне лет, они превратились в прислугу?
>> Кто-то может ответить? >> > Я могу. Может потому, что не с**ки своей стране? Вот с чего ты взял, что прав ты, а не они?
> > Я живу среди людей с открытыми глазами.
А если, кто не согласен с тобой, с закрытыми? Даже не удивлен
> И меня (как и многих) оскорбляет такое отношение, что 17 тыс. рублей человеку достаточно, что бы считаться средним классом.
Это ВБ, никто не виноват, что они так считают.
> Средний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.
Это фикция. Просто убрали пару позиций самых бедных и самых богатых, а после начали манипулировать. Кому как надо, тот там и называл. Сходи по ссылке, посмотри, как ты кучеряво живешь.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был вовка станет мишутка — первый раз что ли? и ничего не изменится. Нет идея гораздо глубже — продление срока непонятно кому — не требует поправок в конституцию — это отвлечение внимания от чего-то важного и страшного что должны принести поправки.
>>
> > Истинная причина 6 срок ВВП. > У нас не рулят транснациональные компании. У нас рулит кремлевская ОПГ возглавляемая главорем Вованом питерским.
Эти транснациональные корпорации (и прочие «глобальные намерения») уже на форумах себя отмазывать проплачивают.
15:26 25.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно!
>> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили?
> > А что её раньше не было? это изобретение 21 века?
В таких масштабах — нет.
> К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял…
Это смотря что. Продовольственная безопасность — и к бабке не ходи. За остальное судить еще рано.
> Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены?
Правильными законами. Наблюдаете, как ноют за бугром? С чего вдруг, спрашивается? Может потому, что им не хочется?
> Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать?
>>> >>> ⍟ Николай Иванов 25245 (25245), >>> Вот поправки. От чего шарахаться предлагаете ? От чего вас корежит ? Нет, серьезно, я просто знать хочу. >>> ================ >>> 1. Приоритет Конституции РФ над международным правом >>> 2. Усиление полномочий Совета Федерации >>> 3. Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство >>> 4. Президент должен проживать в России не менее 25 лет >>> 5. Запрет президенту занимать пост 2 срока подряд >>> 6. Проверка законопроектов Конституционным судом >>> 7. Возможность Госдуме утверждать премьера >>> 8. Оплата труда не менее прожиточного минимума >>> 9. Регулярное индексирование пенсий >>> =====
>>> 10. Закрепить в Конституции установление государственной идеологии >>> 11. Национализировать Центральный Банк, отменить его независимость >>> 12. Вернуть положение о том, что земля и недра принадлежат народу
>>> 13. Закрепить государственную защиту и поддержку культуры народов России
>>> 14. Запретить депутатам, министрам, главам регионов иметь финансовые активы за рубежом >>> 15. Установить, что основная религия России — православие, а основный язык — русский
>>
>>> 16. Закрепить в преамбуле статус России как “державы-победительницы” во Второй мировой войне
>>> 17. Зафиксировать, что семья в РФ понимается исключительно как союз мужчины и женщины
>>> 18. Закрепить недопустимость отчуждения территорий РФ
>> >> 17 пункт прикольный. В кавказских регионах до сих пор многоженство распространено.
>Местные традиции. У нас то же самое, тока бл****ом зовется.
>> И державой-победительницей был СССР а никак не Россия.
>Россия правопреемница. Больше, как оказалось, ни СССР, ни его Победы защищать некому. А вы сильно против ? >
Нет. Но Украина и Беларусь не меньший вклад внесли.
15:30 25.03.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно!
>> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили ?
> > А что её раньше не было? это изобретение 21 века? К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял… Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? > Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать?
Меня некоторые вещи умиляют в поправках. Типа Россия православная страна да и сексуальные отношения между людьми конституционно регламентировать глупо.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно!
>>> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили?
>> >> А что её раньше не было? это изобретение 21 века?
> > В таких масштабах — нет.
Вы меня пугаете! Россия знала времена когда её законы писались англичанами прямо в думе, французы гос. банком управляли, а немцы учебники и историю переписывали. Сейчас всё ещё хуже? .
>> К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял… > Это смотря что.
То есть президента надо понимать иносказательно? может и он поправок в конституцию не хочет только сказать прямо ему запрещают? .
>> Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? > Правильными законами. Наблюдаете, как ноют за бугром? С чего вдруг, спрашивается? Может потому, что им не хочется?
Не наблюдаю как ноют за бугром! у них там выдуманный вирус и реальное военное положение в городах. Мне даже страшно представить что будет если они начнут отговаривать нас прыгать с моста! — С Ваших слов получается, что мы все законы в пику им принимаем, а не исходя из своих интересов! .
>> Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать? > Ваш вопрос — десятая вода на киселе.
Может быть, но это мой вопрос! ЧТО ВДРУГ СЛУЧИЛОСЬ спустя 30 лет?
15:45 25.03.2020
Никанет, ну а чего мяукнешь про отсутствие слова пакет поправок?
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно!
>>> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили ?
>>
>> А что её раньше не было? это изобретение 21 века? К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял… Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? >> Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать?
> > Меня некоторые вещи умиляют в поправках. Типа Россия православная страна да и сексуальные отношения между людьми конституционно регламентировать глупо.
Да понапихали туда всякого для лишних разговоров, что бы замаскировать вопрос о детях - который продвигают Транснациональные корпорации и глобальные намерения во всём мире.
Дети - достояние государства.
Юристы очень быстро эту строчку преобразуют в понятие собственности - которую отразят в законах со ссылкой на конституцию . А на протесты - ссылка на всенародно принятую конституцию.
Обратите внимание что именно этот пункт везде старательно обходят вниманием - вызывая безопасные споры и о боге и о сроках итп.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот жили 30 лет без поправок — назовите мне какое такое событие прямо сегодня произошло — что ВДРУГ они срочно понадобились? Нет — правда интересно! >>>> Т. н. гибридная война по беспределу против России. Не годится? Не заметили ?
>>>
>>> А что её раньше не было? это изобретение 21 века? К тому же она нам только на пользу если я правильно президента понял… Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? >>> Что такого случилось прямо СЕГОДНЯ? не год, не два, не три назад, а прямо сейчас что срочно понадобились оптовые поправки в которых никто ничего не понимает пока они не начнут действовать?
>> >> Меня некоторые вещи умиляют в поправках. Типа Россия православная страна да и сексуальные отношения между людьми конституционно регламентировать глупо.
> > Да понапихали туда всякого для лишних разговоров, что бы замаскировать вопрос о детях - который продвигают Транснациональные корпорации и глобальные намерения во всём мире. > > Дети - достояние государства. >
> Юристы очень быстро эту строчку преобразуют в понятие собственности - которую отразят в законах со ссылкой на конституцию . А на протесты - ссылка на всенародно принятую конституцию. > > Обратите внимание что именно этот пункт везде старательно обходят вниманием - вызывая безопасные споры и о боге и о сроках итп.
У меня 47 размер и туфли дешевле стоят чем пинетки на младенца. Мне запретило государство размножаться.
16:53 25.03.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сходи по ссылке, посмотри, как ты кучеряво живешь.
Вот ты и показал разницу между нашими взглядами. Ты мне предлагаешь, сходить и посмотреть, как я живу, а я просто живу и делюсь своими ощущениями на форуме.
Но я не понял главного — мы конституцией что ли отбиваться намерены? 
Ты мне предлагаешь, сходить и посмотреть, как я живу, а я просто живу и делюсь своими ощущениями на форуме. 