> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это они по с тридцать третьего года по сорок четвертый все справлялись? C такой скоростью могли без России и вообще весь мир потерять со своими финансами.
>
> Понятно что без СССР могли бы быть большие проблемы. Поэтому евреи кстати и давили на политиков в Англии м США чтобы те пошли на союз с СССР против Гитлера…. > > Разумеется начали тогда когда Гитлер обманув их ожидания напал на Польшу и Францию, а не СССР.
Все может быть конечно, но как давили, кто давил и почему не удавалось? Может просто желаемое за действительное выдаем. Не так уж они и едины — евреи. Вон наш Соловей как Зеленского клюет
19:04 21.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> И даже сталинский "рывок" построен,на продаже зерна за границу ,в ущерб собственному населению,голоду и использованию труда заключённых
А вы бы предпочли чтобы мы проиграли Гитлеру и нас бы частично уничтожили, а частично выслали на Камчатку?
19:07 21.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Аккумулировать и одновременно вложить в то или иное крупное производство,в состоянии только банковский капитал
Капитализм начинался не с банков..... а за счёт личных накоплений.....
К помощи банков стали прибегать ПОЗЖЕ.
19:12 21.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Хороший пример, только не ясно какая нация в США занималась нацизмом. Там любой нации сложновато верх взять.
Можно назвать это белым нацизмом.
В 1950 году в США 90% населения были белые европейского происхождения.
Общая жизнь в одной стране сглаживала старые этнические противоречия тянущиеся из Европы и наоборот общность европейского происхождения и культуры сближала белых.
Сейчас же демократы называют Трампа белым нацистом.
19:14 21.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Социализм грозил их собственности, а нацизм был всегда послушным оружием. За это подарили Гитлеру всю восточную Европу, но Сталин своим договором им всю карту испортил
Это так.
Но у евреев были СИЛЬНЫЕ мотивы ненавидеть Гитлера в ЛЮБОМ случае.
19:17 21.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И даже сталинский "рывок" построен,на продаже зерна за границу ,в ущерб собственному населению,голоду и использованию труда заключённых
> > А вы бы предпочли чтобы мы проиграли Гитлеру и нас бы частично уничтожили, а частично выслали на Камчатку?
Не знаю,не буду рассуждать На тот момент нацистская Германия,была самым удобным и лучшим партнёром для СССР
19:17 21.03.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Не так уж они и едины — евреи. Вон наш Соловей как Зеленского клюет >
У них нет антагонистических противоречий. Перед лицом опасности быстро станут друзьями.
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аккумулировать и одновременно вложить в то или иное крупное производство,в состоянии только банковский капитал
>
> Капитализм начинался не с банков..... а за счёт личных накоплений..... > > К помощи банков стали прибегать ПОЗЖЕ.
Нет,он начался с понимания государством,теории укрупнения производств,за счёт эксплуатации производительных сил Читайте истмат Маркса
19:22 21.03.2020
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> На тот момент нацистская Германия,была самым удобным и лучшим партнёром для СССР
Жизнь тогда у многих была тяжелая..... и она толкала самых заклятых врагов на сотрудничество.
В капиталистической США был жесточайший кризис и она сотрудничала с СССР, Германия была под тяжелой ношей репараций и тоже хотела сотрудничать с СССР...... А СССР понимал что надо готовиться к предстоящей тяжелой заварушке и поэтому сотрудничал и с теми, и с другими.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аккумулировать и одновременно вложить в то или иное крупное производство,в состоянии только банковский капитал >>>
>>
>>> Капитализм начинался не с банков..... а за счёт личных накоплений.....
>>>
>>> К помощи банков стали прибегать ПОЗЖЕ.
>> >> Нет,он начался с понимания государством,теории укрупнения производств,за счёт эксплуатации производительных сил Читайте истмат Маркса
> > Да когда капитализм появился и Маркса-то ещё не было.
Да,но был А.Смит,который достаточно понятно расписал,про взаимодействие труда и капитала
19:51 21.03.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А СССР понимал что надо готовиться к предстоящей тяжелой заварушке и поэтому сотрудничал и с теми, и с другими.
> > А почему СССР готовился к заварушке? Сам затевал?
Нет.
Это витало в воздухе.....
Запад слишком унизил Германию условиями Версальского договора.... Реванш был неизбежен.....
Гитлер же принял капитуляцию Франции демонстративно в том же вагоне где была подписана капитуляция Германии после Первой мировой.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аккумулировать и одновременно вложить в то или иное крупное производство, в состоянии только банковский капитал >>>> >>> >>>> Капитализм начинался не с банков…. а за счёт личных накоплений…. >>>>
>>>> К помощи банков стали прибегать ПОЗЖЕ.
>>>
>>> Нет, он начался с понимания государством, теории укрупнения производств, за счёт эксплуатации производительных сил Читайте истмат Маркса
>> >> Да когда капитализм появился и Маркса-то ещё не было.
> > Да, но был А. Смит, который достаточно понятно расписал, про взаимодействие труда и капитала
Адам Смит «О капитале, ссужаемом под проценты»
Первоначально натуралистическую форму кредита обосновали видные английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо. Этой теории придерживались представители так называемой исторической школы Германии и Австрии, французские экономисты Ж. Сэй., Ф. Бастия и американский Д. Мак-Куллох.
Основные постулаты экономистов натуралистической теории заключались в следующем:
…….
Кредиту присуща пассивная роль. Ценности создаются промышленным капиталом. Банки — скромные посредники, выполняющие функцию перераспределения капитала между хозяйствующими субъектами. Общая теория денег и кредита./Под ред. Жукова Е. Ф. — Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2011 г.-121с.
20:06 21.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
>> А почему СССР готовился к заварушке? Сам затевал?
>> Нет. Это витало в воздухе..... Запад слишком унизил Германию условиями Версальского договора.... Реванш был неизбежен.....
А какое ко всему этому имел СССР? РСФСР, не подписывала Версальского договора.
На тот момент нацистская Германия,была самым удобным и лучшим партнёром для СССР 
Читайте истмат Маркса 
РСФСР, не подписывала Версальского договора. 
