Начинают появляться данные локальных опросов (в данном случае — кузбасский), которые были проведены по горячим следам сразу после «обнуления». Они вполне очевидны: противники «обнуления» существуют во всех возрастных и имущественных группах, причем их число везде примерно или более половины опрошенных. С «обнулением» согласна примерно четверть опрошенных.
Легитимность его попытки узурпировать власть таким грубым способом близка к нулю, так как четверть согласных — это классическая сервильная треть-четверть, которая вообще всегда согласна с любой нынешней властью и своего мнения не имеет.
В ту же секунду, когда новая власть объявит это решение Путина преступным, эти же самые 25 процентов будут категорически согласны с мнением новой власти. Причем без малейшей рефлексии по поводу предыдущего противоположного мнения.
По сути, конституционный переворот начинает висеть в воздухе .
У него просто нет поддержки. Народ полностью дезориентирован хаотическими метаниями конституционных устроителей, а номенклатура сумела выхолостить все угрожающие ей пункты, оглашенные в послании Путина 15 января. У него не хватило возможности провести переворот так, как это было задумано.
Кстати, тем самым еще один миф — о непререкаемой власти Путина внутри страны — лопнул с неприличным звуком. Каким бы ни был самый главный бандит в бандитской шайке, его авторитет держится не только и не столько на том, что он может убить кого угодно.
Любое правление — это консенсус. Согласие с тем, что править будет именно он. Для государства это еще более сложная конструкция, так как здесь легитимность, скорее, носит отрицающий характер — право править принадлежит не лучшему, а наименее худшему.
Главный лозунг пропаганды: «Кто, если не Путин» — подразумевает лишь то, что да, возможно, Путин — не самый лучший выбор. Но другие еще хуже. Утрата легитимности в данном случае означает, что большинство начинает думать в иной парадигме — хуже Путина уже точно быть ничего не может.
Посмотрим, что из этого выйдет. Но нужно отметить, что как и любой кризис, нынешний кризис легитимности — целиком и полностью «внутренний продукт». К нему привели строго внутренние противоречия, а не мифические зарубежные враги. В данной конструкции их вообще нет, даже некого обвинить. Всё сделано самими правителями.
Я так и не добился от патриотов хоть какого-то (не говоря уже о юридическом) обосновании обнуления... Без основания, это захват власти, преследуемый по верховному закону РФ...
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> В ту же секунду, когда новая власть объявит это решение Путина преступным, эти же самые 25 процентов будут категорически согласны с мнением новой власти. Причем без малейшей рефлексии по поводу предыдущего противоположного мнения. > quoted1
> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ту же секунду, когда новая власть объявит это решение Путина преступным, эти же самые 25 процентов будут категорически согласны с мнением новой власти. Причем без малейшей рефлексии по поводу предыдущего противоположного мнения. >> quoted2
> Начинают появляться данные локальных опросов (в данном случае — кузбасский), которые были проведены по горячим следам сразу после «обнуления». Они вполне очевидны: противники «обнуления» существуют во всех возрастных и имущественных группах, причем их число везде примерно или более половины опрошенных. С «обнулением» согласна примерно четверть опрошенных. > > http://www.politforums.net/forum/images/pf big1.png > > > > > > В данном случае наш стратег перехитрил сам себя. > > Легитимность его попытки узурпировать власть таким грубым способом близка к нулю, так как четверть согласных — это классическая сервильная треть-четверть, которая вообще всегда согласна с любой нынешней властью и своего мнения не имеет. > > В ту же секунду, когда новая власть объявит это решение Путина преступным, эти же самые 25 процентов будут категорически согласны с мнением новой власти. Причем без малейшей рефлексии по поводу предыдущего противоположного мнения. > > По сути, конституционный переворот начинает висеть в воздухе . > > У него просто нет поддержки. Народ полностью дезориентирован хаотическими метаниями конституционных устроителей, а номенклатура сумела выхолостить все угрожающие ей пункты, оглашенные в послании Путина 15 января. У него не хватило возможности провести переворот так, как это было задумано. > > Кстати, тем самым еще один миф — о непререкаемой власти Путина внутри страны — лопнул с неприличным звуком. Каким бы ни был самый главный бандит в бандитской шайке, его авторитет держится не только и не столько на том, что он может убить кого угодно. > > Любое правление — это консенсус. Согласие с тем, что править будет именно он. Для государства это еще более сложная конструкция, так как здесь легитимность, скорее, носит отрицающий характер — право править принадлежит не лучшему, а наименее худшему. > > Главный лозунг пропаганды: «Кто, если не Путин» — подразумевает лишь то, что да, возможно, Путин — не самый лучший выбор. Но другие еще хуже. Утрата легитимности в данном случае означает, что большинство начинает думать в иной парадигме — хуже Путина уже точно быть ничего не может. >
> Посмотрим, что из этого выйдет. Но нужно отметить, что как и любой кризис, нынешний кризис легитимности — целиком и полностью «внутренний продукт». К нему привели строго внутренние противоречия, а не мифические зарубежные враги. В данной конструкции их вообще нет, даже некого обвинить. Всё сделано самими правителями. > > Источник : http://krizis-kopilka.ru quoted1
ну так это таже самая приХватизация(но власти) ни одному нормальному челу это не понравится, это может устроить только врагов и жульё.
Тут другое интересно - почему на ровном месте ВВП нашел себе такие приключения? Какой смысл было затевать конституционную реформу - ведь все ровно было. Спокойно можно было сидеть на троне до 2024 года. А теперь добавился короновирус и нефтяной кризис. И тут еще это обнуление. Тут у меня 2 варианта: либо Солцеликому напрочь снесло крышу, либо они знают то о чем мы даже не догадываемся. Я больше склоняюсь ко 2-му варианту.
> Я так и не добился от патриотов хоть какого-то (не говоря уже о юридическом) обосновании обнуления... Без основания, это захват власти, преследуемый по верховному закону РФ... > > 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. quoted1
Знаете мой друг, что бесит, это лайтовость и невинность, так называемых оппозиционеров, узкий круг валит закон, конституцию, при этом системные исполняют только убогие ритуальные пляски, тотально всех скупили, тотально все продались, а еще что-то здесь вякают, ничтожества
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут у меня 2 варианта: либо Солцеликому напрочь снесло крышу, либо они знают то о чем мы даже не догадываемся. Я больше склоняюсь ко 2-му варианту. > quoted1
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут другое интересно - почему на ровном месте ВВП нашел себе такие приключения? Какой смысл было затевать конституционную реформу - ведь все ровно было. Спокойно можно было сидеть на троне до 2024 года. А теперь добавился короновирус и нефтяной кризис. И тут еще это обнуление. Тут у меня 2 варианта: либо Солцеликому напрочь снесло крышу, либо они знают то о чем мы даже не догадываемся. Я больше склоняюсь ко 2-му варианту. quoted1
в 2024 в россии будет полноценный коллапс от низкой нефти тогда поправки не прокатили бы