>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Блогер из Крыма баран полный .ведь даже не знает что гос переворот это смена власти, а у нас путинизм лишь укрепляется
>>>
>>> Вообще-то он говорит о гобридном гос-перевороте, когда один режим переходит в другой режим. Правильно он сказал — переворот… Конституционный с уничтожением института выборов. quoted3
>> >> Гос переворот (гибридный .розовый, шелковый). — это смена власти quoted2
> > Да фактически власть и поменялась. Была конституционная, хотя бы косметически, а стала ЕЛБАСЫ, где конституция это туалетная бумага. quoted1
> "Блогер из Крыма" баран полный .ведь даже не знает что гос переворот это смена власти quoted1
Смотрю ты опять придираешься к одному слову или фразе, в данном случае к госперевороту.
Почему ты полагаешь, что признак госпереворота это только насильственная смена людей власти? А изменение конституции в собственных интересах это не госпереворот? Если президент самовольно расширяет свои конституционные полномочия, то этим он переворачивает всю сложившуюся политическую систему гос-ва, он сменяет суть конституционного строя. Следовательно госпереворот вполне подходящий термин.
Ещё. А как назвать ситуацию, при которой президент должен уйти с поста, но он продолжает его занимать? Ведь путинская афёра про 6 лет не многим отличаются от нынешней афёры с поправками. По этой квазиконституции 93-го, в РФ сейчас должны быть выборы президента, но тупин их отменил. Получается узурпация власти с признаками госпереворота.
Справедливости ради надо напомнить, что нынешний конституционный строй антинародный, поэтому в топку эту конституцию, хоть с поправками, хоть без.
>> «Блогер из Крыма» баран полный .ведь даже не знает что гос переворот это смена власти quoted2
> > Смотрю ты опять придираешься к одному слову или фразе, в данном случае к госперевороту. >
> Почему ты полагаешь, что признак госпереворота это только смена власти? А изменение конституции в собственных интересах это не госпереворот? Если президент самовольно расширяет свои конституционные полномочия, то этим он как бы переворачивает всю сложившуюся политическую систему гос-ва. Следовательно госпереворот вполне подходящий термин. > > Ещё. А как назвать ситуацию, при которой президент должен уйти с поста, но он продолжает его занимать? Ведь путинская афёра про 6 лет не многим отличаются от нынешней афёры с поправками. По этой квазиконституции 93-го, в РФ сейчас должны быть выборы президента, но тупин их отменил. Получается узурпация власти с признаками госпереворота. quoted1
Есть мировое обещепринятое понятие термина гос переворот. но вам это не понять
> Ну я тебе выше написал про госпереворот, всё вроде понятно, доходчиво. > > Насильственное смена конституционного строя, путём изменения конституционных и правовых норм, это госпереворот или нет? quoted1
Запоминай основной критерий государственного переворота ... смена власти незаконным путем ... сопровождался он насилием или нет это уже косвенные показатели . ..
>> Ты даже не ведаешь азов… давай ка самостоятельно изучи я не учитель преподавать основы quoted2
>
> Понятно, ты слиться задумал. Твое дело. > > Смена власти (властных полномочий) необязательна должна происходить вместе со сменой людей облечённых этими властными полномочиями. Так доходчиво? quoted1
это щедеврально …. пропихивать определение термина смена власти (как гос. переворот) ваше Жги далее не останавливайся А можно ссылочку где ты вычитал подобную чушь .или сам придумал?
> это щедеврально …. пропихивать определение термина смена власти (как гос. переворот) ваше Жги далее не останавливайся > А можно ссылочку где ты вычитал подобную чушь .или сам придумал? quoted1
Ты по своей неразборчивости полагаешь, что власть это только люди. Ошибаешься. Ну да ладно, подрастёшь поймёшь.