> Правящая верхушка не способна воспользоваться возможностями и слезть с нефтяной иглы, это грозит сильнейшим кризисом экономики страны.
>
>
> После крупнейшего падения цен на нефть, они снова выросли. Пока Дональд Трамп обвиняет в этом Россию, российские СМИ — Саудовскую Аравию, Александр Новак заявляет, что все идет по плану, россияне продолжают обсуждать, что случилось на встрече по ОПЕК+, и как теперь жить в условиях грядущего кризиса. С этими вопросами «Свободная пресса» обратилась к политическому деятелю и публицисту Юрию Болдыреву.
>
> «СП»: — Есть мнение, что нынешняя ситуация выгодна только Саудовской Аравии, Вы согласны? Или есть еще интересанты?
>
> — Я думаю, эта ситуация очень выгодна для Белоруссии. Они не успели заключить сделку на тех кабальных условиях, которые им навязывали российские власти, и теперь Белоруссия должна хорошо выиграть. Им нужно срочно заключать фьючерсные контракты, сейчас они идут чуть ли ни по 30 $ за баррель. Я думаю, это должно быть им очень выгодно и правильно.
>
> «СП»: — А среди основных игроков, кому выгодно?
>
> — Надо понимать, что низкие цены на энергоресурсы должны быть выгодны всем государствам, которые заняты созидательным трудом, производством высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью и т. д. А это без преувеличения авангард современного мира. Всему авангарду современного мира, безусловно, выгодно снижение цен на энергоресурсы, и желательно — долгосрочное.
>
> Что касается России, то тактически в силу особенностей политической ориентации наших властей, нам это не выгодно. Но стратегически — нужно завязывать с нефтяной иглой, надо радикально снижать цены на энергоресурсы, на бензин, на газ внутри страны. И надо срочно заниматься разворотом экономики на созидание, на самообеспечение, на воссоздание основных базисных отраслей: станкостроения, машиностроения и т. д.
>
> «СП»: — Владимир Путин заявляет, что у России есть достаточный запас прочности экономики, есть Фонд национального благосостояния, средств из которого хватит на 6−10 лет. На ваш взгляд, Россия выстоит?
>
> — Бывают сложные, даже безнадежные ситуации, но мир устроен так, что побеждают те, кто даже из сложной и безнадежной ситуации вопреки всему ищет выход. У нас не такая уж сложная ситуация. Кроме одного момента: власть безнадежна. Нынешняя власть — безнадежна, даже из самой лучшей ситуации она всегда найдет способ обеспечить нам провал, а своим друзьям-олигархам — суперприбыль. А в самой тяжелой ситуации она тем более найдет способ обеспечить нам провал, а суперолигархам — суперприбыль. При этой власти любая ситуация для нас — безнадежна.
>
> «СП»: — То есть, скорее всего, власть не будет заинтересована в том, чтобы перестраивать экономику?
>
> — Они будут до бесконечности отнимать от народа, от развития. Смотреть, сколько часов и минут мы сможем протерпеть, если отнять еще условные пять рублей. Но они не будут заниматься тем, чтобы срочно сконцентрировать и направить средства олигархии на тех или иных условиях в развитие. Если тех, кто талантлив только в рассовывании по карманам, отодвинуть и объявить конкурс для людей, способных заниматься развитием, поставить их на ключевые должности, тогда и было бы развитие.
>
> Но наши власти не способны на это, их мировоззрение не допускает такой подход. Они заняты не страной, а собственными капиталами и своим местом в стране, пусть даже сама страна загибается: это совершенно другая психология, идеология, мировоззрение.
>
> «СП»: — Есть мнение, что сейчас мировая экономика рушится, и те страны, которые в этом выстоят, станут новыми мировыми лидерами. Что ждет Россию?
>
> — Если алкоголик, который все тащит из дома, выстоит в этом кризисе, то волшебным образом в созидателя он не превратится. Выстоять в понимании российских властей — это как-то «перекантоваться». Желательно еще обеспечить дополнительную сверхприбыль своим друзьям-олигархам.
>
> В нашем понимании выстоять — это развернуть экономику на развитие. Но вы посмотрите на кадровую политику: во власть не подтягивают людей и политические силы, ориентированные на развитие. Поэтому выстоять в понимании властей — это еще раз продлить пир во время чумы, и так до бесконечности.
>
> «СП»: — Почему Саудовская Аравия пошла на этот шаг именно сейчас?
>
> — На шаг пошла не Саудовская Аравия, на шаг пошла Россия, она отказалась от участия в ОПЕК+, сказала, что иначе мы на рынке уступаем место американцам. Даже представители «Лукойла» сразу сделали заявление, что это величайшая ошибка. По оценке представителя «Лукойла», Россия при этом решении будет терять до 150 $ млн в день — и это был еще прогноз до обвала рубля.
>
> Я считаю, что наши власти поступили абсолютно бездарно, отказавшись от долгосрочного взаимодействия с ОПЕК+. Но еще раз, это вопрос тактический. В рамках сохранения ОПЕК+ наши власти могли продлить еще на какое-то время паразитическое благолепие: мы ничего не созидаем, живем за счет продажи энергоресурсов.
>
> Стратегический путь — это все-таки принципиальный разворот на созидание, а не на торговлю энергоресурсами. Но эта власть на такое не способна, при ней все будет чем дальше, тем хуже.
>
> СП»: — Почему Россия (и Александр Новак как ее представитель) решила выйти из ОПЕК+с?
>
> — Россия не проводила референдум по этому вопросу, этот шаг сделали российские власти. Никакой Новак без прямой санкции Путина на такой шаг никогда бы не решился. Поэтому шаг сделала не Россия, а Путин и его команда. Чем он был продиктован — я не знаю.
>
> Если предполагать худшее, то спекулянты на финансовых рынках всегда на что-то играют: на повышение или на понижение. Есть инструменты, которые позволяют лично обогатиться, если ты спрогнозировал понижение. Можно предположить, что кто-то из власти просто решил по-крупному сыграть. Такой масштабный шаг, как разрыв договоренностей ОПЕК+ - это решительное действие в сторону понижения. Значит, те, кто прогнозировали понижение, кто играл на него, могут сколотить масштабное личное состояние.
>
> Я не утверждаю, что все было именно так. Но после такого масштабного понижения через какое-то время можно сыграть на повышение, предприняв столь же решительные действия. Например, вернуться в ОПЕК+. Те, кто будут о таком решении знать заранее, смогут очень масштабно сыграть.
>
> Я не говорю, что в этом истинная причина произошедшего. Это про то, какими причины могут быть. Это о том, что народ не должен позволять спекулянтам масштабно играть нашими судьбами и жизнями. Но если игра действительно продолжится в другую сторону, то это будет говорить о том, что наша власть использует наш народ, нашу страну как инструмент для финансовых спекуляций. Я не утверждаю, что будет так, но нужно внимательно следить и делать выводы.
>
> «СП»: — К чему готовиться рядовым россиянам?
>
> — Два аспекта. Первое, для личного выживания: нужно мобилизовываться, людям нужно концентрироваться, сейчас лучше жить по принципу «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей». Нужно вспоминать про кооперацию: я могу вас постричь — вы мне можете пальто зашить. При таком подходе не надо платить налоги государству, это внутренние кооперации.
>
> То есть, нужно искать способы выживать не в одиночку, а объединяться с родными, друзьями, близкими. Кооперироваться по всем возможным признакам: по возрастному, по национальному, по религиозным — по любому. Пытаться, искать все возможные способы и помогать друг другу.
>
> Второе. Нам предложили плебисцит по Конституционным поправкам. Этот плебисцит может и должен стать вопросом о доверии или недоверии к власти в целом. Тут есть возможность сказать власти «нет». Каким образом сказать «нет»: прийти и проголосовать против или бойкотировать — это вопрос о том, как предварительно договориться.
>
> Нужно всем, кто против этого режима, действовать одинаково. Сегодня большинство, кажется, приняло позицию бойкота. Значит, надо всем договориться о бойкоте. Если половина будет считать, что «коммунизм на юге», а половина, что «на севере», и люди разделятся на две равные колонны — то это будет ровно то, что нужно нашей власти.
>

> Demos1980 (Demos1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я бы вам советовал поменять ник на "А это вообще кто?",он будет полностью соответствовать вашему уровню познаний.
quoted2

> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> она имела ввиду что имя в политике не очень известное.
quoted2

> Правящая верхушка не способна воспользоваться возможностями и слезть с нефтяной иглы, это грозит сильнейшим кризисом экономики страны.
>
>
> После крупнейшего падения цен на нефть, они снова выросли. Пока Дональд Трамп обвиняет в этом Россию, российские СМИ — Саудовскую Аравию, Александр Новак заявляет, что все идет по плану, россияне продолжают обсуждать, что случилось на встрече по ОПЕК+, и как теперь жить в условиях грядущего кризиса. С этими вопросами «Свободная пресса» обратилась к политическому деятелю и публицисту Юрию Болдыреву.
>
> «СП»: — Есть мнение, что нынешняя ситуация выгодна только Саудовской Аравии, Вы согласны? Или есть еще интересанты?
>
> — Я думаю, эта ситуация очень выгодна для Белоруссии. Они не успели заключить сделку на тех кабальных условиях, которые им навязывали российские власти, и теперь Белоруссия должна хорошо выиграть. Им нужно срочно заключать фьючерсные контракты, сейчас они идут чуть ли ни по 30 $ за баррель. Я думаю, это должно быть им очень выгодно и правильно.
>
> «СП»: — А среди основных игроков, кому выгодно?
>
> — Надо понимать, что низкие цены на энергоресурсы должны быть выгодны всем государствам, которые заняты созидательным трудом, производством высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью и т. д. А это без преувеличения авангард современного мира. Всему авангарду современного мира, безусловно, выгодно снижение цен на энергоресурсы, и желательно — долгосрочное.
>
> Что касается России, то тактически в силу особенностей политической ориентации наших властей, нам это не выгодно. Но стратегически — нужно завязывать с нефтяной иглой, надо радикально снижать цены на энергоресурсы, на бензин, на газ внутри страны. И надо срочно заниматься разворотом экономики на созидание, на самообеспечение, на воссоздание основных базисных отраслей: станкостроения, машиностроения и т. д.
>
> «СП»: — Владимир Путин заявляет, что у России есть достаточный запас прочности экономики, есть Фонд национального благосостояния, средств из которого хватит на 6−10 лет. На ваш взгляд, Россия выстоит?
>
> — Бывают сложные, даже безнадежные ситуации, но мир устроен так, что побеждают те, кто даже из сложной и безнадежной ситуации вопреки всему ищет выход. У нас не такая уж сложная ситуация. Кроме одного момента: власть безнадежна. Нынешняя власть — безнадежна, даже из самой лучшей ситуации она всегда найдет способ обеспечить нам провал, а своим друзьям-олигархам — суперприбыль. А в самой тяжелой ситуации она тем более найдет способ обеспечить нам провал, а суперолигархам — суперприбыль. При этой власти любая ситуация для нас — безнадежна.
>
> «СП»: — То есть, скорее всего, власть не будет заинтересована в том, чтобы перестраивать экономику?
>
> — Они будут до бесконечности отнимать от народа, от развития. Смотреть, сколько часов и минут мы сможем протерпеть, если отнять еще условные пять рублей. Но они не будут заниматься тем, чтобы срочно сконцентрировать и направить средства олигархии на тех или иных условиях в развитие. Если тех, кто талантлив только в рассовывании по карманам, отодвинуть и объявить конкурс для людей, способных заниматься развитием, поставить их на ключевые должности, тогда и было бы развитие.
>
> Но наши власти не способны на это, их мировоззрение не допускает такой подход. Они заняты не страной, а собственными капиталами и своим местом в стране, пусть даже сама страна загибается: это совершенно другая психология, идеология, мировоззрение.
>
> «СП»: — Есть мнение, что сейчас мировая экономика рушится, и те страны, которые в этом выстоят, станут новыми мировыми лидерами. Что ждет Россию?
>
> — Если алкоголик, который все тащит из дома, выстоит в этом кризисе, то волшебным образом в созидателя он не превратится. Выстоять в понимании российских властей — это как-то «перекантоваться». Желательно еще обеспечить дополнительную сверхприбыль своим друзьям-олигархам.
>
> В нашем понимании выстоять — это развернуть экономику на развитие. Но вы посмотрите на кадровую политику: во власть не подтягивают людей и политические силы, ориентированные на развитие. Поэтому выстоять в понимании властей — это еще раз продлить пир во время чумы, и так до бесконечности.
>
> «СП»: — Почему Саудовская Аравия пошла на этот шаг именно сейчас?
>
> — На шаг пошла не Саудовская Аравия, на шаг пошла Россия, она отказалась от участия в ОПЕК+, сказала, что иначе мы на рынке уступаем место американцам. Даже представители «Лукойла» сразу сделали заявление, что это величайшая ошибка. По оценке представителя «Лукойла», Россия при этом решении будет терять до 150 $ млн в день — и это был еще прогноз до обвала рубля.
>
> Я считаю, что наши власти поступили абсолютно бездарно, отказавшись от долгосрочного взаимодействия с ОПЕК+. Но еще раз, это вопрос тактический. В рамках сохранения ОПЕК+ наши власти могли продлить еще на какое-то время паразитическое благолепие: мы ничего не созидаем, живем за счет продажи энергоресурсов.
>
> Стратегический путь — это все-таки принципиальный разворот на созидание, а не на торговлю энергоресурсами. Но эта власть на такое не способна, при ней все будет чем дальше, тем хуже.
>
> СП»: — Почему Россия (и Александр Новак как ее представитель) решила выйти из ОПЕК+с?
>
> — Россия не проводила референдум по этому вопросу, этот шаг сделали российские власти. Никакой Новак без прямой санкции Путина на такой шаг никогда бы не решился. Поэтому шаг сделала не Россия, а Путин и его команда. Чем он был продиктован — я не знаю.
>
> Если предполагать худшее, то спекулянты на финансовых рынках всегда на что-то играют: на повышение или на понижение. Есть инструменты, которые позволяют лично обогатиться, если ты спрогнозировал понижение. Можно предположить, что кто-то из власти просто решил по-крупному сыграть. Такой масштабный шаг, как разрыв договоренностей ОПЕК+ - это решительное действие в сторону понижения. Значит, те, кто прогнозировали понижение, кто играл на него, могут сколотить масштабное личное состояние.
>
> Я не утверждаю, что все было именно так. Но после такого масштабного понижения через какое-то время можно сыграть на повышение, предприняв столь же решительные действия. Например, вернуться в ОПЕК+. Те, кто будут о таком решении знать заранее, смогут очень масштабно сыграть.
>
> Я не говорю, что в этом истинная причина произошедшего. Это про то, какими причины могут быть. Это о том, что народ не должен позволять спекулянтам масштабно играть нашими судьбами и жизнями. Но если игра действительно продолжится в другую сторону, то это будет говорить о том, что наша власть использует наш народ, нашу страну как инструмент для финансовых спекуляций. Я не утверждаю, что будет так, но нужно внимательно следить и делать выводы.
>
> «СП»: — К чему готовиться рядовым россиянам?
>
> — Два аспекта. Первое, для личного выживания: нужно мобилизовываться, людям нужно концентрироваться, сейчас лучше жить по принципу «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей». Нужно вспоминать про кооперацию: я могу вас постричь — вы мне можете пальто зашить. При таком подходе не надо платить налоги государству, это внутренние кооперации.
>
> То есть, нужно искать способы выживать не в одиночку, а объединяться с родными, друзьями, близкими. Кооперироваться по всем возможным признакам: по возрастному, по национальному, по религиозным — по любому. Пытаться, искать все возможные способы и помогать друг другу.
>
> Второе. Нам предложили плебисцит по Конституционным поправкам. Этот плебисцит может и должен стать вопросом о доверии или недоверии к власти в целом. Тут есть возможность сказать власти «нет». Каким образом сказать «нет»: прийти и проголосовать против или бойкотировать — это вопрос о том, как предварительно договориться.
>
> Нужно всем, кто против этого режима, действовать одинаково. Сегодня большинство, кажется, приняло позицию бойкота. Значит, надо всем договориться о бойкоте. Если половина будет считать, что «коммунизм на юге», а половина, что «на севере», и люди разделятся на две равные колонны — то это будет ровно то, что нужно нашей власти.
>